Miten hyvätasoisia teidän terkkarien tarkastukset ovat olleet kun ainakin omalla kohdallini olen huomannut suuren eron niissä tiloissa joissa terkkarit työskentelevät. Alla lukee omat kertomukseni omien koulujen testien tasosta. Sitä voitte käyttää esimerkkinä. Mikä teillä on mättänyt ja miksi, mikä taas on ollut hyvää?
Ala-asteellani terkkarilla oli hyvät tilat. Tilavat kuin mitkä ja rauhalliset, ts. hieman syrjässä. Yläasteella tilanne oli melko päinvastoin. Otetaan esimerkiksi näön tarkastus. Ala-asteella testausolosuhteissa ei ollut mitään moitittavaa, ylä-asteella puolestaan terkkarin koppi oli niin pieni että liekö siellä edes saavutettu vaadittua etäisyyttä siihen tauluun. Kuulotesti on toinen, vieläkin parempi, esimerkki. Parashan sellainen olisi tehdä äänieristetyssä kopissa, jossa joku on mahdollisesti sen myös tehnytkin. Mutta käytetäänkö sitä koulun normaalissa terveystarkastuksessa jossain? Jos käytetään niin kertokaa. Ala-asteen terkkarinkoppi oli, kuten sanoin, melko syrjässä ja se oli myös hiljainen. Kun kaiken lisäksi kuulokkeet olivat ikäänkuin kuulosuojaimet, sellaiset kupit, niin kaikki turha häly jäi sen testilaitteen alustana käytetyn kärryn aiheuttamaa pientä nitinää lukuunottamatta pois, niistä nitinöistä ei kuitenkaan lopulta voinut päätellä että milloin piippiä annettiin. Ylä-asteella puolestaan ko. laite oli sijoitettu viisaammin mutta kun koppi oli heti rappukäytävän vieressä niin kaikki käytämelu kantautui myös sinne häiritsemään testiä. Ja kun kuulokkeet olivat ei-kuppimalliset ja siis käytännössä mitään eristämättömät niin... Jokainen voi päätellä. Terkkarien asenteessa ei kyllä ollut mitään vikaa, kaikkensa yrittivät kuitenkin hoitaa.
Ja yksityisyyttä kumpikaan tila ei onneksi vaarantanut, ympärillä oli suomalaista vanhaa betonia joka kuitenkin puheen eristi aika hyvin.
Ala-asteellani terkkarilla oli hyvät tilat. Tilavat kuin mitkä ja rauhalliset, ts. hieman syrjässä. Yläasteella tilanne oli melko päinvastoin. Otetaan esimerkiksi näön tarkastus. Ala-asteella testausolosuhteissa ei ollut mitään moitittavaa, ylä-asteella puolestaan terkkarin koppi oli niin pieni että liekö siellä edes saavutettu vaadittua etäisyyttä siihen tauluun. Kuulotesti on toinen, vieläkin parempi, esimerkki. Parashan sellainen olisi tehdä äänieristetyssä kopissa, jossa joku on mahdollisesti sen myös tehnytkin. Mutta käytetäänkö sitä koulun normaalissa terveystarkastuksessa jossain? Jos käytetään niin kertokaa. Ala-asteen terkkarinkoppi oli, kuten sanoin, melko syrjässä ja se oli myös hiljainen. Kun kaiken lisäksi kuulokkeet olivat ikäänkuin kuulosuojaimet, sellaiset kupit, niin kaikki turha häly jäi sen testilaitteen alustana käytetyn kärryn aiheuttamaa pientä nitinää lukuunottamatta pois, niistä nitinöistä ei kuitenkaan lopulta voinut päätellä että milloin piippiä annettiin. Ylä-asteella puolestaan ko. laite oli sijoitettu viisaammin mutta kun koppi oli heti rappukäytävän vieressä niin kaikki käytämelu kantautui myös sinne häiritsemään testiä. Ja kun kuulokkeet olivat ei-kuppimalliset ja siis käytännössä mitään eristämättömät niin... Jokainen voi päätellä. Terkkarien asenteessa ei kyllä ollut mitään vikaa, kaikkensa yrittivät kuitenkin hoitaa.
Ja yksityisyyttä kumpikaan tila ei onneksi vaarantanut, ympärillä oli suomalaista vanhaa betonia joka kuitenkin puheen eristi aika hyvin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ovat usein ihanoikeita koppeja eivätkä täytä vastaanottohuoneen vaatimuksia alkuunkaan. Monet kopit ovat tosi pieniä joten näön tutkiminen saattaa olla hankalaa, samoin melua kuuluu käytäviltä ohuiden pahviovien läpi Ja mikä pahinta monessa paikassa yksityisyyskään ei ole taattu . Koulut ovat monasti opetustiloiltaankin huonossa kunnossa, lasten ja nuorten työpaikkoihin ei ole panostettu. Kuntien opetustoimen rahat kun ovat niin niukat jostain syystä?? Kiitos kun annoit kouluterkkareillesi posit. palautetta. Siitä tuli hyvä mieli.