Pääongelma niin homoseksuaalisuudessa kuin muissakin vähemmistöihin (rotu, uskonto ja kansallisuus) liittyvissä kysymyksissä on todellisuudessa ihmisten suvaitsemattomuus ja ahdasmielisyys joka synnyttää pääosan ao. ryhmien ongelmista (väkivalta, psyykkiset ja sosiaaliset ongelmat kuten mielenterveyshäiriöt, itsemurhat, alkoholismi,...)vähemmistöryhmään kuuluville. Ihonväri, uskonto, kansallisuus tai seksuaalinen suuntautuminen itsessään on täysin neutraali ominaisuus joka ei "kantajalleen" aiheuta mitään yllämainituistakaan ongelmista. On selkeästi edelleen mahdotonta yksilötasolla ymmärtää että ME kukin aiheutamme nämä ongelmat omilla toimillamme ja asenteillamme koska emme niistä useinkaan joudu vastaamaan yksilönä emmekä usein edes kohtaa ennakkoluulojemme seurauksia elämässämme. Poissa silmistä on edelleen poissa mielestä. :-(
On vaikea tarkastella asioita kiihkotta ja tieteellisesti sen tiedon valossa joka meillä nyt on kun meihin jo elämän alkuvuosina aletaan syöttämään enemmän tai vähemmän tiedostamattomasti "oikeita" asenteita siitä mikä on oikein/väärin tai hyväksyttävää/ei-hyväksyttävää. Lapsilla ei luontaisesti ole asenteita tai ennakkoluuloja vaan ne kehittyvät sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta. Sensijaan lapsilla on usein hyvinkin vahva oikean ja väärän taju kuten myös myötäelämiseen kyky joka valitettavasti tuntuu suurimmalla osalla aikuisia vaimenevan ja jops katoavan (Kyky äärimmäseen väkivaltaan fyysisesti/henkisesti).
On vaikea tarkastella asioita kiihkotta ja tieteellisesti sen tiedon valossa joka meillä nyt on kun meihin jo elämän alkuvuosina aletaan syöttämään enemmän tai vähemmän tiedostamattomasti "oikeita" asenteita siitä mikä on oikein/väärin tai hyväksyttävää/ei-hyväksyttävää. Lapsilla ei luontaisesti ole asenteita tai ennakkoluuloja vaan ne kehittyvät sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta. Sensijaan lapsilla on usein hyvinkin vahva oikean ja väärän taju kuten myös myötäelämiseen kyky joka valitettavasti tuntuu suurimmalla osalla aikuisia vaimenevan ja jops katoavan (Kyky äärimmäseen väkivaltaan fyysisesti/henkisesti).
Vastaukset 4
Vanhimmat
mikä sitten on syynä sinun omaan ihonväriisi, miksi sellaisen olet valinnut ja milloin teit valinnastasi päätöksen? Onko monetkin jo ilmoittaneet sinulle, että olisit voinut ihonvärisi paremminkin valita?
Kirjoituksestasi voi päätellä
Korostat sanaa ...ME...joka viittaa sylttytehtaalle.älkää äänestäkö sossuja ne ovat rikollisia.
tuo "ME" varmaan tarkoittaa juuri Sinua ja laisiasi !? ja mitä tekemistä sossuilla tämän asian kanssa on ?? Vihreäthän haluavat lopettaa homojen ja muiden sorsimisen !
Homoseksuaalisuudesta ja sen syistä on esitetty loputon määrä erilaisia selityksiä sekä toinen toistaan villimpiä arvauksia ja uskomuksia. Mitään tieteellisesti pätevää selitystä asiaan ei ole olemassa.
"Sairaus"
Sairauteen liittyy erilaisia syndroomia ja hoitotarve. Koska homoseksuaali ei kärsi fyysisesti tai henkisesti itse homoseksuaalisuudesta vaan ainostaan muiden ihmisten ennakkoluulojen ja asenteiden seurauksista (Vrt. ihonväri) kysessä ei ole sairaus. Esimerkiksi usein asiayhteydessä mainittava pedofilia on sairaus jota voidaan hoitaa.
"Syntiä"
Kyllä; ja kuuluu samaan ryhmään kuin "Paholaisen tekosia" ;-) ja riippuu uskontokunnasta paljon. Pääosin ns. Abrahamilaiset-uskonnot (Juutalaisuus, Kristinusko, Islam) kirjoituksissaan määrittelevät (epä)suorasti homoseksuaalisuuden synniksi. Pitää muistaa että sana "synti" ja "oikea/väärä" eivät ole synonyymejä. Ja syntiä ao. uskontojen mukaan on myös sianliha tai työnteko sunnuntaisin eikä niistä ketään halveksita tai rangaista yhteiskunnassamme enää (Joissakin kyllä rangaistaan noistakin). Oman Taivaspaikkansa sitten jokainen saa hankkia/vaarantaa vapaasti ;-) Ja jos kaikkien erilaisten uskontojen "synnit" tuotaisiin rikoslain piiriin elämä yhteiskunnassamme muuttuisi mahdottomaksi (Ns. fundamentalistinen yhteiskunta). Kullakin meistä on oikeus toki vakaumukseensa mutta sen toteuttamisen suhteen yhteiskunnat ovat joutuneet tekemään rajoituksia (Ihmisten kivittäminen vaikkapa).
"Moraalitonta"
Moraali vaihtelee aikakausittain ja sen mukaan mitä yksilölle on opetettu moraaliksi. Mitä epäitsenäisempi yksilö on sitä tarkemmin tämä seuraa sen hetkistä "moraalia" miettimättä miksi niin tekee tai ovatko moraalikoodit oikeudenmukaisia tai edes tervejärkisiä. "Sinun moraalisi ei ole muiden moraalia!" Ja lienee moraalitonta pakottaa muita noudattamaan omaa moraaliaan. Vai voiko ihminen joka inhoaa jotakin asiaa luokitella muut siitä pitävät moraalittomiksi ? Kyllä voi mutta se että jokin on vastenmielistä ei tee asiasta moraalitonta. Helppoa ?
"Luonnotonta"
Luonnossa itsessään esiintyy homoseksuaalisuutta runsaasti eli jos luonnoton rajataan kirjaimelliseen tarkoitukseensa niin vastaus on "ei". Muissa tapauksissa kts. "Moraalitonta" ;-)
"Johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon"
Luonnossa tunnetaan yli 1500 eläinlajia joilla esiintyy homoseksuaalisuutta eikä yksikään lajeista ole tämän vuoksi havaittu kuolleen sukupuuttoon. Arviot homoseksuaalien määrästä vaihtelevät 5-10% välillä joka ei varmasti uhkaa ihmiskunnan lisääntymistä. Homoseksuaalisuus rajoittaa väestönkasvua eli saattaa olla vaikkapa Äiti-luonnon omia suojamekanismeja ? ;-)
"Tarttuu"
Ei ole havaittu mitään bakteeria tai virusta jonka saaminen johtaisi homoseksuaalisuuteen. On olemassa eräs teoria (Cochran) joka näin väittää mutta teoria ei selvitä miksi homoseksuaalisuus jakautuu tasaisesti ja miksi sitä esiintyy jatkuvasti eikä esimerkiksi epidemioina. Samoin on vaikea kuvitella että matkustaminen tiettyyn paikkaa altistaisi homoseksuaalisuudelle mitä tuonkaltainen teoria edellyttäisi. Ja "homopöpöön" ei taida uskoa pahimmatkaan homofoobikot ? ;-)
"Kasvatuksen tulos"
Mahdollista ja asiasta löytyy jopa asiallisia tutkimuksia mutta mitään selkeää näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole löydetty. Homoseksuaalisissa perheissä (joissa varmasti lapset "altistuvat" eniten "homoseksuaalisuudelle") eläneet lapset ovat huomattavasti useammin heteroseksuaalisia kuin heteroperheiden lapset. Tutkimukset ovat enemmänkin tilastointeja siitä mikä on tyypillinen elinympäristö ja perhestruktuuri homoseksuaalisille ihmisille. Tosin tietyt ryhmät selkeästi yrittävät perustella näillä seikoilla miksi avioerot, alkoholismi jne. johtavat lapset homoseksuaalisiksi kun ongelmanahan ei tällöin ole lainkaan lapsen homoseksuaalisuus vain aivan muu. Lähinnä tuossa yritetään syyllistää ihmisiä "moraalittomista" teoista kuten avoliitoista, avioerosta, yh-äitiydestä jne ...
"Valinta"
Voiko seksuaalisenkiinnostuksen kohteen valita sen paremmin omaan kuin vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvaksi ? Tietyllä tavalla kyllä jolloin on kyse bi-seksuaalisuudesta ? Ja kuka valitsisi esim. suomalaisessa yhteiskunnassa vieläkään ihonvärikseen mustan jos voisi vapaasti valita muun ? Mitään etua mustasta väristä tuskin kukaan voi väittää olevan ?
"Voidaan muuttaa"
Tuskin ilman vakavia seurauksia ihmisen psyykelle (Tutkimusaineistoa on saatu valitettavan runsaasti erilaisten "eheytyshoitojen" ja ex-Gay-järjestöjen toimista joiden "hoidot" ovat johtaneet vakaviin mielenterveysonglmiin uhreilla). Kuinka moni heteroseksuaali uskoo että heidät voisi saada kiinnostumaan samasta sukupuolesta ? Ja miksi pitäisikään saada ?
"Geneettinen ominaisuus"
Mitään "homogeeniä" ei ole löydetty ja asiaa on yritetty tutkia esimerkiksi ns. Kaksos-tutkimuksen avulla. On havaittu että identtiset kaksoset jotka ovat asuneet erillään voivat olla erilaisia seksuaalisesti (toinen homo ja toinen hetero) samanlaisista geeneistä huolimatta. Ongelmana tietysti rajallinen otosmäärä sekä se että genetiikka ei toimi aivan noin mustavalkoisesti. Lienee kyse siis mahdollisuudesta jonka geenipohja synnyttää ? Esim. toinen samoissa oloissa elävistä kaksosista saattaa saada skitsofrenian, syövän jne. Samoin on havaittu että raskaudenaikainen hormonitasapaino vaikuttaa asiaan mutta tutkimuksia tarvitaan vielä paljon lisää ...
Todennäköistä siis lienee että geenit, hormonit ja kasvuympäristö ovat kaikki yhdessä vaikuttamassa.
Ja olipa homoseksuaalisuuden syy (Mikä on heteroseksuaalisuuden tai ihonvärin "syy" ?) sitten mikä tahansa ylläolevista niin aina on, ja ikävä kyllä tullee olemaan, ihmisiä jotka pyrkivät syrjimään ja syyllistämään muita mitä ihmeellisempien seikkojen johdosta. Tuon syrjimistä aiheuttavan seikan selvittäminen ja hoitokeinojen löytäminen siihen olisi huomattavasti tärkeämpää. Sillä vaikka kaikki tietävät että esimerkiksi ihonväri on geneettinen ominaisuus löytyy edelleen ihmisiä jotka ovat valmiita syrjimään ja jopa surmaamaan syyn löytymisestä huolimatta. Eli syyn löytäminen ei ratkaise tätäkään ongelmaa yhteiskunnassa !