tutkin tuossa hiukan lähteitä netistä ja löysin alustavat testit.
elikkä 8600gt ja 8600GTS korteille on jo tehty alustavat 3dmark testit =D
ja tulokset ovat tälläiset
GeForce 8600GTS
-3dMark06 57xx pistettä
GeForce 8600GT
-3dMark06 47xx pistettä
GeForce 8500GT
-3dMark06 22xx pistettä
elikkä 8600gt ja 8600GTS korteille on jo tehty alustavat 3dmark testit =D
ja tulokset ovat tälläiset
GeForce 8600GTS
-3dMark06 57xx pistettä
GeForce 8600GT
-3dMark06 47xx pistettä
GeForce 8500GT
-3dMark06 22xx pistettä
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minkälaista konetta käytettiin testeissä. On hieman eroa jos käytettiin Athlon 64 3000 :aa kuin Core 2 QX6700:aa ;).
Sain tuon 5700 pongoa kun: Core 2 DUO E6300@E6400 Geforce 7900 GTO 2GB muistia Asus P5B-Deluxe.
Eli nyt riippuu testikokoonpanosta kokonaan se, että olisiko Gefoce 8600 GTS tehokkaampi kuin Geforce 7900 GTO vai ei.
Löysin itsekin lähteen. Elikkä 3dMark06:ssa X6800:lla testasivat. Sanovat, että Geforce 8600 GTS olisi nopeampi kuin 7950 GT ja Geforce 8600GT on tehokkaampi kuin 7900 GS.
Eihän nuo ole paljoa halvempia ja paljon tehokkaampia, mutta kuitenkin dx10 vehkeitä ja sitä ei tiedä onko näissä parempi kuvanlaatu. Ainakin Geforce 8800-korteissa on parempi kuvanlaatu kuin AMD:n X1***-korttisarjassa, missä oli parempi kuvanlaatu kuin GF7-sarjassa.
AMD:n Super Anti-Aliasingillä jäädään kuvanlaadussa mitä Geforce8:n normaali AA:lla saadaan aikaan.
totta ja jos noi testit tehtäisiin esim amd 3200 tai vastaavalla niin voitaisiin ottaa pois pisteistä varmana jotain 500-600p
mutta uskon että 8600gts pisteet ovat kuitenkin melkoisen lähellä 7900gto pisteitä ihan tuolla e6400 prossullakin. Toki voi olla että vaatii hiukan kellojen nostamista jotta siihen yltäisi.
testin prossuna toimi Core 2 Ex x6800
eli melko tehokas.. hehe =)
eli en taida ihan ite ilman pientä kellotusta päästä ihan samaan tulokseen?
kuitenkin aika hyvin 128bit väyläsiltä näyttiksiltä
vr z. testejä ovat
mielestäni 8600gt tulokset ovat kohtuu hyvät ottaen huomioon että on 128bit ja ei tarvitse lisävirtaa ja kortti on kuitenkin kohtuu edullinen
kuvan laatu varmaankin on parempi
voisihan sen linkinki laittaa :)
http://www.vr-zone.com/?i=4775
On mitä muistaakseni alunperin arvelinkin.Kyllä 7900gto:lla tulee jo yli 6000 3d mark 06 vakiokelloilla.
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=542683
Kirjoitin 1.02.2007
8600 GT - saattaisi olla gf7900gs:n tasoa.Luultavasti aika tahmeasti ne DirectX10 pelit sitten pyörii.
että DX10 antaa näille korteille todella paljon grafiikka nopeutta lisää
eli dx9 ei täysin tue tätä shader unittien toimintaa
mutta dx10 hyödyntää sitä täysin kuten on suunniteltukkin joten 8600GT on enemmän kuin tarpeeksi pyörittämään tulevia dx10 pelejä.
googlettamalla löytyy juttua noiden shaderien toiminnasta ja siittä tehon lisäyksestä mitä dx10 näille korteille tuo.
eli dx9 nopeutta on turha alkaa verrannollistamaan dx10 peli nopeuteen.
toimiiko sinun mielestäsi 7600gt ja 7900gs dx9 pelit tahmeasti?
Tahmeasti
silti olla oma mielipiteensä 8600gt toimivuudesta dx10 pelien kanssa
ikävää on jos olisin väärässä sillä tuskin suurimmasta osasta pelaajia alkaa sijoittamaan rahaa 8800 tai x2800 sarjan korttiin jotta saisi pelinsä toimimaan riittävän hyvän näköisinä.
jos 8600gt ei kykene 1024* tai 1280* resoon med settings-osittain High settingeillä (AAx2 AFx 2-4) dx10 peleissä
niin kyllä täytyy sanoa että on Mahdottoman Tehoton kortti! =D
Tai sit on dx10 pelien\vistan optimointi tehty ihan Perseelleen!
harmi vaan ku peli talothan tästä mullistuksesta eniten kärsisivät.
tulee varmaankin 8600gt toimimaan dx10 peleissä kuten 7600gt nyt dx9 peleissä ja 8600gts kuten 7900gt nyt dx9 peleissä
toki tää on spekulointii ihan täysin mutta näin olettaisin asian olevan.
Oma prossu on huonompi kuin linkissä.E6400 2,9GHz ja 7900gto vakiokelloilla.
http://img148.imageshack.us/my.php?image=nimetnps3.png
Mitä sä Yrität todistella?
8600GT on oiva hankinta eikä vie virtaa juur paljo paskaakaan ja dx10 pelitki saa toimiin ja hinta on kohtuullinen...
ja noi on kuitenki vaan markki pisteitä näkee nyt sit miten pelit pelittää.. niissähän se todellinen teho sit nähdään
ite jos pitäs valita kumman koneeseeni laittasin 7900gto vaiko 8600gt niin kyl 8600gt valitsisin =D
Ei paskankaan väliä jos on muistanut konetta kasatessa riittävä hyvän virtalähteen hankkia.Vai meinasitko sähkölaskua.Tekee varmaan muutaman €:n vuositasolla.Muista kuitenkin hankkia Vista tai ilo DirectX10 kortista ei ole niin suuri kuin Vistan kansssa.8600gt on varmaan aikamoinen jöötti kun niitä DirectX 10 pelejä on kunnolla saatavissa.Sinunkin tapauksessa suunta on alaspäin 7900gs-8600gt.Itselläni on ollut semmoinen tyyli että uusi on aina parempi kuin vanha.Athlon XP 2600 ,Athlon 64 3400 ,E6400. 6000gt, 7800gs,7900gto,?
Vielä kun tuo tuntuu sinua kiinnostavan.Halpa huonon hyötysuhteen omaava virtalähde tuhlaa ne tehot harakoille.Eli hyvän hyötysuhteen omaava virtalähde voi todellisuudessaa kuluttaa vähemmän kuin halpis ping pong vaikka siinä paremmassa virtalähteessä olisi tehokkaammat osat kiinni.Tuo tuntuu sähkölaskussa.Huimista summista ei kuitenkaan ole kyse.Virtalähteen eliniän aikana voi kyse olla kuitenkin kymmenistä Euroista.Todellisuudessa siis 100€:n virtalähde tulee loppupeleissä todennäköisesti halvemmaksi kuin 50€:n.Tietokoneen komponentitkaan ei luultavasti kärsi niin paljon jos siellä on kiinni laadukas ja tasaisen tappavaa virtaa antava virtalähde.
8600gt n.150-170e
mutta jos ostan jonkin muun niin joudun pulittaan 250-300e uus poweri 60e-70e ja hinta pyörisi jo silloin lähellä 400e
ihan 300w powerilla tätä 7900gs oon pyöritelly mutta jotku 8800 ei kyllä tykkää
no en oo konetta koonnut mutta 500e tästä koneesta ei ole paljoa rahaa..eli halvalla sain
amd x2 4200
2g ddr
7600gs alun alkaen
creative xfi 7.1
kyllä 8600gt mulle on hyvä ostos vie vähän virtaa eli tulee 300w powerin kans hyvin toimeen ja kyllä sen sähkölaskussain huomaa koska koneeni on 24h\7 päällä.
no eipä tosa nyt hirveesti alas kyl mennä jos nyt edes mennään yhtän kun 7900gs heitän pois koneesta.
toki voisin sijoittaa koneeseen jonku 500-600e mutta se raha löysi tiensä auton kesä renkaisiin ja koska tässä on toimiva kone jolla kaikki pelit pyörii niin miks kannattas lähtee yhtään enempää tähän satsaan.?
ostan sit vasta elo-syyskuun aikaan uuden powerin prossun ja jonku tehokkaan näyttiksen silloin ei oo hinnalla niin välii
kun on tasaisen tappavasti tämä 7900gs toiminut 300w powerilla ?
Jokainenhan tekee niinkuin parhaaksi katsoo.Oikeasti 8600gt ei mikään huono kortti ole,Yritän vain vähän "ärsyttää".Hyvä ettet kuitenkaan suuttunut.Jeesiähän tässä kaikki yritetään niin sinä kuin minäkin enimmäkseen ihan asillisia ollaan oltu?Tuohan on käytännössä ilmainen päivitys kai meinaat sen tuon 7900gs:n myymällä kustantaa.Visva varmaan sitten pitää sinun hommata.Itse yritän vältellä niin pitkään kuin mahdollista tuota Visvaa.Kai se on sitten edessä jos ja kun ensimmäisen DirectX 10 pelin hankkii.
asia linjallahan tässä juu ollaan
enimmäkseen oltu :)
kyl sitä pitää yrittää hiukan verta välis kiehuttaa...hehe
en taida nyt ihan vähään aikaan visvaa hommata... ehkä sit ku tulee niitä pelei enempi markkinoille.
no joo kaipa 8600gt:llä pärjää vaiks ei ookkaan mikään teho tykki...ja 7900gs myynti kustantaa suurimman osan tuosta kortista
Ei kannata siirtyä Geforce 7900-sarjalaisesta Geforce 8600-sarjalaiseen.
Noista tuloksista, että Geforce 7950GT ei ole yhtä hyvä kuin 7900GTO. Lisäksi millä resoluutiolla on testattu 3dMark06:sta? 1024x768 resolla ja 1280x1024 resoilla kun tulee aivan erilaiset tulokset. 1280x1024 resolla tech report sai 7950GT:lle 5600 pistettä. Testialusta oli suunnilleen sama kuin VR-Zonen jutussa
---
Geforce 8600GT saattaa sittenkin viivästyä, kosksa siinä on kuulemma lievä bios-vika..ei mitään vakavaa. 8600GTS on 'viaton'.
ei oo kerrottu myöhästymisestä missään? ja 17. päivä pitäs tulla koko konkkaronkka kerralla.
1280 resolla on melko varmasti tehty toi testi.. muutenhan 7600gt olisi nopeampi kuin 8600 =)
7600gt 1024 resolla saa aikalailla samanverran kuin 8600gts 06markis jos toi 57xx pistettä olis 1024resolla saatu.. Olispa ne mahdottoman huonoja kortteja? miksi hitos Nvidia haluu paskaa tuoda markkinoille ku ei ole peltookaan? =D
no jos 8600gt viivästyy niin ostan sitten Ati 9600pro Siinä on ainaski isompi malli merkintä!
lisään viel edelliseen että mä siirryn 7900 sarjalaisesta 8600 sarjalaiseen... ja sit siirryn 8600 sarjalaisesta "gf 9800" sarjalaiseen =D
laitappa muuten linkki tuosta ns. "bios viasta" eli milläs sivulla siitä oli juttua?
ei vaan oikeen löydy? ja uusimmissakin uutisissa ollaan vahvasti ajamassa myös 8600gt ulos markkinoille?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=34
Jonkinlainen linkki on hyvä laittaa kun löytää jotain mielenkiintoista luettavaa netistä.
totta... unohdin vaan laittaa lähteen jossa tulokset
mut korjasin sen heti ja laitoin linkin
Ihan hyvä kortti tulevaksi mid-rangeksi. Vielä kun saadaan kilpailua niin ensi syksynä menee oma kone uusiksi.
voi olla että syksyllä on sit jo nvidialtakin tullut parempia mid-range kortteja...
sitä kyllä hiukan kummeksun kun Ati on ottanut linjaksen nyt 64bit muistikaistan käytön =D
x2300 sarjassa on 64bit
ehkä vähän turhankin pieni
X2300-kortit eivät ole pelikäyttöön. 64-bittinen kaista tuo kuitenkin tiettyjä etuja, esim. tekee valmistamisnopeuksista suurempia ja valmistuskuluja painaa alas.
Sinänsä hassua kuitenkin, että ATi Rage 128 vuodelta 1998 omasi 128-bittisen muistikaistan. Toisaalta, tuon kortin muistikaista on kellotaajuuden ansiosta siedettävällä tasolla: Geforce 7300GT:n muistikaistaa hieman leveämpi (toisaalta taas Radeon Xpress 1100 (integroitu) muistikaista on leveämpi kuin tuon X2300XT