Tehdäänpäs tämä selväksi!

PS3 on X0:ta tehokkaampi, niin yksinkertaista se on.

No mutta miksi Xboxin pelit näyttää paremmalta???
Boxilla menossa "2nd generation of games".
Jatoinen syy on tämä:


PLAYSTATION 3 KONSOLISTA LOPPUU MUISTI KESKEN!!!!!!!!!


Molemmissa konsoleissa on muistia 512 mutta pleikka 3:sessa se on silla ''jaettu''. Cell ei saa käyttöönsä kuin 256.

Eli mitä yritän sanoa?
-Sen, että PS3:nen on näistä kahdesta konsolista se tehokkaampi, mutta pelit näyttävät muistin puutteen takia hunommilta.

Eli jokainen joka täällä nyt huutaa, että Xbox 360 on teho kuningas on VÄÄRÄSSÄ.
Ne jotka sanovat, että pleikka ei pysty Xboxin kanssa samoihin grafiikkoihin ovat taas tavallaan oikeassa.




Ymmärsikö kaikki???
7549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mutta me kaks taidetaanki kuulua vähemmistöön

Äänestä

selitystä. Ps3:ssa on 60Gb kovalevy nii eiköhän pelejä mahdu ihan riittävästi.

Äänestä
  • Eipä kiintolevy voi mitenkään korvata ram-muistia.

    Äänestä

  • OukkiDoukkiXO kirjoitti:

    Eipä kiintolevy voi mitenkään korvata ram-muistia.

    Ei siinä pyöri taustalla joku hiton verihevi xp joka tarvitsee siellä alla miljoona megaa muistia että pelit vähän pyörisi.
    Näkihän sen ps2 ja xboxinkin kohdalla. Ps2:ssa oli muistia vähemmän mutta pelit parempia.


    Ei se pelkästä muistista ole kiinni. Muisti on nykyisin halpaa ja olisi ne sitä laitttaneet enempi jos olisi tarve ollut.

    Äänestä

Dreamcastissähän oli tuplasti enemmän videomuistia kuin Playstation 2:ssa. PS2 tehokkaampi pääprossa, mutta ei pystynyt ikinä Dreamcastin grafiikoihin.
Nyt samanlainen ratkaisu taas kerran Sonylta.
Siinä mielessä huonompi homma, että nykyyänhän peleissä ratkaisee nimenomaan GPU, eikä CPU.
Herää kysymys, että onko PS3 tarkoitettu oikeasti johonkin muuhun kuin pelaamiseen?

Äänestä

Eli siis tärkeintähän pelikoneessa on se, että se on teoreettisesti tehokkain eikä se, näyttävätkö pelit paremmilta :D :D :D: :D

Hahhah!

Äänestä

se tosiasia on että viellä ainakin xbox 360 vie pelien näyttävyydessä ps3 6-0, mutta annetaan ajan kulua ja katellaan sitten miten päin tämä sota viellä kääntyy. Ei voi tietää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zq2axwsdecrfvyhbk,milo kirjoitti:

PS3 on X0:ta tehokkaampi, niin yksinkertaista se on.

No mutta miksi Xboxin pelit näyttää paremmalta???
Boxilla menossa "2nd generation of games".
Jatoinen syy on tämä:


PLAYSTATION 3 KONSOLISTA LOPPUU MUISTI KESKEN!!!!!!!!!


Molemmissa konsoleissa on muistia 512 mutta pleikka 3:sessa se on silla ''jaettu''. Cell ei saa käyttöönsä kuin 256.

Eli mitä yritän sanoa?
-Sen, että PS3:nen on näistä kahdesta konsolista se tehokkaampi, mutta pelit näyttävät muistin puutteen takia hunommilta.

Eli jokainen joka täällä nyt huutaa, että Xbox 360 on teho kuningas on VÄÄRÄSSÄ.
Ne jotka sanovat, että pleikka ei pysty Xboxin kanssa samoihin grafiikkoihin ovat taas tavallaan oikeassa.




Ymmärsikö kaikki???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu