..miksihän Bostonin kuristajana haluttiin tuomita mies, jonka DNA osoitti syyttömäksi ?
Tuli vaan mieleen tämä Bodom ja DNA testit, saatiinko niistä jotain selville ?
Esim. NG:n syyttömyys ?
Tuli vaan mieleen tämä Bodom ja DNA testit, saatiinko niistä jotain selville ?
Esim. NG:n syyttömyys ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Bodomin syy löytyy kohdasta, jossa NG kertoo kalliolta poistumisesta telttaan ja sulkemisesta solmimalla naruja. Jos tutkija Tuominen kuuntelee tätä kohtaa uudelleen, voi NG:n keromuksesta päätellä, että hän haluaa muistaa kohdan uudelleen, ikäänkuin "eri tavalla". Tai ajanhetkeä hän ei halua muistaa ?
Ainakin netissä ollut pätkä antaa tälläisen vaikutelman..
Kysymys: "Tuli vaan mieleen tämä Bodom ja DNA testit, saatiinko niistä jotain selville ?"
Saatiin. NG:n verta löytyi teltan sisältä, siinä kohdin johon hän jo vuonna 1960 kertoi asettuneensa nukkumaan. Se osoitti, että syyttäjien tyhjästä tekaisema tarina teltan ulkopuolelle suljettu NG olisi hyökännyt telttaan, oli täyttä roskaa.
olettanut taistelua käydyn teltan ulkopuolella, vaan sisäpuolella.
NG:n syyttömyyttä puoltaa lähinnä todistajien kertomukset.
Syyttäjät Tom Ifström ja Heli Haapalehto sepittivät tarinan, jonka mukaan muut nuoret olisivat sulkeneet NG:n teltan ulkopuolelle, ja sitoneet suuaukon sisäpuolelta kiinni. Tästä NG olisi suuttunut ja hyökkäsi teltan kankaan läpi muiden kimppuun.
Syyttäjät tiesivät, ettei tarina sopinut DNA-löytöihin, ja niin ikään he tiesivät ettei tarinan tueksi ollut mitään todisteitai, eikä todistajia.
...että 1960-luvulla ei tunnettu DNA-tekniikkaa, jolla syyllisyys/syyttömyys olisi pystytty selvittämään leikiten?