Onko oikein että joku green peace tulee suomeen määräämään suomalaisten metsän hoidosta.
niin ja taitaa olla nää luonnon suojelijat vaan kateellisia maan omistajille metästä kun kerran ovat sitä mieltä että puita eisaa hakata ja muutama pikku juttu väitteille että eläimet ei viihdy kuin vanhassa metsässä.
itsehän harrastan metsästystä niin voin sanoa että hirvet ainakin viihtyy taimikko alueilla tai nuoressa metässä eikä aarniometsässä ja mitä se siellä söiskään niin ja pyitä näyttää olevan hyvin mänty ja kuusi valtaisessa nuoressa metässä ja näyttää metsot viihtyvän harvennetussa metsässä ja aukoilla.
Niin ja mikä se siinäkin oikein on kun pittää EU:n tehdä suomesta susien suoja aluetta voin kertoa että viime talvena kävi kotona keskisuomessa kotitilan pihalla susi ja vei kissan mennessään että onko oikein että sudet tullee pihoille riehumaan no eipä kaatolupaa kyseiselle pedolle tullut niin ja taitais niitä ja monikos luonnon suojelija se asustelee täällä petojen keskellä.
Eikös se ollu että jossain saksassa kun näjy karhu 200 vuoteen se tapettiin heti niin miksi niitä pittää olla täällä joka paikka täynnä kehä3 ulkoppuolella
Eipä voi kun ihmetellä miten omituista sakkia nuo luonnon suojelijat ja muut viherpiipertäjät ja hihhulit ovat
niin ja taitaa olla nää luonnon suojelijat vaan kateellisia maan omistajille metästä kun kerran ovat sitä mieltä että puita eisaa hakata ja muutama pikku juttu väitteille että eläimet ei viihdy kuin vanhassa metsässä.
itsehän harrastan metsästystä niin voin sanoa että hirvet ainakin viihtyy taimikko alueilla tai nuoressa metässä eikä aarniometsässä ja mitä se siellä söiskään niin ja pyitä näyttää olevan hyvin mänty ja kuusi valtaisessa nuoressa metässä ja näyttää metsot viihtyvän harvennetussa metsässä ja aukoilla.
Niin ja mikä se siinäkin oikein on kun pittää EU:n tehdä suomesta susien suoja aluetta voin kertoa että viime talvena kävi kotona keskisuomessa kotitilan pihalla susi ja vei kissan mennessään että onko oikein että sudet tullee pihoille riehumaan no eipä kaatolupaa kyseiselle pedolle tullut niin ja taitais niitä ja monikos luonnon suojelija se asustelee täällä petojen keskellä.
Eikös se ollu että jossain saksassa kun näjy karhu 200 vuoteen se tapettiin heti niin miksi niitä pittää olla täällä joka paikka täynnä kehä3 ulkoppuolella
Eipä voi kun ihmetellä miten omituista sakkia nuo luonnon suojelijat ja muut viherpiipertäjät ja hihhulit ovat
Vastaukset 16
Vanhimmat
henkeä reppana.
Oletko sattunut kuulemaan, että Greenpeace on suomalainenkin järjestö, ja jos tarkoitat vanhojen metsien hakkuilla Lapin viime aikojen metsäkiistaa, kiistojen kohteena olevat metsät siellä ovat valtion metsiä siis kaikkien suomalaisten omistamia metsiä. Meillä kaikilla on oikeus myös kertoa mielipiteemme omista metsistämme.
siis meidän metsiä!saanko kaataa sieltä kelon omiin tarkoituksiini?omistaja kun olen.
että miten omituista sakkia nuo metsästäjät ovat..eivät millään ymmärrä mistään vaikka kuinka niille rautalangasta vääntäisi...
Ai ymmärrä mitä? Greenpeace-terroristien valheita kenties?
Itse et taida edes tietää, että Metsähallitus on ihan liikelaitos, jonka valtio sattuu omistamaan. Ei mikään metsien suojelulaitos vaan ihan raakaa bisnestä tekevä liikelaitos. Suomen kansalaisilla ei ole mitään omistusoikeutta eikä mitään muutakaan automaattista oikeutta metsähallituksen metsiin. Eikä myöskään sananvaltaa niiden käytöstä.
olet suureen ääneen öykkäröimässä ikäänkuin omistaisit yksin Lapin metsät?
hukassa hörhöillä, taisi sanoa että suomalaisilla nimenomaan EI ole oikeutta metsähallituksen metsiin, vai mitä sekoilet...
(Vaikkakin olen eri mieltä hänen kanssaan, just eilenhän oli vaalit.)
Vai missä kohtaa MINÄ ymmärsin väärin?
Voisikai sitä edes ketjun sisällä käyttää samaa nimmaria, niin jokainen tietäisi kenelle vastaa, jos vastaa. Muuten syntyy justiinsa tällanen soppa...
joutaa helvettiin - ja on onneksi jo keräämässä kamppeitaan. Lappia on ryöstetty jo tarpeeksi.
Vai pitääkö antaa vähän vauhtia? Rikollisille on ennenkin Lapin laki löytynyt !!!
Ai mistä sinä olet eri mieltä kanssani? Siitäkö että Metsähallitus on liikelaitos vai mistä? Tämä on toinen viestini tähän ketjuun muuten...
erimieltä tuosta viimeisestä lauseestasi, edellisessä tekstissäsi.
Suoraa valtaa ei toki ole, välillistä kylläkin.
Ps. "hyvin" takkuaa taas tänään...
Ai samanlaista välillistä valtaa kuten kansalla on erääseen toiseen valtion yhtiöön nimeltä Fortum?
kuten myöskin muihin yrityksiin, joita valtio ei edes omista.
Sananvaltaa on. Muistitko käydä äänestämässä?
Koko Lappi HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ ei välitetä HÄHÄHÄHÄHÄ!!! Ja Oulun lääni seuraavaksi HÄHÄHÄHÄHÄ!
ryöstömetsätalous ja isänmaan tuhoaminen sellupelloksi on nyt sitten loppu.
HYVÄ GP !!! Näyttäkää vain närhen munat näille öykkäreille !!!
Greenpeacen tavoitteina on:
a) Kerätä rahaa kaikenlaisen hyvää tarkoittavan luonnonsuojelun nimissä. Raha katoaa ties mihin ja ties keille. Rahaa tällä organisaatiolla on vaikka millä mitalla. Systeemi on täysin suljettu, sisäpiirin tietoihin ei pääse kukaan tavallinen pulliainen.
b) Työntää luonnonsuojelu Suomen ja erityisesti Suomen Lapin kaltaisiin Euroopan periferioihin, jotta greenpeacehipit saavat kokea luontoactioninsa ja voivat jatkaa epäekoloista elämäänsä Euroopan suurkaupungeissa.
GP harjoittaa ekoterrorismia ja ottaa tyhmiltä rahat pois. Naivit yksilöt rahoittavat heidän toimintaansa kun kuvittelevat että maailma siten pelastuu (vrt. "rauhanpuolustajat" 1970 ja 1980-luvuilla).
Suljettu terroriorganisaatio jonka rahavirroista ei ulkopuoliset saa selvää.
*clap clap*
Napakymppi. Näin se asia on, media vääristää ja tekee griin"peacesta" sankarin.