Hei, tarvitsisin nopeasti laajakulma linssin mahdollisimman hyvällä piirrolla? Onko näissä joku ylitse muiden ja mielellään ei liian kallis..? Kaikki vinkit tervettulleita.
Paras Laajakulma linssi?
laajis
143066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Zeiss Distagon -objektiiveista valitsemaan.
https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.d/?ObjectPath=/Shops/CZ/Products/1365-650/SubProducts/1365-651
Saisit parempia vastauksia, jos antaisit enemmän lähtötietoja.
- Mitä kuvaat, esim. maisemia, tilannekuvia huonossa valossa? Tämä vaikuttaa siihen, pitäkö olla valovoimainen linssi.
- Mikä kamera?
- Hintaluokka?
- Zoomi vai kiinteäpolttovälinen?
- Mikä sinun mielestäsi on sopiva laajakulma, esim. 16-, 20- tai 24-millinen?
Jep.Eli eos30D ja tilanne sekä maisemakuvia. Kiinteä tai zoomi molemmat ok joku 16-40 vois olla paras..
joku 600e olis maksimi hinta...
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=289
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=220
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=260
Hmm 30D:n ei cropin takia saa halpaa laajakulmaa. 17mm ei mielestäni ole laajakulma 30D:ssä. Suosittelin laajakulman ostamista käytettynä hintaluokka on siinä 400€ ylöspäin ja käytetty ajaa aivan saman asian kuin uusikin, jos se on kunnossa.
"http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=289"
Ainakin sivuston suomalaisiin arvioihin suhtautuisin varauksella, koska arvioita linssien kohdalla on aivan liian vähän.
Tamron 17-50/2,8 on sikahyvä
Oikein?
Minulla on ollut kasa Tamroneita, myös kiinteitä 28-200 millin väliltä ja kaikki on ylivalottaneet.
Jotkut rajusti.
Minulla on ko. linssi Canon 400D rungossa ja pikemminkin alivalottaa ulkona autoasetuksella, mutta tämähän on kameran ohjelmistollinen ominaisuus, jota korjaan ulkokuvauksessa pysyvällä 1/3 portaan valotuksen korjauksella.
Sisällä full- auto -asetus salamalla antaa parhaan tuloksen. Objektiivi on kyllä hyvä.
Yleensä saan kerralla onnistuneita otoksia ja kyllä tähän on syynä niin runko, kuin erinomainen obiskakin.
Full autoa ja automaatti valotuksenkorjauksella = varmasti onnistuneet kuvat?
Eiköhän ne parhaat tule (ainakin itellä) manuaalilla jos tietää mitä säätää ja mihinkin.
Tietenkin jos ei ole aikaa ottaa paria testi kuvaa, että saa aukot ja ajat kohdilleen niin sitten kait se automatiikkakin on ihan OK.
Kameran omalla salamalla ei kyllä saa parhaita kuvia missään.
P-mode on ihan yhtä tarkka ja käyttökelpoinen kuin M-asentokin monessa kuvaustilanteessa (ei salamakuvauksessa), pitää vain asennoitua ja osata käyttää niitä. Ihan sama valonmittaussysteemi säätää kameraa mikä näkyy mittarissakin.
Vihreät neliöt on sitten eri asia....
Moi !
Ei manuaaliasennon käyttämisestä ole mitään eroa mikäli asettaa kameran valotusarvot samaksi kuin mitä automaattikin.
Manuaalivalotusta käytettäessä pitää ymmärtää mistä mitata ja miten se näyy lopullisessa kuvassa. Osta vaikka harmaakortti ja käytä sitä valon mittaukseen.
Nykyaikaisissa digeissä tietysti koekuvan otto ja siitä histogrammia ja mahdollisesti puhkipalaneita kohtia tarkastellen pääsee osaava kuvaaja hyvään lopputulokseen. Tai ainakin tietää mitä lopulliselta kuvalta odottaa.
--
En osaa sanoa miten toimii Canon kamerassa mutta yleensä canonit hieman ylivalottaa ja nikon alivalottaa mutta sehän hoituu helposti korjaamalla suoraan kamerassa tai sitten jälkeenpäin photoshopissa kun kaikkihan kuvaa RAW muodossa toivottavasti. :)