mielestänne syrjiviä?
Aiheutuuko tästä ristiriitaa ideologiaan(uskontoon) itseensä nähden?
Esimerkiksi jos Jumalalle kaikki ovat tasavertaisia ja Jumala vain ja ainoastaan tuomitsee versus homoseksuaalit, epäuskovat ym. samankaltaiset asiat?
Aiheutuuko tästä ristiriitaa ideologiaan(uskontoon) itseensä nähden?
Esimerkiksi jos Jumalalle kaikki ovat tasavertaisia ja Jumala vain ja ainoastaan tuomitsee versus homoseksuaalit, epäuskovat ym. samankaltaiset asiat?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuosta ei saane sikakaan selvää. Mitä haluat tietää?
nuo jumalien sanomiset ovat niin selkeästi sepustajiensa (useimiten suvaitsemattoman)arvomaailman äänitorvia ettei tähän sen enempää tarvinne sivistyneelle ihmiselle sanoa...
Minä haluan tietää mitä nuo muut siitä ajattelevat.
Vaikkei nämä meidän suomalaiset muslimit tohdi moisia juolahduksia mieleensä päästää...olisihan se jo aika pakanallista menoa :D
Islam on selvästi syrjivää, kristinusko ei ole.
Et kai luule, että islam olisi koskaan ollut tarkoitettu kaikille ihmisille tasa-arvoiseksi? Tämä paljastaa sen, ettei se ole Jumalasta lähtenyttä. Jumalalla ei ole antanut heikompia ihmisiä syrjiviä lakeja, mutta Allah on sen tehnyt.
Kristinusko ei ikinä tuominnut orjuutta! Kristinusko ei ikinä tehnyt naisesta tasa-arvoista miehen kanssa! Kristinusko on murhannut satoja miljoonia ihmisiä!
Ihmisen keksimät vanhat uskonnot ovat aina syrjiviä. Ne kuvastavat vuosituhansia vanhoja asenteita ja näkemyksiä muista. Ihminen on historiansa aikana osannut olla hyvinkin suvaitsematon toisinajattelijoita ja erilaisia ihmisiä kohtaan. Koraanista ja Raamtusta löytyy paljon ihmisyyttä polkevia opetuksia. Tästä syystä juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia pitää voimakkaasti uudistaa Marian tunnustuksen malliin.
Aito ja oikea Jumala on rakkaudessaan sen sijaan suvaitsevainen ja kohtelee kaikkia samalla tavalla. Hän on myös ymmärtäväinen ihmisen asemalle tässä hullussa maailmassa.
Aito ja oikea Jumala, mikäli sellainen olisi, arvostaisi varmasti ihmisten erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä Rakkautensa takia. Hän ymmärtäisi myös ihmisen vaikeuksia elää tässä ajassa ja kaiken sekamelskan keskeltä löytyy riittävän hyvä uskonnollinen vakaumus.
Kaikki uskonnot on ajan saatossa enemmän tai vähemmän turmeltu epäkohdilla ajan saatossa ehkä buddhalaisuutta lukuunottamatta. Aito ja oikea Jumala ei pitäisi oikeauskoisuutta tärkeimpänä tässä ajassa, vaan elämää uskossa, toivossa ja rakkaudessa. Siksi hän hyväksyisi myös erilaiset tulkinnat itsestään ja Jeesuksesta. Valtaa hamuavilla ja muiden käännyttämistä harjoittavilla islamin ja kristinuskon edustajilla on vielä paljon oppimista rakkauden tiellä. Kun nämä vielä oppivat rakastamaan ihmisiä ja luontoa, he tuntevat aidon ja oikean Jumalan.
Hän ymmärtäisi myös ihmisen vaikeuksia elää tässä ajassa ja kaiken sekamelskan keskeltä löytää riittävän hyvä uskonnollinen vakaumus.
loi Jumalan omaksi kuvakseen:)
Ovelasti sanottu, mutta täyttä asiaa. Jokaisella on oma tulkintansa tai kuvansa Jumalasta. Perimätiedon ja järjen avulla löydetään Rakkauden Jumala. Tiedä sitten, kelpaako kenellekään. Ihminen on siitä erikoinen, että Jumalalla pitää olla ihmisen mielestä ilmeisesti voimaa ja rankaisemisen halua helvetteineen yms. oppeineen.
Uskonnot ovat ihmisten keksimiä sepustuksia, joihin jotkut kouluttamattomat ääliöt lankeavat vielä vuonna 20007 - MIKSI???
Miten joku voi olla niin perseestä, ettei erota omia haaveitaan jostain vitun ikuisesta elämästä, todellisuudesta.
Raamattu ja Koraani ovat sadististia kirjoja, joiden oppien mukaan eletään lähi-idässä, jossa ihmisten kivittäminen kuoliaaksi on arkea (vaikka ketjun aloittaja-akka onkin luonut jonkin oman fantasia-islaminsa, joka ei vastaa pätkääkään Koraania)
200"0"7 erittäin kouluttautunut kirjoittaja jonka tekstien ulkoasukin on varsin sivistynyttä.Taitaa tuollakin ihmisellä jotain vikaa lantussa olevan kun pitää nimitellä toisia.
Laittaisivat jo hoitoon sinutkin, ihmiset joilla oikeasti on jotain asiaa eivät jaksa tuollaista katsella.
Jos henkilö kykenee osoittamaan viestin sisällössä jonkin asiavirheen, hän yleensä osoittaa sen. Ellei kykene, niin sortuu puuttumaan johonkin yksittäiseen virhepainallukseen.
Niinpä kysyn sinulta, mitä konkreettista Kristinusko, Juutalaisuus tai Islam kykenevät tarjoamaan? Mitä sellaista, mitä nykyinen yhteiskunta ja tiede eivät tarjoa?
Eittämättä se vähän ärsyttää, kun joku silmät kiiluen kertoo 'tosiasioita' jostain uskonnosta, jonka vaikutusalueella ei asu, jonka vanhemmat eivät ole kyseisessä uskossa (ja vaikuttaneet koko lapsuutta henkilön elämään) ja josta hän on muodostanut oman käsityksensä, joka ei vastanne keskiverto muslimin, saatikka imaamin tulkintaa... Ja tältä pohjalta sinä sitten 'todistat' millainen jokin uskonto 'oikeasti' on?
Sitähän se massamedia teettää. Ihmisille syötetään jumalaton määrä tietoa joka ei ole oman kokemuspiirin sisällä, ja vähäinen taustatieto vääristää asioita entisestään. Mediahelvetti kertakaikkiaan
The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge
Stephen Hawking