Hän, minun rakkaani elää syvällä lapsiperheen arjessaan.. Tekee parhaansa ollakseen uskollinen naiselle, josta tuli vaimo enemmin kuin sattuman oikusta, hyvä isä lapsilleen, joista ensimmäinen sai alkunsa vaikka niin ei ollut edes ajateltu.
Eilen illalla huomasin etten ollut ajatellut häntä entisellä lämmöllä enää aikoihin, eikä yksinäisiin ajatuksiini lämpöä enää noussut niinkuin joskus aiemmin. Ehkä tämä on hyvä näin, vaikka harmi kun tämä saattoi olla se elämäni suurin rakkaus. Ei tee enää kovin kipeää. Asiassa on vaan yksi mutta: kaikki saattaa taas muuttua, kun hänet, rakkaani näen ja pääsen lähietäisyydelle. En ihmettele, vaikka silloin taas tarttuisimme toisiimme kuin hukkuvat oljenkorteen.
Eilen illalla huomasin etten ollut ajatellut häntä entisellä lämmöllä enää aikoihin, eikä yksinäisiin ajatuksiini lämpöä enää noussut niinkuin joskus aiemmin. Ehkä tämä on hyvä näin, vaikka harmi kun tämä saattoi olla se elämäni suurin rakkaus. Ei tee enää kovin kipeää. Asiassa on vaan yksi mutta: kaikki saattaa taas muuttua, kun hänet, rakkaani näen ja pääsen lähietäisyydelle. En ihmettele, vaikka silloin taas tarttuisimme toisiimme kuin hukkuvat oljenkorteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nähtiikö me perjantaina?
naimisissa siksi että on lapsia..Jos rakastatte toisianne niin miksi ette ole yhdessä?
Ensimmäinen sai alkunsa..Jos niitä lapsia on useampi niin ovat tuskin vahinkoja? Jos heidän liitto on hyvä ja haluavat olla yhdessä niin toivon että löydät jonkun toisen joka voi antaa kaiken sinulle mitä tarvitset..Ikävä kun perheitä hajoaa niin helposti nykyään..Lapset kun kuitenkin toivovat ehjää perhettä
Enhän minä mikään pöljä ole, en väitä että toinekin olisi vahinko, ei ainakaan samanasteinen vahinko mitä ensimmäinen. Ehkä toinen oli jo sitä, että mitä sen on väliä, tulee toinen tai kolmas tai neljäs, kun kerran siihen jamaan olivat joutuneet.
Jos liitto on todella hyvä.. heh, mikä kriteeri jatkumiselle se on? Joskus ihmiset vaan jatkaa yhdessä, oli syyt mitkä tahansa. Monesti miehet yrittävät ja tekevät parhaansa vain ja ainoastaan, koska pelissä on jo lapsi/lapset.
Jotkut isät tietävät a) etteivät erossa saa lapsia itselleen b)etteivät esimerkiksi ammattinsa vuoksi voi edes vaatia lapsia huoltajuuteensa, koska tietävät etteivät voi jättää työtään tai tehdä sitä yksinhuoltajina c) ettei lasten äidistä ole kokonaisvaltaisesti kasvattamaan lapsia yksin/omatoimisemmin.
Vieläkään kaikkien ajatus/arvomaailma ei ole niin yksioikoinen, että "pelkkä" rakkaus sitä johtaisi. Tai johtaahan se, rakkaus omiin lapsiin ajaa monen muun asian ohi, jopa sen, saako itse sitä aikuista rakkautta, jota sydän ehkä joskus on toivonut.
Ei lapset toivo ehjää perhettä jos perhe on ehjä. Eivät he pysty edes kuvittelemaan, että perheen eheys olisi mitenkään vaarassa. Ehkä perheen isä tässä kohtaa ymmärtää, että perheen hajoittaminen hajottaisi hänen lapsensakin. Minä ainakin tajuan.
vaiheessa harkitsin eroa..Mutta lapsen takia halusin yrittää vielä..Kyllä minäkin jotain tiedän perhe elämästä..Onko sulla lapsia?
Onhan se totta että jos on kovin riitaisa suhde on parempi erota..Älä kuitenkaan jää odottelemaan, tuhlaat omaa elämääsi..
Aika selkeää, jos suhde on niin riitaisa, että on erottava, mutta entä kun suhde on niin etäinen ja viileä, ettei tarvitse edes riidellä? Kun omakotitalo on niin suuri, ettei tarvitse olla samoissa nurkissa, kun aikataulut syntyvät kuin itsestään niin, että kun toinen tulee, toinen lähtee. Asiat sujuvat painollaan ilman sen suurempia tunteiluja, ei riitoja muttei rakkauttakaan. Toisella velvollisuuden tunne,toisella taloudellinen hyöty, välissä lapset, joita toinen ei jaksaisi hoitaa, kun oma bilettäminen jäi kesken pelkän päähän pälkähtämän takia ja joita toinen ei saa tilanteen mahdottomuuden takia.
Tosi paljon voi tehdä pelkästeen lapsien takia, ja joskus ne tuntuvatkin olevan ainut järjellinen syy miksi suhdetta jatketaan.Sitä, ketkä kaikki sellaisesta järjestelystä kärsii tai nauttii, voi vain hiljaa itsekseen pohtia.
En ole jäänyt odottelemaan, mutta sydämeni valitsee yksioikoisesti.