vastenmielisyyttä nationalismia ja etnosentrismiä kohtaan?
Onko muslimilla oikeus halveksia tai ola kannattamatta esimerkiksi arabikulttuuria ja arabinationalismia.Kulttuuri ja nationalismihan ovat islamissa kiellettyjä asioita.
Onko muslimilla oikeus halveksia tai ola kannattamatta esimerkiksi arabikulttuuria ja arabinationalismia.Kulttuuri ja nationalismihan ovat islamissa kiellettyjä asioita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitään kulttuuria ei pidä halveksia, ainoastaan kulttuurin yleisiä ihmisoikeuksia polkevia piirteitä tulee tuomita jyrkästi.
Jokaisen kansan tulee olla ylpeä omasta kulttuuristaan ja olla valmis kehittämään sitä. Nationalismi tässä muodossa on tervettä.
Jumala ei ole sidottu mihinkään kulttuuriin. Sellainen on ihmisen keksintöä. Aito ja oikea Jumala arvostaisi kaikkea ihmisen viljelemää kulttuuria. Mikään kansa, kultuuri tai kieli ei ole sellaisenaan pyhää ja Jumalan suosimaa. Ei Israel, eikä Arabia.
Islam kieltää kulttuurin ja nationalismin.
Eli jos jokin asia itse uskonnossa ei ole sallittua niin miksi se pitäisi sitten sinun mielestäsi sallia?
Jos minä pukeudun suomalaisena muslimina vaikka perisuomalaiseen kansallispukuun joka on vaikkapa muinaispuku tai sutaisen ylleni jonkin muun kuin saudimallisen kauhtanan tai tuon iftarille vaikkapa padallisen hernekeittoa ja kotikaljaa tai vaikkapa riisivelliä(jolle irvistellään) niin johan on helvetti irti.
Somalit ja arabit kyllä saavat viljellä kulttuuriaan islamissa ja heti ollaan puolustelemassa suvaitsevaisuuden nimissä.
Jos suomalaisena muslimina järjestän tapahtuman jossa tarjoillaan hernekeittoa Koraanin hengentuotteita hiihtoa tai luistelua toppavaatteissa kuka lentokoneentuoma muslimi tulee sinne ja kunnioittaa hyvää tahtoani???Ei kukaan.
Jos järjestän Koraanin opettelua ja resitointia ja arabiankielen opettelua moskeijalla...kuka nainen tulee sinne.Ei kukaan somali (kulttuuritapana heillä olla tulematta moskeijoille kuin harvoin perjantaisin)(eivät halua sekoittua muunmaalaisten kanssa etnosentrismiä, eikä kyse ole suinkaan rasialismista, somalit eivät ole kuolemassa sukupuuttoon eikä tapahtumassa harrasteta seksiä että olisi pelkoa eri rotujen sekoittumisesta)suomalaiset naiset eivät tule koska arabiäijät kieltävät tulemasta ja hyvät ja kuuliaiset naiset ovat muuttuneet arabiäijän äidin veroisiksi arabinaisen tavoin toimiviksi kotikoneiksi.Jäljelle jää me tälläiset yksinäiset kurittomat oman polunkulkijat, ellemme siis tappele näkemyseroista keskenämme.
Jos alkuperäismuslimi viettää Profeetan nimipäivää joka on ankarasti kielletty islamissa kahdesta eri syystä (siksi ettei Muhammedia palvota ja että hän itsekin kielsi sen)koska se katsotaan kulttuurilliseksi tavaksi ja shirkiksi ei häntä siitä saa moittia...tai jos hän viettää traditioitaan ja kehaisee esimerkiksi vaikkapa ramadanin juhlan kestävän 3 päivää koska jossain saharassa näin tehdään vaikka islamissa Eid kestää yhden päivän...niin se on sallittua..eikä heidän herkkä nahka sitä siedä että oikeasti islamissa näin ei ole.Tehköömpä itse mitä lystää.
Ja ylipäätänsä koska arabiluonne kuvittelee olevansa aina parempi muslimi kuin kuka tahansa käännynnäinen tai äijän islamiin tuoma tai tuomaton naikkonen!!!
Monesti kuulee jopa aasialaisten kehuvan arabien kanssa kilpaa että heidän sukunsa on ppolveutunut Profeetasta...(jokatoinen näin väittää ja ylpeilee)...:D:D:D
Entäs jos minä sanoisin myös niin.....HAHAHAHAHAAA!!!Olenhan minäkin pahainen muslimi, toisaalta eihän islamissakaan ole sallittua tehdä sukuluetteloita...:D:D:D
Mikäli islam kieltää kulttuurin, se kieltää myös ihmisen. Tällainen on aivan mielipuolista! Kukaan ei pääse pakoon omaa kulttuuriaan maailmassa. Jokaisella on tietyt juurensa. Ihminen on aina oman aikansa kulttuurin lapsi. Moderni islam arvostaa modernin kristinuskon lailla kulttuureja.
Kun ihminen uskoo sokeasti pyhiä teoksia tai opettajia, hänet saadaan noudattamaa mitä tahansa järjenvastaisia oppeja. Mikäli uskonto kieltää jonkun asian, sille täytyy löytyä selvät yleisesti hyväksyttävät järkiperäiset perustelut ja syyt. Mikäli järkeviä syitä ei ole olemassa, tällaiset kiellot ovat taatusti ihmisen keksimiä vuonna xxx. Silloin kannattaa aukaista sillmät ja tehdä johtopäätökset asiasta.
Minä en minusta edusta kaksinaismoralismia tässä asiassa. Suvaitsevaisuuden raja kulkee minusta aina ihmisyyden loukkaamisessa ja yleisten ihmisoikeukisen polkemisessa - olipa kulttuuri, aate ja uskonto mikä hyvänsä. Kritisoin myös suomalaista kulttuuria ja jopa omaa käytöstäni.
Jokaisella kulttuurilla on ihmisen keksimät ominaisuudet ja syntytapa. Mikään kulttuuri ei ole jumalallista. Se on vain vallanhimoisten uskontojen keksimä perustelu omalle toiminnalle ja muiden aliarvioimiselle.
Kaikki kulttuuri eivät ole yhtä hyvästä kuitenkaan. Kaikkea voi arvioida rakkauden etiikan, ihmisoikeuksien ja järjen avulla.
Miten kulttuuri sinänsä voisi olla islamin tai mikään muunkaan uskonnon kieltämä asia? Ei ole ihmistä, joka ei kuuluisi johonkin - ja joskus useampaankin - kulttuuriin. Jonkin kansan, kansanryhmän tai yhteisön kulttuuri sisältää yhteisen kielen tai yhteiset kielet, yhteiset ideat ja uskomukset (uskonnolliset ja muut), tavat, sosiaaliset järjestelmät, työvälineet ja tavat käyttää niitä, taiteet, tieteet, rituaalit ja niin edelleen. Ilman niitä ihminen olisi pelkkä onneton, surkea apina - paljon surkeampi kuin mikään muu apina. Jokaisella kulttuurilla on tietenkin varjopuolensa ja niitä kohtaan voi tietenkin rauhassa tuntea vastenmielisyyttä. Mutta en itse ainakaan ole koskaan kuullut tai lukenut mistään vanhasta kulttuurista, joka olisi kokonaisuudessaan huono.
Nationalismi ja etnosentrisyys ovat eri asia kuin kulttuuri.
ole vain ja ainoastaan täynnä omaa arabinationalismiaan ja etnosentrisyyttä?
Miksi länsimaiset naiset ovat niin miessukupolven että naissukupolven halveksunnan kohteina arabimaissa ja arabiyhteisöissä?
Kyllähän ne ovat eri asioita mutta arabikansoilla kulkevat käsikädessä.Tapaamani arabit eivät ole laskettävissa ruumissani olevien ulokkeiden määrällä vaan heitä on paljon enemmän.Niin täällä kuin muissakin maissa.Aina sama juttu.Selitä minulle miksi.Onko se kansakunta, kulttuuri, politiikka, asenne, yhteiskunta viallinen vaiko heidän sivistystasonsa vaiko onko minussa vain se vika?
Jotensakin tuntuu hölmöltä enää olla ystävällinen ja auttaa heitä ja suvaita heitä kun heiltä ei saa mitään hyvää takaisin.Ei edes neutraalia suhtautumista jonka jo kokisi ihmismäiseksi ja inhimilliseksi.Päin vastoin puukkoa käännetään haavassa oikein kahvaa myöten ja taskutkin käännnetään ylösalaisin.
varmasti teet hyvää työtä ja asiasi on tärkeä mutta syrjimisen ehkäisy ei ole yksipuolista tai vain yhteen ryhmään kohdistuvaa.Sellainen itsessään luo rasismia joka on lähtöisin etnosentrismistä.
Tarkoitit varmaan kulttuuria jotsta minäkin pidän suuresti mutta ihmisiä jotka siinä kulttuurissa toimivat en arvosta.
On erittäin selvää ettei islamiin kuulu juhlia Kalevalanpäivää eikä Itsenäisyyspäivää.Miksi ei ole yhtä selvää olla viettämättä muun maan Itsenäisyysjuhlia tai muita häslinkejä.Vapautensa kuitenkin kullakin uskossaan ja tasossaan.
Miksi minä en suomalaisena muslimina loukkaa muslimeja samalla tavoin syrjimällä heidän kansallisuuttaan ja rotuaan kuin he tekevät minulle ja muille suomalaisille ja länsimaalaisille?
Olen tavannut kaksi harvinaislaatuista arabia toinen on erittäin koulutettu ja asuu suomessa toinen usassa ja kummatkin myöntävät rehellisesti arabikulttuurin ja asenteiden rumat puolet ja häpeävät aidosti sitä osaa ilman puolustuspuheita tai nokkiintumista.Eli häpeävät omaa taustaansa syvästi.
...varjopuolista. Ei kai sinun ole pakko seurustella sellaisten ihmisten kanssa, jotka niitä edustavat? Tai miksi sinun pitäisi viettää heidän itsenäisyyspäiviään tms.? Ei se ole syrjimistä, jos ei osallistu sellaisiin kissanristiäisiin, joita ei lainkaan koe omakseen, tai jos ei seurustele sellaisten ihmisten kanssa, joiden katsoo käyttäytyvän huonosti.
ovat opiskelutovereita....ja jos aikoi tehdä jotain jonkin asian hyväksi yhteisössä on pakko olla tekemisissä.Tosin viimeaikoina on ollut kiire ei ole ollut aikaa eikä halua joten en ole ollut paikallisiin yhteydessä.
Ei minulla ole mitään sekuläärejä eikä mitään muutakaan kulttuuria ym. asiaa tai rotuakaan vastaan.Kiukutti vain se epäkohta asioiden välillä että sivalsin kunnolla.Ikäväkseni olen tavannut vain harvan arabin (2kpl) joka olisi ollut kunnollinen tjaah...no kohtelias laitetaan näin.Ihme kyllä molemmat miehiä eikä kummankaan kanssa ole intiimiä kanssakäymistä.
Tällä hetkellä päätäni hakkaa vasaroilla ja moukareilla tuhat pikku-ukkoa joten menen lootani pohjalle kuuntelemaan mitä niillä on asiaa ja odottelen nukkumattia.Niin aion maata nukkumatin kanssa :D
Olen tehnyt viimeisen viikon aikana experimentin ja painellut ilman huivia muutamana päivänä ulkoilmassa.
1 Kukaan ei tuntenut eivät tutut eivätkä opiskelutoveritkaan joista osa oli muslimeja.Ne muslimit jotka sitten älysivät olivat niinkuin eivät olisi antaneet asian häiritä välejä.Muut kuin muslimit jotka tunnen pitemmältä aikaa yliopistolla olivat järkyttyneen näköisiä ja piti käydä hihasta muutamia nykäisemässä että tunsivat.Eivät oikein tienneet mitä nyt tapahtuu kun tyyppi palloilee ilman huivia.Mutta ilmeisesti asia järkytti heitä jostain syystä kun naamat oli sen näköisiä eikä kukaan iloinnut ainakaan.
Eräs opiskelijatoveri heittäytyi varsin villiksi villimmäksi kuin koskaan aiemmin mikä jo sinänsä oli minua häirinnyt ja tuli kähmimään(ilmeisesti oletti että nyt repesi riemua länsimaalaisesta rasiasta), itse järkytyin sanattomaksi.Ilkesipä vielä kysyä milloin kutsun hänet kotiini...en ihan heti ajattelin... ehkäpä en koskaan :D
Että sellaista tänään sitten vanha tyyli takaisin ja tympeä ilme naamalle jos saisi siten olla rauhassa.....:DVanhassa vara parempi, ollaan sitten kesällä maalla lehmien mummojen ja kissojen kanssa ilman huivia.Tuuletellaan....
kähmivä opiskelija kolleega ei ollut muslimi mutta ei suomalainenkaan....mutta mitäpä tuosta tuskin se ketään täällä kiinnostaa korjasimpa vain asian...
kun seikkailet islami-arabimaailmassa. Luultavasti alkaa huolesi kasaantumaan.
...että joutuu myös epämiellyttäviksi katsomiensa ihmisten kanssa tekemisiin. Mutta etäisyyttä kannattaa pitää. Sinulla on ollut erinomaisen huono tuuri. Asiaa kohdallasi vaikeuttanee se, että muslimipiirit ovat Suomessa aika pienet, jolloin etäisyyden pitäminen ikäviin ihmisiin on vaikeaa, jos ylipäätään haluaa yhteisiin rientoihin osallistua.
Huivi on kai hiukan kuten silmälasit siinä suhteessa, että ihmiset hämmästyvät, kun esiintyy ensimmäistä kertaa rilli/huivipäisenä ja hämmästyvät uudestaan, jos esiintyy ilman. Ehkäpä huivillisuus/huivittomuus vaikuttaa myös siihen, minkä tyyppisten muslimimiesten kanssa joudut tekemisiin?
ajattelin sanoa oman mielipiteeni...
Arabit ovat todella kulttuuriinsa sidoksissa, olen kokenut sen mieheni kanssa. Ja heidan mielipiteita ja ajatuksia on todella vaikea muuttaa..
Sa sanoit tossa aiemmin etta jos sa pidat tunteja moskeijalla niin somalit ja arabit ei tule... ehka he kokevat etta mika sina olet heita opettamaan, kaannynnainen.. he kun ovat kasvaneet islamiin.
Vaikkakin... olen huomannut etta heilla on valilla aika useinkin vaara kasitys erinnaisista asioista eivatka valttamatta osaa Quraania kovinkaa hyvin.
Ja sit sanoit etta suomalaiset eivat tule ku arabi aijat kieltaa. Olisko tama sitten opettajasta johtuvaa? Suomessa piirit ovat niin pienet etta jos maine menee niin sita ei kai helposti takaisin saada. eli siis jos sa valilla haahuilet ilman huivia, ja seuraavaksi olisit opettamassa moskeijalla, moniko haluaa vaimonsa ottavan oppinsa sinulta?
Seura kun tekee kaltaisekseen...
Siihenaikaan kun siellä yritettiin opettaa olin niqab sisko että tiedoksi vain....
Maine on sellainen asia mikä ei muille kuulu islamissa sellainen on puhdata juoruilua.
Maineen saa ainakin minun seudullani aivan ja yksin arabimiesten toimesta, ei siihen edes tarvita omia tekoja tai tekoja ollenkaan.
Itseäni tosin en puhtoiseksi väitä.Minä olen alkanut nauttia elämästäni koska ympäristöstä ei islamilaista esimerkkiä ainakaan saa.
Eihän huorissa juoksevat sekuläärit patriarkat voi änähtää jos siskolta joskus lipsahtaa zinan puolelle todella harvoin tai huivitta juoksee pari päivää.Eihän se ensinnäkään ole heidän asiansa.Allah sen ratkaisee.
Ennen minua islamiin kääntynyttä nuorta neitsyt tyttöä väitettiin huoraksi hänen omalle vastavihitylle aviomiehelleen näiden sankarien toimesta.Kateus taisi iskeä.
Sen verran on tullut juoruja kuunneltua.Itse en tunne tapausta mutta tyttönen ja hänen miehensä on kunnollisten ihmisten maineessa siellä etelä-suomessa.
Ja sisko kulta monet miehet pettävät ja todella yrittävät pettää teitä jopa toisten musliminaisien kanssa.Kuvitteellisena esimerkillä höystettynä..Kiitä silloin siskoasi islamissa ettei hän lähtenyt ukkosi mukaan äläkä hauku heitä huonomaineiseksi, vapaamielisiksi ym.Muslimimies on vastuussa teoistaan myös.
Älä sinä minusta huoli..olen jo sen verran vanha ja itsepäinen etten minä välitä kenestäkään muusta kuin itsestäni.Sori vaan.Elämä opettaa ja Allah johdattaa.Kun ei yhteisö tarjoa mitään kunnollista on sitä etsittävä itse.Kysymys kuuluu..
Kärsiikö omasta halustaan tarpeettomasti vai ajaako huono yhteisö ihmisen syntiin.Oliko kyseessä minun syntini kun en jaksanut vaiko oliko kyseessä sellaisen muslimin synti joka näytti minulle esimerkin tai kiusasi minua epäsopimattomilla.Ajatuksia ja teesejä voidaan pyöritellä.
Minä otan vastuun itsestäni mutta pidän kovin kohtuuttomana elämisen kannalta sitä millaisena yhteisön henkenä näyttäytyy juoruilu, epäsopu,keskinäiset suhteet, naisten kohtelu ja alkuperäismuslimien käytös länsimaisia naisia ja eronneita yh-kohtaan saati puhumattakaan siitä ulkokuoresta, uskonnollisista vaatimuksista ja tulkinnoista toista muslimia kohtaan kun itse ei ole lähelläkään vaateitaan.
Sen kaiken mitä olen islamissa nähnyt ja kokenut ei ole koskaan ollut puolusteltavissa islamin uskonnolla vaikkakin muslimit ovat sellaisia asioita suuna päänä touhunneet.
Minulla on oikeus mielipiteeseeni ja tunteisiini vaikkakin olen muslimi.Oli se sitten synti tai ei.
Minä olen elämäntapa muslimi.Uskonto tapasi näytellä pääosaa elämässäni.Jumala eli Allah näyttelee sitä edelleenkin numero ykkösenä.Mutta myös elämäni ja sen laatu on osa jokapäiväistä elämääni eikä uskonnolliset teesit nujerra pois oikeuksiani eikä ääntäni muiden kikkailujen peittämiseksi ja hyväksymiseksi vieläpä uskontoa hyväksi käyttäen.
Hyvää päivänjatkoa siskolle.
myös siitä miten syntinsä on kohdistanut.Se mitä sisko tekee tai muslimi yksityisessä elämässään ei välttämättä tarkoita sitä että hän opettaisi haureutta teille.Eihän Koraani sellaista opeta.
Muta sosiaalinen elämä ja sen seuraaminen ja siellä oleilu voi kylläkin aiheuttaa sellaista reaktiota.
Minua kiinnostaa tietää millainen rooli muslimilla on toiseen muslimiin nähden avioliitossa.Ei minun miehelläni olisi tasan mitään sananvaltaa siihen minkälaisessa seurassa minä kuljen.Jos ei miellyttäisi miestä minun elämäntapa antaisin hänelle nopeasti kenkää.Ei mieskään minua kuuntelisi vastavuoroisesti ja niinkuin yleensä onkin heilläkin on epäsopivaa seuraa.
Muslimi on itse vastuussa teoistaan ei miehensä kautta.Vai luuletko ettei nainen itse osaa päättää mikä on oikein tai väärin.
Viimeisenä seikkana haluan herättää ajatuksia siitä kukaan meistä ei tiedä kuka on haureutta harjoittava tai epäsopiva.....ei kukaan muu kuin Allah.Ihmisten on syytä välttää arvioimasta ihmisiä omilla tulkinnoillaan ja normeillaan hyviksi tai huonoiksi uskoviksi koska heillä ei ole tietoa siitä ihmisestä eikä uskovasta niinkuin Allahilla on.
Yritän itsekin muistaa tämän esimerkkieni lomassa.
Tekeeko mielestasi niqab naisesta taydellisen? Se on vain vaate. Tiedan tapauksia joissa sita valilla kaytetaan ja valilla ei... ja opit on ties mista. uskontoon lisataan siihen kuulumatonta joka on jo synti sinallaan. Halutaan tavoitella jotakin taydellisyytta kai. Arabimiehet todellakin juoruavat kieltamatta liikaakin. samoin arabinaiset. lienee verissa. Mutta emme voi sanoa etteiko me suomalaisetki juoruttais. Ja juoruaminen on uskonnon vastaista.
Mutta Profeetta saws sanoi etta kannattaa valita seuransa huolella koska tuomiopaivana seisoo ystaviensa vieressa. Eli siis toisaalta pitaa olla selvilla kenen oppeja kuuntelee ja kenen ystavaksi hakeutuu. Ja myos etta hyva ystava on kuin hyvan tuoksuisen hajuvesikaupan omistaja.. vaikket olisi hanen seurassaan tuoksut silti hyvalle. Eli maine siskoseni, maine...
Itse en hakeudu juurikaan muiden siskojen seuraan, olen tyonarkomaani. Olen loytanyt pari ihanaa ystavaa, alhamdulillaah. Mutta olen myos tormannyt erinnaisiin hourupaihin.. arabi ja somalinaisiin en ole edes yrittanyt tutustua. heilla on omat piirinsa ja he katsovat meita kaannynnaisia alaspain. Mutta kun taas vierailen arabimaissa, kohtelu on hyvin ystavallista. mistahan johtunee?
No, miehista sen verran etta tiedan etta taalla suomessa on tosi paljon niita muslimi miehia jotka pettavat vaimojaan. Mutta ovatko tallaiset edes muslimeja? sanovat olevansa... he vastaavat viimeisena paivana tekosistaan. Mutta tassakaan ei saa yleistaa. Mahtuu joukkoon aina muutama hyvakin mies. Mista hyvan miehen sitten tunnistaa? Katso kuinka han touteuttaa uskontoaan, jaako kaikki pelkaksi paasaukseksi ja sitten tormaat haneen lauantai-iltana baanalla kaljapullo kadessa. vai loydatko hanet rukoilemasta paivittain moskeijalta seka oppimasta uutta. Vuokraako han filmtownista seksistisen elokuvan vai istuuko han hadith kirjan tai quraanin kanssa vapaailtoina. Ovatko hanen ystavansa baarikarpasia vai imaameja.
No... ma en tieda pikkukylien muslimiyhteisoista mitaan, mutta toivotan sinullekin kaikkea hyvaa. Allah johdattakoon meita kaikkia paremmiksi ihmisiksi ja pysymaan oikealla tiella.
hyvaa paivanjatkoa!
kuten sanoin olin niqab sisko jätin sen pois ihon herkkyyden ja pahan tulehduksen vuoksi vaikka vaihdoin ja pesin sitä päivittäin.
Myöskin sosiaalisista syistä.En koe sitä mielekkääksi islamin vuoksi ja enkä aikakauteen nähden.
Yksi siihen liittyvä syy oli myös että tuohon aikaan niqab yhdistettiin suoraan patriarkaalisen vallan merkiski.Oletettiin että nqabia kantava sisko ei ole vain Allahille alistunut mutta sitäkin alistunempi miehelle.Ja sitähän minä en ole.Jumalalle alistautuminen ei tarkoita että on alistautunut patriarkaaliselle yhteiskunta ja perhemalliin.Eikä aöistunut toiselle uskovaiselle joka Jumalan edessä on samanarvoinen kun taas maallisessa elämässä genitaalit tuntuvat ratkaisevan kaiken.Ei se niin ystäväiseni mene tämä tasa-arvo Jumalan edessä minulle ainakaan.
Niqab ja uskolleen omistautuneita siskoja etsivät himokkaana juuri ne miehet joilla on päässä paljon keltaista nestettä.He kuvittelevat että Jumalalla peloiteltu nainen pelkää heitäkin kun vähän mainitsee Allahia tai Allahin sanoneen näin.He kaikki ovat väärässä ja he kaikki ovat sekopäitä jotka eivät tunne uskontoaan.
Huivi ei kerro onko kyseessä moraaliltaan ja etiikaltaa ynnä muilta toimiltaan hyvä ihminen.
Niin minäkin pidän sitä huivia ja jos kriteerisi ovat tai miehesi kriteerinä on huivi voin kertoa että haramin harrastaminen onnistuu kaapu ja huivipäiseltä ihan yhtä lailla.On naiiviutta kuvitella että huivilinen kaapunainen ei harrasta syntiä nimeltä zina vaan hänen syntinsä ovat pienenpiä ja huiviton on armoton rietastelija...ei se näin mene....saattaa olla hyvinkin toisinpäin.
Islamissakaan ei pidä olettaa tai asettaa ihmisille oletuksia koska ne toimivat vain teoriassa.
sanoa että käytän huivia vaikkei se minun elämääni mitenkään muuta.
Arabimuslimimiehelle olen vain länsimainen käännynnäinen edelleenkin joka on eronnut ja joka on lihava ja jolla on kaksi mukulaa jotka eivät harjoita islamia(tärkeämpää heille on se etteivät ole omiaan vaan supi suomalaisia).Ja sen mukaan he minua kohtaa aina ovat käyttäytyneet huolimatta siitä oliko minun islamilainen koodikieli käytössä tiukimmalla tavoin vaiko ei.Huivi päässä tai ei.Heillä tässä oli ennakkoluuloja minua kohtaan joka pilasi minun elämänlaatuni ja oikeuteni islamissa.He tässä sorsivat en minä.Olin valmis uskonnollisen vakaumuksen, velvollisuuksien ja toleranssin vuoksi ottamaan oksetuspusseja ja törkymöykkyjä mutta heillä oli minuakin suurempi epäislamilaisten asioiden ja seikkojen vaatimustaso. :D Onneksi olen vapaa enkä sitä vapautta ja itsearvostustani koskaan vaihtaisi pois.
En ole himo opettelemaan ulkoa asioita mutta luullakseni tiedän kuitenkin kohtalaisesti islamista.Joskaan en hadithien numeroita tai lähteitä ala ulkoa opettelemaan.En halua olla oppinut vaan luonnollinen intuitiivinen uskovainen joka käyttää pääsuuntia ja keskeistä olennaista tietoa hyväkseen.Kaikkien ei tarvitse olla oppineita eikä kaikki siihen ole kykeneviäkään.Eikä sellaiseen ole vaadettakaan edes.Eikä sekään tosidta vielä mitään onko hyvävaiko ei.
Jos aika antaa periksi ehkäpä opettelen ne kaikki ulkoa teidän tavoillanne miikäli niin haluan tai sellaista tietoa tarvitsen.Jos valmistun tarvitsen työkaluja nöyryyttää noita tapaamiani muslimeja ja taistella heitä vastaan.Ongelmaksi vain muodostuu erilaiset tulkinnat.Sama jae voidan käsittää monessa eri kontekstissa.
tottakai huivillinenkin harrastaa syntia mutta enemman naen siveetonta elamaa huivittomilta. Minua ei ainakaa yksikaan mies ole tullut edes yrittamaan kuten silloin kun olin huiviton. Yrittamisella tarkoitan suoria sanky ehdotuksia. Toki epatoivoiset muslimimiehet kyselevat olenko vapaa, musliminaisia kun nailla seuduilla ei ole kysyntaa vastaavaa maaraa.
No, mita tulee miehen tahtoon alistumiseen...
Quraan opettaa etta mies on perheen paa. Ja jos olet muslimi, seuraat quraanin oppeja. En tarkoita etteko voisi kyseenalaistaa jos mies on vaarassa. eli en itsekaa sokeana seuraa mieheni sanaa, vaan haen ensisijaisesti tietoni uskonnosta. Mutta meilla on toiminut tasavertainen kuuntele ja neuvo systeemi. Jos en pida jostakin mita mieheni tekee tai jattaa tekemista, han ottaa mielipiteeni huomioon. Jos taas mieheni nakee etta teen jotakin sopimatonta, kuuntelen hanen mielipiteensa.
Mutta Quraan siis opettaa etta mies saisi paattaa perheen asioista, hanhan myos on vastuussa perheen toimeentulosta. Miten hyvin se sitten sopii lansimaalaisen ajatusmalliin, sita voi vaan kysya. mekun tykkaamme tienata myos itse ja olemme koulutettuja. Siina pitaa sitten vain sovittaa arabin ja lansimaalaisen kasitys, mutta niin ettei se sodi uskontoa vastaan. Ja viela, niqab todella rinnastetaan alistumiseen Jumalalle ja siis se tarkoittaa etta noudattaa Quraania ja haditheja.. Koska yleensa niqab nainen vetaa niqabin paalleen haluten seurata profeetan saws vaimojen tieta. hehan olivat profeetan aikana ainoita kenella niqab oli pakollinen..
meidän muiden on pidettävä heitäkin muslimeina.
Huivista totesin toisessa viestissä samaa.
itse elelen aika tavalla samalla työnarkomania tyylillä.
On totta että he ovat ystävällisiä mutta sisimmässään heillä kuitenkin on omat käsitteensä lännestä ja sen ihmisistä.
En ottaisi arabikulttuurista ihmisten käyttäytymisestä ja asenteista mitään itselleni, vieranvaraisuudesta ja taiteista ym. kylläkin.
Minun elämäni miehet yleensäkään eivät ole omanneet mitään tapoja edustivatpa mitä hyvänsä mutta tietyt asiat näyttävät tulevan esiin juuri arabikulttuurissa ja asenteissa.
en ole naimisissa enkä mene!Meillä olen minä määrännyt ja elantoni hankkinut ja näin tulee jatkumaankin.Ketään pöllömpää miestä joka imee rahat ja saa viisumin en tule koskaan tottelemaan Amiin!
Meillä täällä oli mies joka leikki imaamia vaikkei sellaista edes ,oskeijassa ollutkaan piti khutbia kunnes se potkaistiin pois somaleiden toimesta.Alhamdulillaah,et osaa kuvitellakkaan kuinka ihmiset inhosivat häntä ja myös minä vielä tänäkin päivänä.
Sillä oli aina tapana oikoa muita ja saada siskot moskeijalla itkemään.Aina huusi somalisiskoille eivät tajua lukea kun eivät osaa se suputtelu häiritsee minun khutban pitämistä..joutuvat helvetiin ja heiltä menee palkkiot..Minut se pisti näyttämään 2 vuoden islamissa olon jälkeen kuinka rukoilen että meneekö oikein samoin wudun jouduin edessään näyttämään..:D Tulipa sössimään kerran jos toisenkin eräiden avioliittokeskustelut selittelemällä kuka on kenellekkin sopiva...:)
Komenteli erästä suomalaista veljeä että opettaa suomalaisen vaimonsa tavoille...veli eikä vaimo tästä tykänneet eivätkä sen jälkeen koskaan tulleet enää moskeijalle eivätkä Eidiin...tuolle suomalaiselle veljelle tarjottiin ilmaista hajjia ja kun veli ei halunnut mennä vaan halusi sen tehdä joskus yhdessä perheensä kanssa taisi olla juuri tuo kuuppalakki joka meni hajjille toista kertaa..ilmaiseksi kun sai...muille veljille tai siskoille ei matkaa tarjottu :D Mikäli oikein muistan.
Tämä sankari oli harjoittava muslimi ja on eddelleenkin..edelleenkin tölvii ja loukkaa muita ja on ylpeä itsestään.Katkoo toisten kylkiluita minkä kerkeää.Edelleenkin kuljeksii milloin shortseissa milloin thobessa ja ahkerasti ohjailee tabligheja kun he vierailevat...koko umma tietää millainen hän on ja hänllä on vain pari hännystelijää samankaltaisia kuin itsekin on .Siinäpä se jutun pointti olikin harjoittava ja pukeutuu kuten muslimi.
Juu Hesassa kuulemma oli ollut joku veli kuljeksinut khameezit päällä ja pöllinyt tavaraa minkä kerennyt, ja oikeasti koko yhteisö oli tiennyt että tälläinen otus oli olemassa siellä..ex-ltä joka osin itsekin on rikollinen ja linnassa istunut oli pöllinyt työkkärissä puhelimen nenän edessä tuo thobi veikko...järkyttävää....hyvää mainosta islamille vai mitä.Aina ei päälllys kerro onko kaikki hyvää sisältä.Ulkokuori ei ole tae eikä vakuus.