Ihmettelen minkkien olemattomuutta. Nyt on tappajateeret ja murhoajasorsat tehny tepposet minkkikannoille. Ee mää loukkuun vaekka tuoretta särkeä tarjoat. Eepä näy kyllä Jäläkiäkään. Vae kävkö niin että sorsat toi lintutauvin tänne ja tartuttivat sen pahimpaan viholaeseesa. Ite kestivät tauvin mutta minkkipä ee. Paras veslinnun suojelijahan on tunnetusti ollu naurulokki yhtyskunta. Oottoko soanu/nähny minkkilöitä. Hä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
tuollainen kuuluisi mieluumminkin tuonne metsästys-palstalle, vai mitä olet mieltä?
Täällä kaiketi tarkoitus keskustella luonnonsuojelusta, ei eliöitten hävityksestä....
suojelen tulokkailta. Käytiin teällä aekasemminki minkin pyynnistä nostatuksia. Oattelin voan teältäki kysästä ku olivat muka niin innossaan lähössä loukuttammaa.
tuo minkkipyynti.Elekeä työ suojelijat sitten tunkeko tuonne metsästys puolelle jos tää näin pilikun nussimiseks männöö .
yksikin minun kirjoitus tuolta metsästyspuolelta ;)
Eipäs nyt kuitenkaan syytellä suotta.
Pelkkää provokaatiota mielestäni tuo rommauttajan aloitus, ei pahalla.
Minkit kyllä joutaa pois Suomesta, ei siinä mitään. Mutta pitäisi ehkä kuitenkin vähän miettiä, mihin kirjoituksiaan pistelee. Ellei sitten tarkoituksella...
olet se, joka päättää minne ihmiset kirjoituksiansa voi laittaa? Eikä syytellä suotta? Itsepähän sen aloitit, joten korjaa käytöstäsi jos sitten edes tiedät miten se tehdään.
metsästäjiltä: ensin istutetaan minkkiä luontoon, sitten sitä pyydetään luonnonsuojelun nimissä. Olisiko pitänyt ehkä miettiä mahdollisia jälkiseuraamuksia, eikä antaa ahneuden (turkisrahojen toivossa) sokeuttaa?
Itse ollaan aiheuttamassa ongelmaa, jota sitten "korjataan" sankarin viitta harteilla. Hullun hommaa...
niin paljon että pyytävät näitä elikoita pois eivätkä kulje tarhoilla niitä vapauttamassa ja aiheuta vahinkoa toisen omaisuudelle.Kyllä se viitta metsästäjien harteille ennemmin kuuluu kuin tarhaiskujen tekijöille.
on peräsin tämä väite,että metsästäjät olis istuttanneet minkit Suomen luontoon?
Eikös ne ole tarhakarkulaisten jälkeläisiä?
Itse en metsästä, mutta minkkien aiheuttama tuho linnustossa on kyllä kiistaton.
Sen takia kannustan mehtämiehiä lailliseen minkkijahtiin.
Onko tuo sitten muka niin suuri tuo turkiskorvaus pyyvetystä minkistä? Enpä usko.
Kuka tietää?
tämä on. Linkki heidän omille sivuilleen:http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=375&Itemid=441
Toki kanta on pääosin tarhoilta, mutta metsästäjät halusivat nopeuttaa kanan leviämistä ja kokoa.
Tuskin ko. sivut ovat aktivistien propakandaa;)
mielenkiintoseks.
Pittää tsekata tuo linkki heti illalla kun kerkee.
päätekijänä.
Jopas jotakin.
on se totta!
Mehtämiehet teki niinku vähä minkin siirtoistutuksia.
Mitähän paljastuu susien suhteen arkistoista tulevaisuuvessa....Ettei vaan...
Joko joku tunnustaa?
Rommauttaja????
Kerpiili????
Musta hevonen..willesusiheikki???
Eepä oes uskonu että myö korjataan vanhojen eräpamppujen erreyksiä minkkiä loukuttamalla.Tuo tul mulle puun takkoa tuo tieto. Itekki luulin että ovat kaikki tarhakarkulaisia. Ee oo ollu viisaita ukot ennenvanhaankaan. Kiitos valaistuksesta. Mutta ee kai se pahasta oo, jos myö yritettään korjata tuota virhettä.
mutta nyt lopultakin voisivat suurimmat kiihkoilijat (jotka väittävät, että minkkiongelma on ns. kettutyttöjen syytä) pistää suutaan pienemmälle ja tunnutstaa faktan, että minkkikanta oli koko maan kattava jo ennen kettutyttöjen syntytmääkään.
Ansiot tästä tulokkaasta kuuluvat niin tarhajille, kuin metsästäjille itselleen.
Minkkien vapauttaminen kumminkin on ja se pitää sanoa isolla ÄÄNELLÄ.
mutta huomaathan, että tarhaajat karkuuttavat eläimiään edelleen ja viimeisin tarhaisku, jossa vapautettiin minkkejä taisi olla vuonna 2003...
Tarhaajien ja metsästäjien osuudesta vaijetaan, mutta aktivistien osuutta ongelmaan suurennellaan ja siitä puhutaan jatkuvasti...
Iskujen yhteydessä on karkuutettu km. 100 eläintä, joista 90% on pyydystetty välittömästi. Tämän jälkeen n. 10 eläintä on jäänyt vapauteen. Tämän laajuisia iskuja on ollut alle 10 -> maksimissaan 100 eläintä on aktivistien jäljiltä jäänyt luontoon. Kokonaiskantaan nähden, se on häviävän pieni osuus.
Malka on monen silmässä, toiset eivät vain huomaa sen kokoeroja tai edes olemassaoloa...
Minkkien tuonti Suomeen on ollut älytöntä kuin myös niitten levittäminen.
Historiasta pitää oppia je tässä kuin ei monen muunkaan asian yhteydessä yhteydessä asiaa ei vanhan tikkuilu edistä.
Kokonaiskanta on luonnossa kasvanut ja metsästäjät yrittävät niitä sieltä poistaa. Tarhaajat eivät tahallaan niitä irti päästä.
Tarhaiskun tekijöiden hommat ovat tietoisia rikoksia ja TOSI ÄLYVAPAATA.
suurelta osalta johtuu ihan välinpitämättömyydestä. Mikähän mekkala nousisikaan, jos esim. labroista karkuutettaisiin bakteerikantoja ns. vahingossa? Eli siksi, että kantojen tallessapitämisestä on enemmän vaivaa ja kuluja, kuin leväperäisestä käsittelystä...
Miksi tarhaajien karkuuttamiseta ei puhuta, niistä ei saada mitään tilastoja? Jokainen eläin kuitenkin on kirjoissa ja kansissa eli tähän vain ei ole tahtoa. Miksi tarhaajat eivät joudu vastuuseen (korvaus/pyyntivelvoitteisiin) karkuuttamistaan eläimistä?
"Historiasta pitää oppia je tässä kuin ei monen muunkaan asian yhteydessä yhteydessä asiaa ei vanhan tikkuilu edistä."
Itse puutut iskuihin, joita ei ole ollut yli kolmeen vuoteen. Laitan pääni pantiksi, että jopa viimeisen vuoden sisällä on tarhureilla sattunut "vahinko", jos toinenkin. Eikö myös huolimattomuus ole tietoista toimintaa? Samat sanktiot jokaiselle karkuuttajalle, niin huolellisuuskin lisääntyy...
Kun rikollinen toiminta on vähentynyt. Tahallisen karkuutuksen yhteydessä on kyseessä jo useampi rikos kerralla.
willehessu pakotti. Uhkas porkkanalla. Kerpiili ol kuskina.
joku rommauttanna koko minkkikannan tai sit ne säikähtänneet jottain rummoo pärstävärkkiä ja karanneet tarhoille takasin.Toivottavasti luukut on auki.
On niitä meillä ja jäläkiä on sikapaljon.Lähetä kuvas meille,mie vien sen mehtään, jos se auttas harvennuksissa.
Kyllä minkin loukutus on tärkeää luonnonsuojelua lintukantaa aatellen, mieti sitä Willepetteri.
Luonnonsuojelu on muutakii kun vihreen pipon heilutusta.
vai että "lintukantaa aatellen".
Voisihan sitä toki "aatella" vähän laajemminkin ja avarakatseisemmin.
Tarkoitukseni oli ainoastaan ohjata metsästyskeskustelu omalle palstalleen, ei muuta.
Luonnonsuojelua ei mielestäni ole keskitttyminen jonkin lajin vähentämiseen, oli se laji mikä tahansa. Onko sinun mielestäsi?
vae iliman, ensimmäenen vaehtoehto ee karkota, se houkuttaa. Savonwiller osallistuu keskustelluun. Osallistuuko loukutukseen.
On!
Voitais kiistellä methtien,soitten,järvien, ilmaston,savolaisten,niittyjen,liito-oravien,jäkälien,yms
suojelusta,mutta ei ennätä,tv-stä tulee kulttuuria Varis,eiku Vares
väärässä, mutta miehellä(sinulla) ei ole munaa tunnustaa sitä!
Voitaisiin toki väitellä tästä(kin) loputtomiin, mutta minä lopetan tähän. Sinä saat halutessasi viimeisen sanan.
Paitti, emäntäs sanoo kuitenkn sen viimeisen sanan, joten mitää tuota suotta sinäkään... ;)
ja ei. Motivaattorin roolissa.
mut paskasta kirjasta varmaan vaikee saada parempaa
miettimäti voin myöntee, että olen oikeassa.
Ja kyllä SITÄ on tunnustaakseni sen (varmistettu iliman suurennuslasia).
Ja viimesen sanan sannoo pappi tulevaisuuvessa, elleivät elävältä pane kierrätykseen.
Toivottavasti ovat minkit oppineet välttämään raakalaisten loukut! (peukku ylös!)
Minkki kuuluu Suomen luontoon paljon enemmän kuin kännispäissään haulikoilla räiskivät tunnevammaiset keskustaa ja perussuomalaisia äänestävät, Jallua ja aselehtiä selaavat, jalkahieltä haisevat aikamiespojat, lippalakeissa ja punaisissa runkku-univormuissaan!
vaalit niinkui ajattelit..ainakin kirjotuksestas sen huomaa.
Kylläpä pisti tyttö tarkan kuvvauksen meikäläisestä. Toas joku sukulaenen joka tunnisti.
jotka täyttää ainakin täälläpäin järvien rannat. Ja yhtälailla siellä ne lukee jallua ym. Taas tulee se aika jolloin maastopukuiset(hih, hih) kaupunkilaiset tulevat sankoin joukoin autoillaan katselemaan kevään lintujen perheenperustamispuuhia. Autojensa vierestä ei kovin monta metriä viitsitä siirtyä, jottei eksy karuun luontoon (asvalttitiellä).
juttuja oikeasti ihan mukavaa lukea.
Jatkakaa samaan malliin.(harmi, kun tuli pistettyä vähän kapuloita rattaisiin ;) )
Lutraaja saukko taisi ainakin meilläpäin minkit hävittää jo vuosia sitten.
muka minkit tappannu. En ymmärrä. Valista minua tietämätöntä.
SAUKKO (Lutra lutra, http://www.biomi.org/biologia/saukko.html ) on lisääntynyt. Meilläpäin 70-luvulla minkkejä vilisi. Nyt jokivartta partioi jatkuvasti saukot ja minkit ovat vähissä.
meilläki päin enenivässä meärin tuo häähkä. Joessa josta ennen repäsin loukulla usseamman minkin kevväässä, on nykyään pyöriny tuo lutrake. Män joku vuos sitten loukkuun saukonpoika ja ol aeka kesyn olonen ku peästin poes. Pulahti vetteeen ja nous muutaman metrin peähän rannalle pesemään ihteäsä. No olhan tuo varmaan aeka sekasin, ku ol yön yli vankina. Toevottavasti käy teällä niinku teilläki. Heja Lutra !
enneminkin syrjäyttänyt. Minkki on terhakka metsästäjä, mutta kalastamisessa häviää saukolle kirkkaasti. On saukkoa hitaampi uimari. Toisaalta minkä koossa häviää, niin sen sisukkuudessa voittaa. Talviaikana saukko pystyy syrjäyttämään minkin pois samalta reviiriltä. Nälkäisenä on vaikeampi puoliaan pitää.
penkoa tuon linkin perusteella, mutta löytyi lopulta tuollainen: