tervehdys.
kumpi on sopivampi noin alkuun? yksin- tai kaksinmenoon.
kumpi on sopivampi noin alkuun? yksin- tai kaksinmenoon.
guy 22 vaiko avance 24?
tuakka
164744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Molemmat hyviä ja jos raha ei ole rajana, niin Avance. Mielstäni Guyssä on kuitenkin paremmat sisätilat ja kiva takahyttiratkaisu. Pääsee livahtamaan ulos mammalta salaa kun on oma ulos-/sisäänkäynti.
Mutta Avancessa on toki venettä enemmän ja pidempään. Avancesta vaihto kannattaa sitten vasta kun on riittävän tietoinen siitä millaonen on se "lopullinen vene", ennens euraavaa lopullista venettä :)
Guy on enemmänkin sellainen välivaihevene: halpa, hyvä ja kaikinpuolin Suomen suveen ja Itämeren oloihin riittävä retkipaatti. ei kuitenkaan kannata maksaa enempää kuin 5000 e, ei edes hyvästä, koska niitä hyviä on tuon hinnan allekin saatavilla.
Avance.
Molempia myyty aikoinaan puolivalmisteina, joten laatu vaihtelee. Guyn laatu heikompaa kuin Avancen, jälkimmäinen purjehtii paremmin ja jälleenmyynti on helpompaa.
Guy 22:n osalta ei voi tehdä yleistystä laadusta, sillä kyseistä venettä on valmistettu noin aikavälillä 1976-89 usean eri valmistajan toimesta. Aluksi venettä taisi valmistaa Guy-Christer itse. Useita Guy 22:sia nähneenä voin sanoa, että eri valmistajien työssä on huomattavia eroja.
1970-luvun lopun Guy 22:t ovat useimmiten olleet ikävintä katsottavaa, sekä erityisesti ne vanhemmat yksilöt, joissa on autonrenkaan levyinen ruma törmäyslista ja paskonruskea lattia / rungon sisäpinta.
Uudemmat ja sisustaltaan nätimmät Guyt ovat työjäljiltään kaikin puolin parempia. Esimerkiksi edesmennyt (?) Nykra http://www.nykarlebyvyer.nu/SIDOR/TEXTER/PROSA/BIRCK/III/BATBYGGE.HTM sai hyvää jälkeä aikaan, yhtenä esimerkkinä paremmista valmistajista. Samaan aikaan Guy 22:n kanssa valmistui samassa hallissa esim. Sunwind 27.
Sinulle, joka harkitset:
Katso http://www.guyboats.sailfast.se ja sieltä Guy 22. Kuvat parista 22:sta.
Omani on 1980-luvulta; hyvää työtä ja siistikin. :D
Vaarallista on ihastua liikaa yhteen venetyyppiin. Muitakin vastaavia löytyy, pikku Maxit H Fe74 Finn26, AlbinExpress, Albin Vega...
Mielestäni tällähetkellä 10k hintaluokassa löytyy vene joka makuun pitää vain tietää mitä haluaa. Purjehdusominaisuuksia avomerikelpoisuutta asuttavuutta nopeutta. valitettavasti kaikkea ei saa samassa paketissa komprimissiä joutuu aina tekemään.
Kysymykseen vastaisin että molemmat on hyviä omiin tarkoituksiinsa, Avance purjehtimiseen ja Guy retkeilyyn ja matkapurjehdukseen
Guy on huomattavasti halvempi, mutta jos ei ole rahasta kiinni, niin valintani olisi aivan ehdottomasti Avance. Purjehtii hyvin, on kohtuulliset tilat ja kaiken lisäksi miellyttää silmää. Valinnan varaakin (useita yksilöitä myynnissä) näyttäisi olevan paremmin.
Parempi? Muuten hyviä kokemuksia Avancesta, mutta on tehty japanilaisille mitoille, kaikessa vähän vajaa mittainen. 245 on nätimpi.
En ole käynyt alle 35-jalkaisessa veneessä, jossa täysikasvuinen suomalaismies pystyisi seisomaan suorassa.
sinä olet. Jos kävit hkin venemessuilla 2007 sisällä
uusissa alle 35 jalkaisissa huomasit myös varmasti, että kyllä pystyy seisomaan. Ihan ekana tulee mieleen vaikka huzar 30, jossa seisoo selkä suorana vielä 190 senttinen purjehtija. Elanit, pienempikin first sama juttu. Toki vanhemmat veneet eri juttu.
Vanhoista veneistä kuitenkin esim. Sunwind 27 seisomakorkeus suurimmillaan 180-185 senttiä. Enemmän kuin keskiverto suomalaismiehen keskimitta...
Että aina pitää yleistää...kyse on siitä mitä haluaa ja mistä haluaa tinkiä!
Onko veneet tehty seisomista vai purjehtimista varten? Samanlaista keskustelua kuin vessojen osalta, jolloin toiset tuntuvat harrastavan septivessaa enemmän kuin veneilyä.
Miten olisi Matilda 7? Purjehtii paremmin kun Guy22 ja reilusti halvempi kun Avance
Guy on kyllä saatanan ruma.
Ja kansi epämielyttävän muotoisen näköinen.
Tokko sillä liikkua pystyy, kannella siis.
No Guyn kansihan on kallellaan siksi, että kun se purjehtiessaan kallistuu, tuulenpuolen kansi on lähes vaakatasossa ja helpompi kulkea.
Kannattaa pysyä todella rannalla kaljatuopin ääressä, jos tuota jalonnäköistä muotoa arvostelee.
Kun ei muut valmistajat ole hoksannut tätä suurta juttua?
Vain Guy:n suunnittelija on ollut tarpeeksi fiksu.
Joi olla että vanhoilla miehillä ei polvisokat tahdo kestää vinoja kansia.
kiitos mielipiteistä.
löytyi kuitenkin sopuhintainen gt-kryssare yanmar-dieselillä. harjoitellaan sillä.
Gii lienee halvempi ja jos se on kunnossa, niin ota pois. Keulaan sopii kaksi aikuista (samoin A::een), mutta Giin takakajuuttaan sopii kaksi aikuista ja välissä on liukuportaat ovena. Takakajauutta Giissä on sitlooraan luukun kautta yhteydessä ja sopii siten alle kouluikäisten lasten leikkipaikaksi ja suora yhteys kannelle aikuisiin tekee elämän helpoksi. Giissä oli kerran kaksi perhettä (2 aik. ja alle metrinen lapsi molemmilla omissa kajuutoissaan yötä) Juhannuksena ja ilman ongelmia. Giissä on enemmän tilaa sisällä kuin kannella.
Luovissa laiskempi, mutta sivumyötäisessä "perhetuulella" toimii. Jos kummassakin on itseskuuttaava fokka, niin purjehdus on molemmilla helppoa. Ota kumpi vaan. Mietin valintaa itsekin.