eli viisi poliisipäällikköä on liikaa Lapin lääniin. Eihän tässä mitään säästetä siitä alkuperäisestä esityksestä. Onko maaherralla hätä pelastaa suosikki päälliköitä joutumasta "hanttihommiin" nyt kansalaisten turvallisuuteen ja erityispiirteisiin vetoamalla. Nämä mainitut poliisilaitokset jää joka tapauksessa miehistöineen veromarkoilla ylläpidettäväksi. Kelvottomat päälliköt joutaa pois ja poliisi aina sen tilalle.
viisi poliisipiiriä
kalliiksi tulee
381213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
onko raha ainut kriteeri?
On se koska nämä hoitaa vain rahamiesten puolesta asioita.
esitä? Läänin olisi syytä kertoa todellinen syy myös julkisuuteen miksi ei niin kansakin saattaisi ymmärtää miksi näin on. Syyhän siellä on.
tietääkseni juurikaan pora-työryhmään esitykseen.
Suurimmat säästöt saataisiin mielestäni karsimalla lääninhallituksen poliisiosaston virkamiehiä. Hommat hoituisi uskoakseni yhtä hyvin suoraan ministeriöstä käsin.
läänistä annetaan ja luottaa siihen. Joskus vaikuttaa naurettavalta ehkä juuri siksi. Koko lääninhallituksen poliisiosaston saisi lakkauttaa, kun eivät edes valvontavelvollisuuttaan hoida ja piirin pomot saa sielä mellastaa miten haluavat. Siunailevat ja piilottelevat kait.
Lapin lääninhallituksen poliisiosastolla ei ole minkäänlaista tajua enempää invalidien ihmis- kuin muistakaan oikeuksista. Kyseinen "puukaaki" ei ole nauttinut luottamustani enää runsaaseen kymmeneen vuoteen ja joutaa varsin hyvin lakkauttaa. Tai vaihtaa vähintään koko henkilökunta.
Mitä taas niihin poliisipiirien vähentämisiin tulee, niin tässä ollaan hyvin vaarallisella tiellä. Kaikki merkit kun viittavat siihen, että poliisien moraali rappeutuu rappeutumistaan ja mitä kauemmas esimies menee, sitä suuremmalla nopeudella poliisien moraali rappeutuu ja kansalaisten oikeusturva kärsii. Nykyäänkin se on jo lähinnä teoreettinen käsite ja toteutuu miestä myöten.
Eli nimismiehiä tarvitaan, mutta valittakoon virkoihin sellaisia, jotka eivät ole yhtenään sairaslomalla, kuten muutamilla näyttää olevan tapana - varsinkin kun ongelmia viranhoidossa ilmenee.
on tainnut teidän perällä olla ja se julkisuuteen annettu tieto ei mitenkään luotettavaa sieltä näin ollen. Päällikö voivat käyttää valtaansa esim. omiin ja etupiirinsä henk.koht intresseihin.
että virka-asema nousee siinä määrin "pollaan", että tämä virka-asema alkaa hallitsemaan totuutta ja oikeutta. Eli asiat pannaan näyttämään joltain, mitä ne todellisuudessa eivät ole. Ja tunnettuahan on, että kun "herra ja ylhäisyys" on puhunut, siinä ei tavallisen rivikansalaisen sanalla ole mitään arvoa. Siinä alistut mielikuvien, valheiden ja vääryyksien uhriksi tai...
se on.
Eli että. Mitä suuremmiksi poliisipiirit muodostetaan, sitä kauemmaksi poliisien esimiehet etääntyvät tavallisista kansalaisista ja näin kansalaisista, heidän asiastaan ja oikeuksistaan tulee pelkkiä aa-nelosia viranomaisten pöydälle. Eli ylempien viranomaisten ratkaisut perustuvat yksinomaan niihin mielikuviin, joita on näiden aa-nelosten perusteella viranomaisten mieliin muodostunut.
Totuus on se, että pelkkien mielikuvien mukaiset ratkaisut ovat harvoin yhtäpitäviä itse totuuden ja siihen perustuvan oikeuden kanssa. Varsinkin kun ylempien viranomaisten; ja myös laillisuusvavontavoranomaisten, silmissä jonkun "kehveli-poliisinkin" sanalla on suurempi painoarvo kuin rivikansalaisella ja niin ratkaisut ovat sen mukaiset. Tämä pätee niin Lapin lääninhallituksen poliisiosastoon, eduskunnan oikeusasiamieheen kuin oikeuskanslerin virastoonkin nähden ja todellista oikeutta on näiltä tahoilta turhaa edes yrittää perätä.
Kansalaisten oikeusturvan kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että yksilöä ja hänen oikeuksiaan koskevat ratkaisut tehdään mahdollisimman lähellä niitä olodsuhteita, joissa yksilö elää ja näin ratkaisut perustuvat elämän realiteetteihin eikä aa-nelosten muodostamiin mielikuviin. (Hyvänä esimerkkinä tästä on Kemijärven nimismies: "Lapissa kun ei pelkillä lakipykälillä ja ohjesäännöillä pärjätä")
Meniköhän jo joiltakin yli hilseen?
ja metelöintiä kannattaisi miettiä myös tarkkaan "pelkkien mielikuvien mukaiset ratkaisut ovat harvoin yhtäpitäviä itse totuuden ja siihen perustuvan oikeuden kanssa.", ennen kuin `tarkoituksella` rakennetun julkisuuskuvan perusteella nimittelee tai syyttää ketään "kehveli-poliiseiksi". Nykyvalossa suhtaudun sieltä aikaisemmin julkisuuteen annettuun erittäin epäilevästi. Tuohon Kemijärven nimismiehen lausumaksesi esittämään "Lapissa kun ei pelkillä lakipykälillä ja ohjesäännöillä pärjätä")
totean: on pärjättävä ja noudatettava, kuten käräjilläkin erään esillä olleen nimismiehen osalta todistajanakin kuultu po. Kemijärven nimismies varmasti huomasi annetusta tuomiosta.
Varsinkin kun ylempien viranomaisten; ja myös laillisuusvavontavoranomaisten, silmissä jonkun "kehveli-poliisinkin" sanalla on suurempi painoarvo kuin rivikansalaisella ja niin ratkaisut ovat sen mukaiset.
Olen nähnyt hovioikeuden ratkaisun missä todetaan, ettei poliisin muuttuneita lausuntoja voi pitää luotettavina, ja asia on erittäin hyvin perusteltu.
että sinulla ei ole todellisuustajua senkään vertaa kuin kärpäsellä.
Kärpänen elää sen hetkisessä todellisuudessa kuvittelematta tai luulematta mitään. Sen sijaan sinä elät täysin harhautuneiden mielikuvien vallassa. Samoin kuin hovioikeuskin. Asiat pantiin näyttämään sellaiselta, mitä ne todellisuudessa eivät ole.
että ei yksinkertaisesti pystytä laatimaan sellaisia lakeja, joka antaisi ratkaisun jokaiseen elämän tilanteeseen. Siihen ei pystynyt edes Maon "Punainen kirja".
>>
Eli lain käytäntöönsoveltajalla on oltava riittävän selkeä oikeustaju ja käsitys lain tarkoituksesta. Eli oltava riittävästi tervettä maalaisjärkeä ratkaista tilanteita niin, että lain tarkoitus ja todellinen oikeus toteutuvat. Muutoin ollaan sokean pykäläkeikaroinnin tiellä ja siltä tieltä ei mitään hyvää seuraa. Ja vääryyttä voidaan tehdä myös lain varjolla ja käyttää lakia suoranaisen rikoksenteon välineenä.
Kirjassaan "Kotkan kuolema" suomussalmelainen kirjailija, Mauno Moilanen, kuvaa tällaista sokeaa pykäläkeikarointia ja kirjoittaa näinkin: "Kun hullu huutaa ja laukoo, siinä viisaan on syytä väistyä ja olla hiljaa". Ja juuri tällaista "hullun huutamista ja laukomista" on joidenkin lain käytäntöön soveltaminen näillä perukoilla ollut ja seuraukset ovat sen mukaiset.
Ihmettelen, mitä ihmettä se Kemijärven poliisipäällikkö teki siellä Hyvös-käräjillä.
Mitä tulee siihen lain venyttämiseen, kemijärven poliisipäällikkö venyttää sitä lakiaan poliisin tarpeita varten, ei pienen ymmärtämättömän ja onnettoman ihmisen takia.
Toivottovasti se tulee sinne sodankyläläisten päälliköksi, sitten teille tulee pitkiä kirjallisia päätöksiä hölynpölyä jaloppukaneetina kaikki poliisipuolella on toiminut normaalisti.
Kemijärven päällikkö on Sairan luottomiehiä.
Mutta enpä usko että asia menee perille.
ei menestyisi Kemijärvellä", totesi eräskin Kemijärven poliisimies näistä Sodankylän poliisien törttöilyistä kuultuaan.
Eli totisesti toivon, että Sodankylä ja Kemijärvi liitettäisiin samaksi poliisipiiriksi ja Kemijärven nimismies tulisi päälliköksi. Ilmeisesti sen jälkeen meikäläistäkin kuunneltaisiin ja uskottaisiin.
mitä sinulle sanottiin "törttöilyistä".
"Ilmeisesti sen jälkeen meikäläistäkin kuunneltaisiin ja uskottaisiin."
-jos puhuu totta niin silloin uskotaan.
Jos hovioikeus näin totesi niin sen poliisin puheitahan voi silloin kuvata kyllä kansantajuisemmallakin sanalla, vai eikö? Joten väitteesi aikaisemmin väärä.
oppia kärpäsestä niin oppisit tajuamaan todellisuutta. Nykyisellään ymmärryksesi ja aivokapasiteettisi ei tähän riitä.
Eli en jatka jaastamista pitempään.
Asiat yritettiin panna näyttämään sellaiselta, mitä ne todellisuudessa eivät olleet.
ja ota oppia.
vai sellaiset on elämänohjeet, että kärpäsestä.
kohdalla //nauttii luottamusta// teki mitä teki.
kommentteja.
oletkos?
mutta susta ei sentään tehty räjäytysuhkauksen tekijää
Kato oikeuslaitos on ajat sitten menettänyt uskottavuutensa.
Kerronpa jotain:
Marraskulla 1963 olin 18-vuotias poikanen ja aloitin märätietoisen hypnoosin tutkimukseni ja harrastamisen.
Kaikkein ensimmäinen harjoitusmuoto oli keskittymiskyvyn harjoittelu, johon käytin puolesta tunnista tuntiin jokaisena iltana. Vuotta myöhemmin, lokakuussa 1964, meni armeijaan Pohjan prikaati 1 K:hon Olun Hiukkavaaraan, jossa paljastui erityinen lahjakkuuteni:
Eli viikon kuluttua varusmiespalvelun alkamisesta meille alokkaille jaettiin kiväärit, vanhan ajan kunnon "pystykorvat". Seurasin jakotilaisuutta passiivisesti, kuinka vääpeli luki sotaäänellä kiväärin numeron ja antoi kiväärin alokkaalle. Näin kaikki 12 tupamme alokkaan kivääriä.
Muutamaa päivää myöhemin tuli joku alikersantti tupaamme kysymään tietyn numeron omaavan kiväärin haltijaa. Kukaan pojista ei puhunut mitään, mutta muistin, kelle tämä kivääri annettiin ja soin tämän alokkaan kyseiselle alikersantille. Alokas itse väitti vastaan, mutta lista tuvan ovipielessä osoitti, että kivääri oli tosiaankin kyseisen alokkaan kivääri.
Nyt kaikki katsomaan minuun ihmeissään: "Mistä sinä tämän muistat? Muistatko sinä kaikki?" Ja suoritetussa testissä pojat sanoivat alokkaan nimen ja minä tämän alokkaan kiväärin numerosarjan ja ilmeni, että muistin kerta kuulemalta ja kerta näkemältä kaikkien 12 alokkaan kiväärien numerosarjat.
Ja nyt tulemme tähän kärpäseen. Eli siinä jakotilanteessa seurasin tilanetta täysin passiivisena, ajattelematta mitään ja tiedostaen sen todelliosuuden, joka piirtyi alitajuntaani. Testitilanteessa saatoin ottaa tiedot esiin just kuin tältä tietokoneelta ehdottomana totuutena ja se seikka, että muistin kaikki 12 kiväärin numerosarjaa, todisti, että kysymys oli todellisuudesta eikä jostain kuvitelmasta tai illuusiosta. Eli juuri kuten kärpänen tiedostaa todellisuutta.
Nyt kun viemme tämän "kärpäsen" poliisitoimintaan, niin poliisin pitäisi pystyä tiedostamaan tilanteita ennakkoluulottomasti tapahtuvana todellisuutena ja myös muistaa jälkeen päin mitä todella tapahtui. Nyt jos poliisilla on jo tapahtumapaikalle tullessa voimakkaat ennakkoluulot ja antipatiat jotain osallista kohtaan, poliisin on mahdotonta tiedostaa todellisuutta sekä mahdoton myös jälkeenpäin muistaa, mitä todella tapahtui. Hänen voimakkaan tunnelatauksen sävyttämät ennakkoluulot sokaisevat todellisuuden ja jättävät aitajuntaan lähes todellisuutta vastaavat muistijäljet, joita poliisi myöhemmin ehdottomana totuutemaan kertoo - silloinkin kun kysymys on pelkistä mielikuvien muodostamista illuusiosta.
Eli hyvät poliisit: Oppi ottakaatte kärpäsestä.
minusta on tehty valheellisesti maan kuulu valehteleva rikollinen.
ja tietolähteellä housunpuntit tutisemaan kun on siirrytty kärpäsiin jo?
ei saa valehdella
Lopeta se ainainen marinas samoist asioist ja vastaa niist teoistas Oisko jo useimpii vuosii mitä oot törkeetä uhoos ja väitteitäs levitelly ja jos siit tuli pipi niin voi voi Ihme jankkaamist
Poliisin ei saa valehdella. Siinä kun menee maine ja hyvässä lykyssä pimahtaa polla.
Sen sijaan valheisiin ja vääryyksiin sortuneen elämä on jatkuvaa painajaista - yhtä maan päällistä helvettiä, jossa syyllisyys tuhoaa ihmisen sisältä päin.
Aikanaan luin tarinan Lapista:
Oli eräs satunnainen kulkija hiihdellyt Lapin kairoilla ja osunut erään saamelaisen asentosijoille, jossa oli myös niliaita. Tästä niliaitasta satunnainen kulkija oli varastanut poronlavan ja hiidellyt matkoihinsa.
No. saamelainen oli kotiutunut reissultaan ja hänhyt, että joku oli käynyt pihapiirissä ja varastanut hänen niliaitastaan poronlavan. Nyt kun saamelainenei ollutkaan mikä tahansa, oli ottanut pehkuja niliaitan pohjalta ja puhaltanut ne varkaan perään. Seuraus tästä oli ollut, että kun hiihtelevä varas oli illansuussa asettunut yöpuulle, oli musta haamu hiihtänyt hänen latuaan perässä. Tästä säikähtäneenä varas oli sännännyt suksilleen ja kiiruusti karkuun. Näin päivästä toiseen ilman, että varas olisi saanut hetken lepoa ja rauhaa ja oli lopulta väsyneenä suistunut erämaajokeen ja hukkunut sinne.
Tarina tarinana, mutta erittäin osuva tämä tarina on kuvaamaan ihmisen syyllisyyttä. Eli kun ihminen on töpeksinyt jossain elämänsä vaiheessa todella pahasti, hänen menneisyytensä "musta haamu" seuraa kaikkialle eikä anna hetken lepoa ja rauhaa. Toiset ovat yrittäneet turruttaa syyllisyytensä viinaan ja joutuneet lisäämään viinan määrää saadakseen edes hetken rauhan. Toiset turruttavat syyllisyyttään psyykelääkkeisiin ja joutuvat syömäänlääkkeitään lopun ikäänsä ja enenevässä määrin, kunnes koko elämä tuhoutuu lopulisesti.
Nyt opetus tässä on se, että menneisyyden "mustia haamuja" ei pidä paeta. On käännyttävä takaisin, syyllisyyden alkulähteille, ja korjattava kaikki se, mikä siellä korjaamista vaatii. Vain tämän kautta ihminen pääsee vapaaksi syyllisyydestään ja saa sisäisen rauhan. Ja tämä pätee niin valehteleviin poliiseihin kuin kaikkiin muihinkin syyllisiin.
tuomittuihin toimittajiin?
Samaa mieltä kanssasi. Muille voi sanoa ihan samaa kuten sanoit. Esim. vaikka `toimittajille`. Jotkut poliisit ilmeisesti muuten saa valehdella ainakin eräiden huomioiden perusteella.
Sen sijaan valheisiin ja vääryyksiin sortuneen elämä on jatkuvaa painajaista - yhtä maan päällistä helvettiä, jossa syyllisyys tuhoaa ihmisen sisältä päin.
Poliisityöt tulee antaa urakkatarjousperusteella.
Se joukko saa työt joka tekee halvimmalla summalla.
Mikäli ei tee kunnolla joukko vaihtoon.
periaate sama kuin keikkalääkärihommissa.
Poliisityöt tulee antaa urakkatarjousperusteella.
Se joukko saa työt joka tekee halvimmalla summalla.
Mikäli ei tee kunnolla joukko vaihtoon.
periaate sama kuin keikkalääkärihommissa.