Mietiskelen täs et riittääks d40 ominaisuudet edes jonkun aikaa vai kannattaako ostaa d40x heti? Kummassakin on ainakin bulb.
Ottelisin maisema/yömaisema/yö kuvia.
Kannattaako esim ostaa vaan d40 ja lisäksi joku hyvä objektiivi siihen? vai maksaa saman verran pelkästä d40x kitistä.
Ensimmäist järkkäriä oisin ostamassa, ja noissa näyttäs olevan suomenkieliset valkiot ni se ois kiva juttu.
Ottelisin maisema/yömaisema/yö kuvia.
Kannattaako esim ostaa vaan d40 ja lisäksi joku hyvä objektiivi siihen? vai maksaa saman verran pelkästä d40x kitistä.
Ensimmäist järkkäriä oisin ostamassa, ja noissa näyttäs olevan suomenkieliset valkiot ni se ois kiva juttu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei kannata ainakaan tuoijottaa sokeasti megapikseleihin.
Itselläni on nikon d70s ja 6mpix kuvat ovat enemmän kuin riittäviä.
Kannattaakin panostaa ennemmin obtiikkaan, sillä kenno ei paranna obiskan piirtoa yhtään.
Tossa D40 ja D40x mallissa pitää varautua siihen, että siinä toimii vain AF-I ja AF-S -objektiivit. Esim. 50mm f1,8 perusputki jää ulkopuolelle automaattisen tarkennuksen suhteen.
Tamronin, Sigman ja Tokinan toimivuus on suuri kysymysmerkki...
valita, niin se olis D40X ISO 100:n takia.
Jos ei ole vanhoja Nikonin laseja painolastina niin siitä vaan.
Nikonin markkinapolitiikka aloittelijoiden suhteen on se, ettei käytettyjä linssejä saa ostella.
Pitää ostaa uudet lasit, jos ostaa halvan rungon.
Jos linssejä on ennestään on pakko ostaa kallis työläismalli, jossa vesijohtoputkikin toimii.
Mietin jos hankkis Nikon d40 ja Nikon Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G objektiivin enkä tota Nikon d40x?
Tarkoitukseni siis olisi kuvata tolla zoom objektiivillä ihmisiä kadulla tai vaikka talon katolta.
Käykö se siihen?
Kannattaako noin halpaa ostaa edes?
ensimmäisen järkkärin, niin se olisi ehdottomasti käytetty D50/D70/D100. hintaa rungolle tulee 300-400 €. Siihen gigantista 18-70mm putki (199€) tai joku muu käytetty parinsadan pikkuzoomi.
Eikä kannata välttämättä unohtaa myöskään vanhempia käytettyjä Canoneita 300D/350D hintaan 200-350€
Onhan siinä pikku riski aina ostaa käytetty, mutta alkaa olla hinnatkin niissä jo kohdillaan.
Gigantista Nikonin 18-70mm:n objektiivia vaikka sitä sivuillaan tuohon hintaan mainostavat, olisin ostanut!
Kuten moni vastaaja on sanonut, laadukas objektiivi tekee paljon. Työkaverini kertoi, että kun hän oli vaihtanut Sigman 18-55/2,8:n Canonin omaan 24-105/4:een, niin epäterävien, tuhnuisten ruutujen määrä väheni. No, onhan Canon monta kertaa kalliimpi, niin että aloittelijalle Sigma on ihan ok.
Jos noista (D40/D40x) valitsisin, ottaisin ehdottomasit jälkimmäisen. Itse jäin juuri miettimään, teinkö virheen, kun tilasin netistä monta sataa kalliimman D80:n...? No, olen aika kokenut kuvaaja, joten hinta ei pelota, jos laatu on parempi, mutta...