Euribor tänään 20.3.2007 4.133% taitaa olla ennätys muutamaan vuoteen.
Euribor 20.3.2007
pörssi
81295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Päivän noteeraus on 3.895.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/raha/korot/korko.jsp?intid=KOR_EUR03M
ero syntyykin koska toi 4.133 on 12kk:den EB
ja toi pienempi on 3kk:den
Miksi ihmeessä ihmiset haluaa sitoa lanansa vuodden euriboriin?
Euribor 12 kk 20.3.06 noin 3,1 %
Euribor 3 kk 20.12.06 noin 3,6 %
erotus 0,5 % vuoden Euriborin hyväksi.
> Euribor 12 kk 20.3.06 noin 3,1 %
> Euribor 3 kk 20.12.06 noin 3,6 %
> erotus 0,5 % vuoden Euriborin hyväksi.
euribor 3 kk 20.3.06 2,7%
euribor 3 kk 20.6.06 2,9%
euribor 3 kk 20.9.06 3,3%
euribor 3 kk 20.12.06 3,6%
Keskiarvo ylläolevista prosenteista on 3,1%. Jos siis tarkastellaan lainaa viime vuodelta, on molemmissa tapauksissa korko ollut n. 3,1%, olipa laina sidottu 3 tai 12 kuukauden euriboriin. Sen verran etua sai kuitenkin 3 kk:n euriborista, että ensimmäisten vuosineljännesten lainasumma on ollut suurempi kuin jälkimmäisten, jos lainaa on koko ajan lyhennetty, eli korkoja on maksettu vähemmän vuoden aikana.
Kolmen kuukauden euriboriin on siis kannattanut lainansa sitoa mieluummin kuin 12 kuukauden. Omat lainani olivat 3 kk:n euriboriin sidottuja, kun lainaa joskus oli, ja niin ovat luultavasti seuraavallakin kerralla. Korko muuttuu useammin, mutta todennäköisesti korkokuluja tulee laina-aikana vähemmän. Vaihtoehtoisesti käyttäisin joko 1 kk:n euriboria tai kiinteää korkoa, mutta en missään nimessä 12 kk:n euriboria. Ymmärrän kyllä, että pankit sitä mielellään tarjoavat.
Tuo mainittu 0,5%:n erotus euribor 3 ja 12 välillä mainittuina aikoina on erittäin harhaan osunut vertailu. Kyllä halutun luvun saa vähennyslaskusta aikaiseksi, kun valitsee lähtöarvoiksi sellaiset luvut, joilla haluttu luku saadaan, mutta ei se, että 7-2=5 todista sitä, että langalle jää viisi varista, jos kaksi seitsemästä ammutaan. Eivät variksetkaan niin hölmöjä ole, että jäisivät ampumistaan odottelemaan. Iso osa tämänkin palstan lukijoista sen sijaan saattaa olla niin hölmöjä, että kuvittelivat euribor-vertailun kertoneen faktoja 12 kk:n euriborin edullisuudesta. Pötyä.
..mut ihan kaikkien aikojen ennätyksiä ei kuitenkaan lyödä. Täytyy nyt varmaan muistaa että kyllä jokaisen asuntolainanottajan täytyy tajuta ettei korko voi ikuisesti olla 2% ja varautua että se nousee esim 6%:iin, eikö niin? Ihmisten maksuvaikeudet ei voi johtua tuosta koronnoususta, vaan joko liian suuresta lainasta tai muista turhuuksista. Ja turhuuksiin lasketaan myös liian suuret ja liian hienot asunnot, ihan tavalliset pitäs meille tavan suomalaisille riittää (ja jokainen tällä palstalla seurusteleva lasketaan ihan tavikseks).
Pankeista saa kiinteäkorkoista lainaa palttiarallaa neljään ja puoleen jos koronnousut pelottaa.
Eipä mahda saada 4,5% korolla kiinteäkorkoista lainaa. Kaksi vuotta sitten sai, mutta ajat ovat muuttuneet ja korot niiden mukana.