Ajettuani talven 626 mazdalla ja kaivettuani 405 SRi peugeotin tallista, meinasin taas lentää persiilleni jo parkipaikalla autoa siirrellessäni.
Miten voikaan olla auton alusta niin hyvä, kun taas mazdassa niin.... ööh.... japanilainen.
Olin mielessäni jo pistämässä tuota 405:ta myyntiin mutta... sori poijaat, ei olekkaan tarjolla.
Miten voikaan olla auton alusta niin hyvä, kun taas mazdassa niin.... ööh.... japanilainen.
Olin mielessäni jo pistämässä tuota 405:ta myyntiin mutta... sori poijaat, ei olekkaan tarjolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et oo tosissas...
Siis jos susta 405 on hyvä ajaa niin... voi voi!
Ja miksi ajelit maksalaatikolla jos kerta pökö on parempi? Ai niin öljyt tulee pakkasel pihalle...
Ja tiedoksi et meiän perheessä on 405 mut ei kauaa jos se on musta kiinni.
No, nyt pitää muistaa että nuorimmatkin 405:t ovat jo toistakymmentä vuotta vanhoja. Joukossa on autoa monen kuntoista ja kuntohan toki vaikuttaa myös ajo-ominaisuuksiin. Ja melko paljon 405:n ajettavuutta ja mukavuutta autolehdissä aikanaan kehuttiin, että ei kai se aivan huono voi olla.
Ja sitten siitä, miksi toiset ajavat talven ns. talviautolla. Syyhän on yksinkertaisesti se, että sitä lähes 20-vuotta vanhaa niin tekniikaltaan kuin koriltaankin moitteettomassa kunnossa olevaa harrastepeliä ei talven suolakuraliemissä raaski kylvettää.
Sattumalta ajelin itsekin joitain vuosia sitten 405 SRi:llä ja systerillä oli juuri Mazda 626, suunilleen saman ikäisiä.
Ja autoissa oli oikeasti eroa kuin yöllä ja päivällä.
niin huonoa pösöä (vanhaa tai uutta) ajettavuudeltaan olekaan että se olisi huonompi kuin vaikka uusi "japsi", esim -89 205 pösö hakkaa -97 carinan mennen tullen suuntavakavuudellaan ja mitä 626:sta olen ajanut niin se on vielä carinaakin huonompi.
Juu ei ollut provo.
Ainoa syy miksi ajelin talven mazdalla oli se että pösöön ei ollut kelvollisia talvirenkaita ja mazdaan oli melkein uudet.
Siirry pösö intoilija jo tähän päivään.
koska noita rotteloita on markkinoilla jo aivan liikaa.
405 pösöllä,vaikka en kyseisen merkkistä autoa omista, niin voin sanoa reilusti että ajo-ominaisuuksissa ei ainakaan ole mitään vikaa.Se on parempi kuin monessa nyky autossa.
Kun en saanutkaan kaipaamiani tietoja pösö 406 sedanista, suurin osa 406 1.8 koskien breakia... Vai ovatkohan sedanissa ja breakissa samoja ominaisuuksia ja tyyppivikoja?
Ajeltu 1.8 16V -98 sedanilla tässä kohta 3v ( ja sitä ennen 405 )
Etupään koiranluut , lasinpyyhkimen moottori, jarrupalat , mittarissa nyt 200 000.
Nyt keskuslukossa jotain , muuten on kuin junan vessa , toimii ja ei valittamista.
Joten siis kakkosautonakin on pösö.