Liana loisti katsastustilastossa

Ruotsin 2007 katsastustilastossa Suzuki Liana sijoittui hienosti 14:ksi kolme vuotta vanhojen autojen tilastossa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/3 vuotta vanhat autot/1135225816493

Taakse jäivät mm RAV4, Yaris Verso, Audi A4 avant, Volkswagen Passat...

Jimny, Alto ja Wagon olivat keskiarvon alapuolella, mutta eivät huonosti pärjänneet nekään.
Listan häntäpää kyllä ällistyttää. Miten kolme vuotta vanhoista autoista voi jo joka kolmas joutua hylätyksi?
61545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ruotsin ylpeys Volvo XC90, jonka hinnalla saa ainakin neljä Suzukia on listan häntäpäässä...;-)

Äänestä
  • Eipä voisi olla vähempää mielenkiintoista autoa kuin joku suzuki liana, sama vaikka ei olisi yhtään vikaa, ja kestäisi 100 vuotta ilman öljynvaihtoja. Kuka tuollaisella jaksaa ajaa :-) kun tarkemmin miettii, niin Lianalla ajaminen olisi kuin maturbaatio jalkaterillä.

    Äänestä

  • ostaa lianan kirjoitti:

    Eipä voisi olla vähempää mielenkiintoista autoa kuin joku suzuki liana, sama vaikka ei olisi yhtään vikaa, ja kestäisi 100 vuotta ilman öljynvaihtoja. Kuka tuollaisella jaksaa ajaa :-) kun tarkemmin miettii, niin Lianalla ajaminen olisi kuin maturbaatio jalkaterillä.

    Lopeta hanskaa vetäminen ja kokeile jalkateriä yllätyt positiivisesti.

    Äänestä

Niiden joukossa 26 eurooppalaista, 2 jenkkiä ja 1 korea ja 1 japsi.
Kyllä tästä täytyy jotakin päätellä.

Äänestä

ei se katsastustilasto kaikkea kerro. osa autoilijoista on vikalistanhakijoita eikä huollata autojaan. itselläni on fiesta jonka laatu si päätä huimaa,mutta se on aina mennyt ekalla kerralla läpi katsastuksesta. fordini on vm.-97 ja ollut käytössäni n.7v.

Äänestä

3 vuotta vanhoista autoista.Meinaat,että vikalista tarttis saada jo sen ikäiselle autolle?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nokkahiiri kirjoitti:

Ruotsin 2007 katsastustilastossa Suzuki Liana sijoittui hienosti 14:ksi kolme vuotta vanhojen autojen tilastossa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/3 vuotta vanhat autot/1135225816493

Taakse jäivät mm RAV4, Yaris Verso, Audi A4 avant, Volkswagen Passat...

Jimny, Alto ja Wagon olivat keskiarvon alapuolella, mutta eivät huonosti pärjänneet nekään.
Listan häntäpää kyllä ällistyttää. Miten kolme vuotta vanhoista autoista voi jo joka kolmas joutua hylätyksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu