Voimala > Taru Mäkelä > kommentti

***
Lapsena tyttö kuvassa kauniissa leningissä.

Kaikki sanoivat kauniiksi.

Mutta kangas oli kovaa, hankasi.

"Mitä minä hyödyn siitä kauneudesta?" kyseli tyttö.

***
Vaaditaan naisilta kauneutta.
Miksi ei yhtä hyvin miehiltä?
Onhan naisillakin näköaisti.
9515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vastakysymyksiä..
Miksi tyttö puetaan kauniiseen leninkiin?
Miksi kauneus on uhrautumista?
Miksi tyttöä pitää kehua kauniiksi?
Miksi pitäisi olla kaunis...saati sitten hyötyä siitä?
Näin ei tehdä poikalapsille.Opetetaanko pienille pojille jo lapsuudesta,kuinka nainen puetaan..muille koristeeksi?

Äänestä
  • Kun naiset saadaan kiinnittämään huomio epäolennaiseen,
    heitä ei näy kilpailemassa eduista.

    Ovatko he sitten onnellisia olleet nuo ylistetyt kaunottaret?

    Brigitte Bardot yritti itsemurhaa ja on eristäytynyt jonnekin yksinäiseen paikkaaan.

    Marilyn Monroe...

    Greta carbo...

    Mitä mieltä olette?

    Äänestä

  • Mimmu38 kirjoitti:

    Kun naiset saadaan kiinnittämään huomio epäolennaiseen,
    heitä ei näy kilpailemassa eduista.

    Ovatko he sitten onnellisia olleet nuo ylistetyt kaunottaret?

    Brigitte Bardot yritti itsemurhaa ja on eristäytynyt jonnekin yksinäiseen paikkaaan.

    Marilyn Monroe...

    Greta carbo...

    Mitä mieltä olette?

    Miehet, jotka tarvitsevat kaunottaren, haluavat itsetunnolleen tukea, koska se on heiveröinen ja epävarma.

    Mutta yksi ei heille riitä, sillä ei se itsetunto siitä kohentunut.

    Tarvitaan taas uusi jne.. jne...

    Äänestä

  • itsearvostus kirjoitti:

    Miehet, jotka tarvitsevat kaunottaren, haluavat itsetunnolleen tukea, koska se on heiveröinen ja epävarma.

    Mutta yksi ei heille riitä, sillä ei se itsetunto siitä kohentunut.

    Tarvitaan taas uusi jne.. jne...

    ...kyllä se on sinun itsetuntosi pahasti kadoksissa, jos täytyy tuollaista lööperiä kirjoitella.

    Kauniit vaatteet kaunistavat naista entisestään. Miehen ei pidäkään olla kaunis, siistit ja asialliset vaatteet pitää toki olla.

    Äänestä

  • tomppa2006 kirjoitti:

    ...kyllä se on sinun itsetuntosi pahasti kadoksissa, jos täytyy tuollaista lööperiä kirjoitella.

    Kauniit vaatteet kaunistavat naista entisestään. Miehen ei pidäkään olla kaunis, siistit ja asialliset vaatteet pitää toki olla.

    Kolahtiko tottuuden lukeminen noin pahasti?

    "Se koira kirahtaa, johon kalikka kalahtaa!"

    Pidätkö "saavutettuna etuna" sitä, että mies voi olla veltto kaljamaha mukavissa vaatteissa ja kengissä, ja sieltäkäsin arvioida ja arvostella, ilkeillä naisille, joilla on pärjääminen

    -työelämässä
    -lasten kasvatuksessa, kuljetuksessa, koulutuksessa
    -kodinhoidossa
    -kauppatavaroiden kotiin raahaamisessa
    -sukulaissuhteiden ylläpidossa
    -ja sitten vielä kauneutensakin hoidossa

    Mies passiivisena "einomakusena" siinä sivussa.

    Yrittäisit asettua joskus naisen vaikeaan asemaan, se voisi avata silmiä ja panna ajattelemaan.

    *Ei millään pahalla, mutta vastauksena viestiisi,
    joka ei ollut niitä kaikkein ymmärtäväisimpiä.*
    :))

    Äänestä

  • £i£jankukka kirjoitti:

    Kolahtiko tottuuden lukeminen noin pahasti?

    "Se koira kirahtaa, johon kalikka kalahtaa!"

    Pidätkö "saavutettuna etuna" sitä, että mies voi olla veltto kaljamaha mukavissa vaatteissa ja kengissä, ja sieltäkäsin arvioida ja arvostella, ilkeillä naisille, joilla on pärjääminen

    -työelämässä
    -lasten kasvatuksessa, kuljetuksessa, koulutuksessa
    -kodinhoidossa
    -kauppatavaroiden kotiin raahaamisessa
    -sukulaissuhteiden ylläpidossa
    -ja sitten vielä kauneutensakin hoidossa

    Mies passiivisena "einomakusena" siinä sivussa.

    Yrittäisit asettua joskus naisen vaikeaan asemaan, se voisi avata silmiä ja panna ajattelemaan.

    *Ei millään pahalla, mutta vastauksena viestiisi,
    joka ei ollut niitä kaikkein ymmärtäväisimpiä.*
    :))

    ...sillä enhän minä niitä kauniita vaatteita lapselleni pue, enkä minä pidä kauniita vaatteita?

    Minulla ei ole kaljamahaa, pidän itsestäni hyvää huolta, osallistun lapsen kasvatukseen, kuljetukseen, koulutukseen, kodinhoitoon, kauppa- ja sukulaisreissuihin!

    Ihmettelisit varmaan, jos se sinun oma "einomakusesi" sanoisi sinulle: älä nyt noin kauniita vaatteita päällesi laita, kyllä sinulle rumemmatkin riittää?

    Pidä sinä vaan mukavia vaatteita ja kenkiä. Ennenkaikkea kannattaa kiinnittää huomiota siihen pipoon, ettei vaan ole liian tiukalla...

    Äänestä

  • £i£jankukka kirjoitti:

    Kolahtiko tottuuden lukeminen noin pahasti?

    "Se koira kirahtaa, johon kalikka kalahtaa!"

    Pidätkö "saavutettuna etuna" sitä, että mies voi olla veltto kaljamaha mukavissa vaatteissa ja kengissä, ja sieltäkäsin arvioida ja arvostella, ilkeillä naisille, joilla on pärjääminen

    -työelämässä
    -lasten kasvatuksessa, kuljetuksessa, koulutuksessa
    -kodinhoidossa
    -kauppatavaroiden kotiin raahaamisessa
    -sukulaissuhteiden ylläpidossa
    -ja sitten vielä kauneutensakin hoidossa

    Mies passiivisena "einomakusena" siinä sivussa.

    Yrittäisit asettua joskus naisen vaikeaan asemaan, se voisi avata silmiä ja panna ajattelemaan.

    *Ei millään pahalla, mutta vastauksena viestiisi,
    joka ei ollut niitä kaikkein ymmärtäväisimpiä.*
    :))

    "Yrittäisit asettua joskus naisen vaikeaan asemaan, se voisi avata silmiä ja panna ajattelemaan."

    Enpä ole koskaan, painotan koskaan, tuntenut olevani vaikeassa asemassa.

    Työelämässä olen edelleen, nainen parhaassa iässä (40 ). Lapset ovat hyvässä alussa oman elämänsä kanssa. Kodinhoito ja kauppatavaroiden kuskaus ei ole koskaan ollut ongelma ja aikaa on kyllä ollut myös sukulaissuhteiden ylläpitämiseen kuten myös omasta ulkoasustaan huolehtimiseen.

    Naisen vaikeasta asemasta 'huutava' on joko asennevammainen tai tasa-arvoterroristi.

    Äläkä myöskään yleistä miehiä mihinkään kaljamaha-verkkari-kategoriaan. Niitä on kyllä vähemmistö (ihan kuten myös vaikeassa asemassa olevia naisiakin). Jos kuitenkin näät lähipiirissäsi ainoastaa yllä mainittuja ihmistyyppejä niin onkohan kuitenkin vika sinun lähipiirissäsi ei niinkään yleisellä tasolla?

    Äänestä

  • -ag- kirjoitti:

    "Yrittäisit asettua joskus naisen vaikeaan asemaan, se voisi avata silmiä ja panna ajattelemaan."

    Enpä ole koskaan, painotan koskaan, tuntenut olevani vaikeassa asemassa.

    Työelämässä olen edelleen, nainen parhaassa iässä (40 ). Lapset ovat hyvässä alussa oman elämänsä kanssa. Kodinhoito ja kauppatavaroiden kuskaus ei ole koskaan ollut ongelma ja aikaa on kyllä ollut myös sukulaissuhteiden ylläpitämiseen kuten myös omasta ulkoasustaan huolehtimiseen.

    Naisen vaikeasta asemasta 'huutava' on joko asennevammainen tai tasa-arvoterroristi.

    Äläkä myöskään yleistä miehiä mihinkään kaljamaha-verkkari-kategoriaan. Niitä on kyllä vähemmistö (ihan kuten myös vaikeassa asemassa olevia naisiakin). Jos kuitenkin näät lähipiirissäsi ainoastaa yllä mainittuja ihmistyyppejä niin onkohan kuitenkin vika sinun lähipiirissäsi ei niinkään yleisellä tasolla?

    Varmaan mies,
    ehkäpä se 'Juniperus', joka taannoin täällä kirjoitti, että naiset käyttävät korkeita korkoja siksi, että "perä nousee yhdyntäasentoon miehiä viettelemään!"

    Ajattelin silloin, etten ole edes tiennyt, millaisia kuvitelmia herrahenkilöiden päiden sisällä muhii.

    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Äänestä

haluaisi missiksi, tulisi jykkä ei äidin suunnalta.

Nuo ylistämällä alistetut surkimukset, vanhentuessaan varsinaisia köyhäkauloja, onnettomia.

"Einomakuset" ovat rahoissaan.

Jokua poikkeusta lukuun ottamatta.

Lenita Airisto sanoi, että jos hänellä olisi tytär, niin hän ei missi- eikä muotijuttuihin mukaan menisi, vaan olisi komea aivan muulla tavalla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


£i£jankukka kirjoitti:

***
Lapsena tyttö kuvassa kauniissa leningissä.

Kaikki sanoivat kauniiksi.

Mutta kangas oli kovaa, hankasi.

"Mitä minä hyödyn siitä kauneudesta?" kyseli tyttö.

***
Vaaditaan naisilta kauneutta.
Miksi ei yhtä hyvin miehiltä?
Onhan naisillakin näköaisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu