lääkäri ja

olen kuullut ettei lääkäri ole ns. poikkeustapauksissa velvollinen kertomaan potilaalle häntä vaivaavasta vakavasta sairaudesta, mikäli hoidot eivät enää auttaisi ja elinaikaa olisi vähän jäljellä..lääkärit jos luette niin vastatkaa rehellisesti?

tilako? kirjoitti:

olen kuullut ettei lääkäri ole ns. poikkeustapauksissa velvollinen kertomaan potilaalle häntä vaivaavasta vakavasta sairaudesta, mikäli hoidot eivät enää auttaisi ja elinaikaa olisi vähän jäljellä..lääkärit jos luette niin vastatkaa rehellisesti?

Enpä usko että lääkäri ei kertoisi koko totuutta. Kun lapseni (16-v) sairasti syöpää, kerrottiin myös hänelle hyvinkin tarkkaan, mikä tauti on kyseessä, hoidoista ja ennusteesta.
Silti joskus iski epäusko, mitä jos totuus ei kuitenkaan ole noin positiivinen. Pyysin saada lukea epikriisin ja siellähän ne oli ihan samat tekstit vähän tieteellisemmällä kielellä kun meille oli kerrottukin. Ilmeisesti erikoistapaus voisi olla, jos vaikka vanha tai tosi huonokuntoinen potilas ei enää täysin ymmärrä.

salaisi kirjoitti:

Enpä usko että lääkäri ei kertoisi koko totuutta. Kun lapseni (16-v) sairasti syöpää, kerrottiin myös hänelle hyvinkin tarkkaan, mikä tauti on kyseessä, hoidoista ja ennusteesta.
Silti joskus iski epäusko, mitä jos totuus ei kuitenkaan ole noin positiivinen. Pyysin saada lukea epikriisin ja siellähän ne oli ihan samat tekstit vähän tieteellisemmällä kielellä kun meille oli kerrottukin. Ilmeisesti erikoistapaus voisi olla, jos vaikka vanha tai tosi huonokuntoinen potilas ei enää täysin ymmärrä.

on jo fyysisesti sairas, esim. sairaus etenee ja siihen ei ole parannuskeinoa,(kuten aids) niin rasitetaanko häntä vielä toisen sairauden kertomisella vai salataanko asia? mielestäni pitää lääkärin olla rehellinen ja kertoa, mutta miten on

henkilö on kirjoitti:

on jo fyysisesti sairas, esim. sairaus etenee ja siihen ei ole parannuskeinoa,(kuten aids) niin rasitetaanko häntä vielä toisen sairauden kertomisella vai salataanko asia? mielestäni pitää lääkärin olla rehellinen ja kertoa, mutta miten on

kai lääkärin pitäisi ottaa sekin asia huomioon, että potilaan pitäisi ehtiä järjestelemään asioitaan, silloin kun kerran loppu on lähellä.

Voihan tietysti olla niinkin, että lääkäri arvelee potilaan henkisen kantin, ja toimii sen mukaan.Toisaalta taas, eihän se ihmisen elämä ole lääkärin käsissä, se on Taivaallisen Isän käsissä, ja Hän antaa viisauden lääkärille ja kestokyvyn potilaalle oman näkemyksensä mukaan.

old_profile_13915 kirjoitti:

kai lääkärin pitäisi ottaa sekin asia huomioon, että potilaan pitäisi ehtiä järjestelemään asioitaan, silloin kun kerran loppu on lähellä.

Voihan tietysti olla niinkin, että lääkäri arvelee potilaan henkisen kantin, ja toimii sen mukaan.Toisaalta taas, eihän se ihmisen elämä ole lääkärin käsissä, se on Taivaallisen Isän käsissä, ja Hän antaa viisauden lääkärille ja kestokyvyn potilaalle oman näkemyksensä mukaan.

vakavasti masentuneelle ei lääkäri kerro jos loppu on lähellä? henkinen tila on silloin muutoin jo kuormitettu liikaa ja itsemurha riski kasvaa?

esimerkiksi kirjoitti:

vakavasti masentuneelle ei lääkäri kerro jos loppu on lähellä? henkinen tila on silloin muutoin jo kuormitettu liikaa ja itsemurha riski kasvaa?

kerrottiin minullekkin,ja sanottiin että voi olla levinnyt jo luihinkin,mutta tutkitaan,Tutkittiin,ja ei ole levinnyt,

esimerkiksi kirjoitti:

vakavasti masentuneelle ei lääkäri kerro jos loppu on lähellä? henkinen tila on silloin muutoin jo kuormitettu liikaa ja itsemurha riski kasvaa?

maalaisjärjellä ajateltuna toimii.Lääkäreitäkin on niin erilaisia.Yksi osaa käsitellä potilaansa, toinen taas mokaa pahanpäiväisesti!!!