Asunto-osakeyhtiö

Miksiköhän tälläoistä tehdään, eivät ne saunavuorot todellakaan kallita ole. Ilmeisesti vaan kiusantekomielessä.

Muutakin kirjoitti:

Miksiköhän tälläoistä tehdään, eivät ne saunavuorot todellakaan kallita ole. Ilmeisesti vaan kiusantekomielessä.

Osakkeenomistajien kustannuksella käydään taustakähmintää joka näkyy melkein kaikessa. Osakkeenomsitajat (osa) ovat pimenossa tideotuksen yms. suhteen, joskin sekin taitaa olla vain juoruamista...

> onkohan tälläinen kokous moraalisesti laillinen?

Erikoinen määritelmä tuo "moraalisesti laillinen".

Joku asia voidaan hoitaa laillisesti tai sitten se ei mene laillisesti, mutta moraali ei siihen liity muuten kuin, että toivottavasti kansanedustajat ovat laatineet lakeja moraalisesti hyväksyttävältä pohjalta ja moraalisesti hyväksyttävällä tavalla.

Yhtiöjärjestyksessä - jonka pitäisi olla jokaisella osakkaalla - on varmasti sanottu, kuinka monta osakasta on oltava yhtiökokouksessa, jotta se olisi päätösvaltainen. Siinä myös kerrotaan, miten yhtiökokous tulee kutsua kokoon, jotta se olisi päätösvaltainen. Tarkista nuo asiat.

kokoustaja kirjoitti:

> onkohan tälläinen kokous moraalisesti laillinen?

Erikoinen määritelmä tuo "moraalisesti laillinen".

Joku asia voidaan hoitaa laillisesti tai sitten se ei mene laillisesti, mutta moraali ei siihen liity muuten kuin, että toivottavasti kansanedustajat ovat laatineet lakeja moraalisesti hyväksyttävältä pohjalta ja moraalisesti hyväksyttävällä tavalla.

Yhtiöjärjestyksessä - jonka pitäisi olla jokaisella osakkaalla - on varmasti sanottu, kuinka monta osakasta on oltava yhtiökokouksessa, jotta se olisi päätösvaltainen. Siinä myös kerrotaan, miten yhtiökokous tulee kutsua kokoon, jotta se olisi päätösvaltainen. Tarkista nuo asiat.

Isännöitsijä sanoi että jos yksikin on paikalla riittää, mutta isännöitsijä ei voi yksinään pitää kokousta. Erikoista sillä kysymyksessä on suuri taloyhtiö. Miksiköhän asioita ei haluta hoitaa demokraattisesti vaan toivotaan mahdollisimman pientä osallistujamäärää yhtiökokouksiin.

Lakikirjaa selailen kirjoitti:

Isännöitsijä sanoi että jos yksikin on paikalla riittää, mutta isännöitsijä ei voi yksinään pitää kokousta. Erikoista sillä kysymyksessä on suuri taloyhtiö. Miksiköhän asioita ei haluta hoitaa demokraattisesti vaan toivotaan mahdollisimman pientä osallistujamäärää yhtiökokouksiin.

Jos taloyhtiön osakkaat ovat saamattomia vätyksiä, niin sitten halitus alkaa vähitellen hoitaa asioita aivan oman päänsä mukaan. Turha sitten on jälkikäteen valittaa, jos ei asiat mene mieleisellä tavalla.

entinen osakas kirjoitti:

Jos taloyhtiön osakkaat ovat saamattomia vätyksiä, niin sitten halitus alkaa vähitellen hoitaa asioita aivan oman päänsä mukaan. Turha sitten on jälkikäteen valittaa, jos ei asiat mene mieleisellä tavalla.

Tätä rataa on taloythiö menossa selvitystilaan ja silloin ei kyllä kunniankukko laula kenellekään. Ja vastuuta kaikein vähiten kantaa isännöitsijä joka ei edes omista taloyhtiön osakkeita, vaikka hallitus "antaa" kaiken isännöitsijän hellään huomaan.

kokoustaja kirjoitti:

> onkohan tälläinen kokous moraalisesti laillinen?

Erikoinen määritelmä tuo "moraalisesti laillinen".

Joku asia voidaan hoitaa laillisesti tai sitten se ei mene laillisesti, mutta moraali ei siihen liity muuten kuin, että toivottavasti kansanedustajat ovat laatineet lakeja moraalisesti hyväksyttävältä pohjalta ja moraalisesti hyväksyttävällä tavalla.

Yhtiöjärjestyksessä - jonka pitäisi olla jokaisella osakkaalla - on varmasti sanottu, kuinka monta osakasta on oltava yhtiökokouksessa, jotta se olisi päätösvaltainen. Siinä myös kerrotaan, miten yhtiökokous tulee kutsua kokoon, jotta se olisi päätösvaltainen. Tarkista nuo asiat.

Kyllä taloyhtiöiden hallitksiin kaivataan lukeneita ja oppineita henkilöitä. Ei enää koulujakäymätön pärjää missään.