Kaikki tuet tuli suhteellisen hyvin silloin kun olin työttömänä. Sain työmarkkinatukea ja asumistukea kelalta säännöllisesti ja lisäksi jonkin verran toimeentulotukea joilla selvisin hengissä.
Helvetti alkoi sitten kun pääsin syyskuun 2005 alussa pätkätöihin, työ sinänsä oli mielenkiintoista. Tein asumistuen lakkautusilmoituksen enkä hakenut työmarkkina- enkä toimeentulotukeakaan ja joten kuten pärjäilinkin ensimmäiseen tilipäivään. Eli kaikki hyvin siihen asti.
Syyskuun lopussa 2005 alkoi kuitenkin tapahtua kummia. Kela vaati syyskuun asumistukea takasin koska olin mennyt töihin juuri 1.9. Jos olisin aloittanut työt 2.9. niin n. 220 euron takaisinperintää ei olisi tullut. Eli ensimmäinen työpäivä maksoi minulle n. 150 euroa!! No tämä ei kelalle vielä riittänyt vaan lokakuussa sain kelalta puhelun jossa virkailija ystävällisesti kertoi, että kun on noin lyhyt määräaikainen työ niin minulla olisi oikeus saada asumistukea ainakin jonkin verran jos tekisin välitarkistushakemuksen jonka tein seuravana päivänä. Ja taas astuin kelan miinaan!!
Päätös tuli kelalta vuositarkistuksena aika nopeasti jossa sain asumistukea n. 110 euroa/kk ja kaikki oli taas hyvin; niin kuvittelin. Ajattelin ettei tämä voi olla totta!! Eikä se ollutkaan. Tutkittuani asumistukilakia tarkemmin huomasin että päätöksessä oli sovellettu sellaista pykälää joka on tarkoitettu epäsäännöllistä työaikaa tekeville. Eli asumistuki oli laskettu keskimääräisen tulon mukaan koko vuodeksi vaikka minulla oli vain tuo 3,5 kuukauden sopimus ja säännöllinen kuukausipalkka. Eli asumistuki ei olisi muuttunut sen jälkeen kun jäin taas työttömäksi joulukuussa 2005 vaan vasta syyskuun alussa 2006. Laskeskelin , että taas tuli ”takkiin” n. 880 euroa vuositasolla!! Eli tähän mennessä oli saldo miinus 1030 euroa (noin) eli noin ¼ koko työsuhteen nettopalkasta. Tulikivenkatkuisen riitelyn, kantelun kelan pääkonttoriin ja valituksen teon tarkastuslautakuntaan sain tilanteen palautettua syyskuun 1. päivän tilanteeseen luvattuani perua valituksen tarkastuslautakuntaan.
Sitten tuli kelalta takaisinperintäpäätös syys-marraskuulta. Jotenkin hyväksyn tuon syyskuun perinnän koska se on lain mukainen vaikkakaan ei oikeudenmukainen. Tuo kelan väkisin maksama loka-marraskuun asumistuki olisi oikeudenmukaista jättää perimättä, sillä olihan minulle melkoista vaivaa ja kustannuksiakin siitä että sain itse asian oikaistua. Töppäys kun oli täysin kelan!! Valitin takaisinperinnästä tarkastuslautakuntaan. Kelan paikallistoimiston vastine valitukseeni oli täysin ”puutaheinää” (oma mielipide). Takaisinperintäasia on ollut nyt tarkastuslautakunnassa lähes 14 kuukautta, eli tarina jatkuu .... tarkastuslautakunnan päätöksestä riippuen mahdollisesti vakuutusoikeudessa. Onneksi asumistuki palautui ennalleen 1.1.2006 alkaen.
Olin sitten taas työttömänä 3 kuukautta kunnes pääsin taas osa-aikaiseen pätkätyöhön maaliskuussa 2006, eli kaikki hyvin. Palkka oli tosin niin surkea ettei se vaikuttanut asumistukeen.
Työsuhteen aikana kävi ilmi että työnantaja on maksanut liian pientä palkkaa, reilusti alle työehtosopimuksen. Lisäksi vastoin vuosilomalakia yritti väkisin pidättää vuosilomat marraskuussa. Työnantaja kun ei voi yksipuolisesti vaatia pitämään kulumassa olevan lomanmääräytymisvuoden lomia työsuhteen aikana eikä loma-ajan (2.5. - 30.9.) ulkopuolella vaan työntekijä voi valita ottaako ne rahana vai lomana. Työnantaja, erittäin hyvämaineinen järjestö (aika moni lentäs perseelleen jos tietäis mikä) , kielsi mitään väärää tapahtuneen ja kieltäytyi neuvottelemasta asiasta.
Otin yhteyttä työsuojelupiiriin. Työsuojelupiirissä myönnettiin että olen oikeassa mutta samalla annettiin ymmärtää ettei tuosta asiasta saa missään tapauksessa nostaa meteliä eikä tehnyt asialle yhtään mitään. Onneksi sain liitosta tukea ja sitä kautta työnantajan neuvottelupöytään. Työnantaja väitti asiaa vahingoksi ja selitti että oli saanut työvoimatoimistosta väärää tietoa ja ynnä muuta yhtä uskomatonta selitystä tuli; rahat, noin 18% !! koko työsuhteen palkkasummasta maksoivat kyllä välittömästi. Uskoo ken haluaa, minä ainakin olen yrittänyt olla uskovinani. Mutta minulla ei ollut tarkoituskaan etsiä syyllistä vaan korjata virhe omalta kohdaltani vaikka varmaan sadat tai jopa tuhannet muut on tietämättään ovat jääneet nuolemaan näppejään. Tuo siksi että tunsin polkaisseeni ”liian isoille varpaille” että pelkäsin kostotoimia joita ei ainakaan vielä ole tullut, päin vastoin vaikuttaa siltä että nuo ”isot varpaat” on vieläkin kipeät.
Yllämainitun asian johdosta tein taas asumistuen lakkautusilmoituksen marraskuun alusta ja uuden asumistukihakemuksen jäätyäni taas työttömäksi joulukuun alusta. Kela peri marraskuun asumistuen (n. 220 euroa) takaisin jonka maksoin ihan kiltisti helmikuussa. Viedessäni joulukuussa uutta asumistukihakemusta yritti kelan virkailija ”vanhaa kikkaa” ja kehotti hakemaan asumistukea marraskuun alusta. No samaan ”miinaan” en polkaissut toista kertaa. Seurauksena olisi luultavasti ollut asumistukien osittainen takaisinperintä huhti- marraskuulta, arviolta noin 1000 euroa.
Tässäpä tätä pätkätyöläisen ”ihanuutta”. Kuinkahan moni on oikeasti joutunut viranomaisten kyykyttämäksi? Onneksi suurin osa ei sitä edes tiedä. Sossu ja työkkäri on sitten erikseen, niistäkin vastaavanlaisen tarinan mutta siitä ehkä joskus myöhemmin.
Tosiaan tuntuu siltä että työnteosta rangaistaan. Ja tämä tarina on TOSI!!
Helvetti alkoi sitten kun pääsin syyskuun 2005 alussa pätkätöihin, työ sinänsä oli mielenkiintoista. Tein asumistuen lakkautusilmoituksen enkä hakenut työmarkkina- enkä toimeentulotukeakaan ja joten kuten pärjäilinkin ensimmäiseen tilipäivään. Eli kaikki hyvin siihen asti.
Syyskuun lopussa 2005 alkoi kuitenkin tapahtua kummia. Kela vaati syyskuun asumistukea takasin koska olin mennyt töihin juuri 1.9. Jos olisin aloittanut työt 2.9. niin n. 220 euron takaisinperintää ei olisi tullut. Eli ensimmäinen työpäivä maksoi minulle n. 150 euroa!! No tämä ei kelalle vielä riittänyt vaan lokakuussa sain kelalta puhelun jossa virkailija ystävällisesti kertoi, että kun on noin lyhyt määräaikainen työ niin minulla olisi oikeus saada asumistukea ainakin jonkin verran jos tekisin välitarkistushakemuksen jonka tein seuravana päivänä. Ja taas astuin kelan miinaan!!
Päätös tuli kelalta vuositarkistuksena aika nopeasti jossa sain asumistukea n. 110 euroa/kk ja kaikki oli taas hyvin; niin kuvittelin. Ajattelin ettei tämä voi olla totta!! Eikä se ollutkaan. Tutkittuani asumistukilakia tarkemmin huomasin että päätöksessä oli sovellettu sellaista pykälää joka on tarkoitettu epäsäännöllistä työaikaa tekeville. Eli asumistuki oli laskettu keskimääräisen tulon mukaan koko vuodeksi vaikka minulla oli vain tuo 3,5 kuukauden sopimus ja säännöllinen kuukausipalkka. Eli asumistuki ei olisi muuttunut sen jälkeen kun jäin taas työttömäksi joulukuussa 2005 vaan vasta syyskuun alussa 2006. Laskeskelin , että taas tuli ”takkiin” n. 880 euroa vuositasolla!! Eli tähän mennessä oli saldo miinus 1030 euroa (noin) eli noin ¼ koko työsuhteen nettopalkasta. Tulikivenkatkuisen riitelyn, kantelun kelan pääkonttoriin ja valituksen teon tarkastuslautakuntaan sain tilanteen palautettua syyskuun 1. päivän tilanteeseen luvattuani perua valituksen tarkastuslautakuntaan.
Sitten tuli kelalta takaisinperintäpäätös syys-marraskuulta. Jotenkin hyväksyn tuon syyskuun perinnän koska se on lain mukainen vaikkakaan ei oikeudenmukainen. Tuo kelan väkisin maksama loka-marraskuun asumistuki olisi oikeudenmukaista jättää perimättä, sillä olihan minulle melkoista vaivaa ja kustannuksiakin siitä että sain itse asian oikaistua. Töppäys kun oli täysin kelan!! Valitin takaisinperinnästä tarkastuslautakuntaan. Kelan paikallistoimiston vastine valitukseeni oli täysin ”puutaheinää” (oma mielipide). Takaisinperintäasia on ollut nyt tarkastuslautakunnassa lähes 14 kuukautta, eli tarina jatkuu .... tarkastuslautakunnan päätöksestä riippuen mahdollisesti vakuutusoikeudessa. Onneksi asumistuki palautui ennalleen 1.1.2006 alkaen.
Olin sitten taas työttömänä 3 kuukautta kunnes pääsin taas osa-aikaiseen pätkätyöhön maaliskuussa 2006, eli kaikki hyvin. Palkka oli tosin niin surkea ettei se vaikuttanut asumistukeen.
Työsuhteen aikana kävi ilmi että työnantaja on maksanut liian pientä palkkaa, reilusti alle työehtosopimuksen. Lisäksi vastoin vuosilomalakia yritti väkisin pidättää vuosilomat marraskuussa. Työnantaja kun ei voi yksipuolisesti vaatia pitämään kulumassa olevan lomanmääräytymisvuoden lomia työsuhteen aikana eikä loma-ajan (2.5. - 30.9.) ulkopuolella vaan työntekijä voi valita ottaako ne rahana vai lomana. Työnantaja, erittäin hyvämaineinen järjestö (aika moni lentäs perseelleen jos tietäis mikä) , kielsi mitään väärää tapahtuneen ja kieltäytyi neuvottelemasta asiasta.
Otin yhteyttä työsuojelupiiriin. Työsuojelupiirissä myönnettiin että olen oikeassa mutta samalla annettiin ymmärtää ettei tuosta asiasta saa missään tapauksessa nostaa meteliä eikä tehnyt asialle yhtään mitään. Onneksi sain liitosta tukea ja sitä kautta työnantajan neuvottelupöytään. Työnantaja väitti asiaa vahingoksi ja selitti että oli saanut työvoimatoimistosta väärää tietoa ja ynnä muuta yhtä uskomatonta selitystä tuli; rahat, noin 18% !! koko työsuhteen palkkasummasta maksoivat kyllä välittömästi. Uskoo ken haluaa, minä ainakin olen yrittänyt olla uskovinani. Mutta minulla ei ollut tarkoituskaan etsiä syyllistä vaan korjata virhe omalta kohdaltani vaikka varmaan sadat tai jopa tuhannet muut on tietämättään ovat jääneet nuolemaan näppejään. Tuo siksi että tunsin polkaisseeni ”liian isoille varpaille” että pelkäsin kostotoimia joita ei ainakaan vielä ole tullut, päin vastoin vaikuttaa siltä että nuo ”isot varpaat” on vieläkin kipeät.
Yllämainitun asian johdosta tein taas asumistuen lakkautusilmoituksen marraskuun alusta ja uuden asumistukihakemuksen jäätyäni taas työttömäksi joulukuun alusta. Kela peri marraskuun asumistuen (n. 220 euroa) takaisin jonka maksoin ihan kiltisti helmikuussa. Viedessäni joulukuussa uutta asumistukihakemusta yritti kelan virkailija ”vanhaa kikkaa” ja kehotti hakemaan asumistukea marraskuun alusta. No samaan ”miinaan” en polkaissut toista kertaa. Seurauksena olisi luultavasti ollut asumistukien osittainen takaisinperintä huhti- marraskuulta, arviolta noin 1000 euroa.
Tässäpä tätä pätkätyöläisen ”ihanuutta”. Kuinkahan moni on oikeasti joutunut viranomaisten kyykyttämäksi? Onneksi suurin osa ei sitä edes tiedä. Sossu ja työkkäri on sitten erikseen, niistäkin vastaavanlaisen tarinan mutta siitä ehkä joskus myöhemmin.
Tosiaan tuntuu siltä että työnteosta rangaistaan. Ja tämä tarina on TOSI!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysyin kelan toimistossa onko minulla mahdollisuutta asumistukeen ja vastattuani virkailijan kysymyksiin minulle kerrottiin etten voi saada asumistukea.
Myöhemmin kävin kuitenkin hakemassa asumistukilomaketta tulevaa työttömyyttä silmällä pitäen ja siellä olikin toinen virkailija, joka kertoi, että juuri nyt minun pitäisi laittaa asumistukihakemus, sillä työttömäksi jäätyäni minulla ei olisi mahdollisuutta asumistukeen kun huomioidaan menneet tulot.
Silloin asumistuki taidettiin myöntää edellisen vuoden tulojen perusteella.
yleisen asumistuen saajan tulojen muutoksista kunkin päätöksen voimassaolovuotena? Päätöksessähän velvoitetaan saajaa ilmoittamaan muuttuneet tulot takaisinperintäuhin höystettynä. Mutta JOS muutosprosessi on niin takkuinen, kuin "persaukisten piiritarkastaja" -nimimerkki kuvailee, niin tämäntyyppiseen tilanteeseen joutuvalla on suuri kiusaus laiminlyödä ilmoitus ja palauttaa sitten mahdollisesti liikaa maksettu asumistuki. Mm. KELAn sivuilla olevien laskentaohjelman avulla itse kukin voi arvoida kulloistenkin tulojen mukaisen asumistuen. Ei liene vaikeaa säästää summaa, jonka KELA todennäköisesti perii takaisin. Sen sijaan jatkuva epävarmuus tuen määrän suhteen ja muutoshakemusten käsittelyaikakin aiheuttavat niin pahaa epävarmuutta pieni- ja pätkätuloisen ihmisen taloudellisessa tilanteessa, että ... tarttis tehrä jotakin!
Itse pyrin pilkulleen noudattamaan lakeja ja säännöksiä mutta hyväksyn sekä itseltäni että muilta sen, jos hätätilanteessa on pakko hieman muunnella totuutta. Ja hätätilanne ei muuten ole se, että henkilö on akuutisti,tieten velkaantunut esimerkiksi pikavipeistä tai holtittoman elämäntavan takia.
En ole pimittänyt mitään tuloja kelalta koska kela saa ne tiedot joka tapauksessa verottajalta ja sitten tulee taas takaisinperintää ja mahdollisesti syyte avustuspetoksesta.
Kun hain joulukuun alussa taas asumistukea niin virkailija pyysi kaikki tilinauhat työsuhteen ajalta, myös tuosta jälkeen päin maksetusta palkasta. Jos olisin hakenut asumistukea marraskuun alusta niin kuin kelan virkailija kehotti niin tuo koko summa olisi jaettu seuraavalle vuodelle ja asumistuki sen mukaan.
Kela tulkitsee näissä pätkätyötapauksissa lakia väärin kun laskee nuo pätkät keskimääräisen ansion mukaan. Tästä sai paikallinen kelan toimisto huomautuksen "pääkonttorilta" sinne lähettämäni kantelun jälkeen. Tämän myös paikallisen kelan palvelupäällikkö melkein myönsi sanomalla ”eihän tässä nyt kielletä sitä että virheitä ei olisi tehty”... tai jotain tuon tapaista (en muista tarkkaa sanamuotoa) ja näytteli kilttiä poikaa hymyillen ystävällisen pirullisesti (näkemisen arvoinen ilme) :D
Oikea ratkaisu noissa pätkätyötapauksissa olisi esim. seuraavanlainen:
-Vuositarkastus 1.1. sen hetkisten tulojen mukaan
*työtön, tulot 517 euroa/kk, asumistuki 222 euro/kk
- Asumistuen lakkautus 1.3. alkaen
*työt alkaneet 22.2., palkka 1500 euroa/kk, asumistuki 0 euroa/kk
- Uusi asumistuki1.6. alkaen
*työt päättyneet 21.5., työmarkkinatuki 517 euroa/kk, asumistuki 222 euroa/kk. Uusista töistä ei tietoakaan.
- Välitarkastus 1.9. alkaen
*työt alkaneet 3.8., palkka 900 euroa/kk, asumistuki 124 euroa/kk. Uusi työsuhde.
- Välitarkastus 1.10. alkaen
*työt päättyneet 29.9., työmarkkinatuki517 euroa/kk, asumistuki 222 euroa/kk Uusista töistä ei tietoakaan.
(tässä välissä taas pätkätöitä)
.... ja sitten seuraava vuositarkastus 1.6. alkaen sen hetkisten tulojen ja asumismenojen perusteella.
Siis välitarkastus tehdään aina kun tulot nousevat vähintään 300 euroa/kk tai laskevat vähintään 160/euroa/kk, eli käytännössä seuraavan kuun alusta kun työsuhde alkaa tai päättyy. Tätä välitarkastusta ei kela osaa soveltaa oikein vaan yrittää tarjota asumistukea keskimääräisen vuosiansion mukaan joka on yleensä pienempi. Tuo keskimääräinen vuosiansio on tarkoitettu sellaisille jatkuvassa työsuhteessa oleville joiden tulot vaihtelevat kuukausittain.
Olikos vaikea ymmärtää?
Enpä kerrokkaan nyt miten Kela onnistuu tyrimään asiat, kun a-tuki maksetaan huomautuksista huolimatta vanhalle vuokranantajalle 4 kk muuton jälkeen ja peruspvärahalla saa siksi olla tuon ajan nälissään, vaan yritän pysytellä alkuperäisessä aiheessa.
Viime vuonna tuli jossain vaiheessa uusi sääntö, jonka mukaan pitkäaikaistyöttömän työllistyessä a-tuki jatkuu vielä 3kk työllistymisen jälkeen, mikä mielestäni on erittäin kohtuullista.
No olin siinä asemassa elokuun 14 pvä 2006, kun 1/2 v työsuhteeni alkoi, ja kävin toimistossa kyselemässä asiaa.Koska vuositarkistusilmoitus oli jo tullut (vuositarkistus pvm 1.10) minua pyydettiin täyttämään se ja sanottiin vielä että a-tukea voi siis saada työssäoloajaltakin kun ansiot lasketaan vuositasolle.
Kesti muutamia päiviä kun päätös tuli : A-tukenne on lakkautettu 1.8 alkaen, syynä tulojen suuruus. No verenpaine oli seuraavana aamuna aika korkealla kun odottelin työpaikalla Kelan puhelinten ja sanaisen arkkuni avautumista ja kun muuta purkautumiskeinoa en keksinyt hakkasin Kelan nettisivuille oman mielipiteeni asiasta. Soitto Kelaan selvitti tilanteen lopullisesti, a-tukea ei tule ja elokuu menee perintään. -No olin kyllä ihan lyöty, puolen kuun palkalla piti maksaa siten syyskuun vuokra ja aloittaa takaisinmaksu elokuulta. KIITOS.
Sitten siinä pääsin jo elokuun loppuun, kun myöhään eräänä iltapäivänä bussissa työmatkalla puhelin soi.Kelasta soitettiin, pyydettiin anteeksi ja ilmoitettiin että minulle kuuluukin a-tuki elo- ja syyskuulta niilä perusteilla jotka nettipalautteessa olin luetellut ja että rahat ovat tilillä 1.9. Näin tapahtui.Eli olisin menettänyt nuo tuet jos olisin uskonut toimisto/puhelinväkeä, jotka vielä saivat minut vakuuttuneeksi ettei päätöksestä kannata valittaa.
Pyhä raivo ja netti oli pelastus.
Siis:pitkäaikaistyöttömän työllistyessä hänellä on oikeus pitää a-tukensa 3kk tai jos tarkistuspäivä on lähempänä niin ainakin siihen asti tuloista riippumatta.
Että silleen.
Hyvä hyvä, puoliaan pitää aina pitää! Meillä oli myös vähän aikaa sitten se tilanne, että puolisoni pääsi töihin ja oli siis pitkäaikaistyötön. Ja heti perään tuli tietysti kelalta kirje, jossa kerrottiin, että asumistuki lakkaa ja että ekana työssäolokuukautena maksettu as.tuki peritään takaisin. Laitettiin tietysti valitus menemään ja sieltä tulikin sitten parin kuukauden päästä meidän kannalta myönteinen päätös ja rahat tilille.
Mutta ihmetyttää vaan tuo kelan toiminta. Miten on nykyaikana mahdollista, että esim. tässä meidän tapauksessa virkailija laittaa heti as.tuen perintäehdotuksen tulemaan, vaikka aivan varmasti koneeltaan näkee, että kyseessä on pitkäaikaistyöttömästä hakijasta? Onko kela oikeasti noin pe***leen byrokraattinen laitos? Ja aina näköjään pitää ottaa itse asiasta selvää, jos emme olisi tienneet tuosta 3 kk:n säännöstä, niin olisimmepa makselleet sitten tukia takaisin.
"pitkäaikaistyöttömän työllistyessä hänellä on oikeus pitää a-tukensa 3kk tai jos tarkistuspäivä on lähempänä niin ainakin siihen asti tuloista riippumatta."
Noinhan se teoriassa menee.
Mutta Kelan sivuilla sanotaan, että ne työttömät, jotka ovat saanee KELAN työmarkkinatukea vähintään vuoden, kuuluvat tuon lain piiriin.
Tässä muutama päivä sitten oli televisiossa (olikohan 45 min. ohjelmassa) Kelan edustaja, joka sitten sanoi että "ne työttömät, jotka ovat olleet työttömyyspäivärahalla vähintään vuoden.."
tässä sahataan linssiin, koska itse olen ollut työtön 2,5 vuotta mutta nostanut KELAN työmarkkinatukea vasta maaliskuun puolestavälistä alkaen eli vajaan kuukauden.
Jos nyt pääsisin töihin, niin minä en saisi kolmen kuukauden jatkoa tuolle asumistuelle, koska olen saanut liitolta työttömyyspäivärahaa, joka on kuitenkin ollut suunnilleen saman suuruinen Kelan työmarkkinatuen kanssa (aikaisemman huonosti palkatun työn vuoksi).
Onko kokemusta tästä?
Eli onko todella niin, että vain ne työttömät joka ovat saaneet juuri Kelalta tuota työmarkkinatukea väh. vuoden, niin saavat jatkoa asumistuelle.
Liittoon kuuluvat kuitenkin saa ensin sen 500 pvää liiton työttömyysturvaa ja näin ollen Kelan edustajatkin pitäis sanoa että oikeasti liittoon kuuluvat vasta kahden vuoden ja 4 kk:n päästä saavat saman edun (eli liitolta 500 pv = n .vuosi ja 4 kk Kelan 1 vuosi).
Jos perustellaan tätä sillä että liiton päivärahat on yleensä isompia, mutta ne jotka ovat ennen työttömyyttä tehneet huonosti palkattua työtä, ovat sudenkuopassa, koska liiton raha voi olla tässä tapauksessa lähes sama, mitä Kela maksaa.
ja kun työsuhde oli vain 3:ksi kuukaudeksi niin asumistukea ei muutettu. En tiedä riippuuko tämä siitä , että tiedettiin työsuhteen olevan noin lyhyt vai pitkäaikaistyöttömyydestä.
...peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Alla lakiteksti asiasta. Linkki on asumistukilakiin.
"Asumistukilain 15§
...asumistuen määrän tarkistaminen johtuu siitä, että ruokakunnan jäsen työllistyy saatuaan välittömästi ennen työllistymistään yhdenjaksoisesti vähintään vuoden ajan työttömyysturvalain (1290/2002) mukaista peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea, tulojen noususta johtuva tarkistus tehdään kolme kuukautta myöhäisemmästä ajankohdasta kuin se muutoin 3 momentin mukaan tehtäisiin. (22.12.2005/1185)..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408
"Poikkeus 1.3.2006 alkaen: asumistuen tarkistusta tulojen nousun takia lykätään kolmella kuukaudella pitkäaikaisesti työttömän työllistyessä, ellei sitä ennen ole muuta syytä tarkistaa tukea, esimerkiksi vuositarkistuksen takia. Pitkäaikaistyöttömällä tarkoitetaan asumistukilaissa henkilöä, joka on saanut KELALTA vähintään vuoden ajan yhtäjaksoisesti peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170901144801HV?openDocument
.. kelan sivuilla asia mielestäni selvitetty yksinkertaisemmin. Kun vaan kelan virkailijat edes tuollaista selkokieltä ymmärtäisivät!
"Pitkäaikaistyöttömällä tarkoitetaan asumistukilaissa henkilöä, joka on saanut KELALTA vähintään vuoden ajan yhtäjaksoisesti peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea."
Mä en olekaan Kelan mielestä pitkäaikaistyötön, kun en ole saanut heiltä työmarkkinatukea kun kahdelta viikolta, liitolta tosin kaksi ja puoli vuotta...