Luinpa tällaisen laajan analyysin antioksidanteista, ilmestynyt JAMA:ssa tänä vuonna. Olen syönyt itsekin kalanmaksaöljykapseleita mutta nyt vähän mietityttää, meneekö vain rahaa hukkaan jos kuolleisuus niistä vain lisääntyykin. Mitä mieltä olette? Tässä uutinen artikkelista:
"Antioksidanteista haittoja hyötyjen sijasta
Johtavat tiedelehdet ovat käynnistäneet keskustelun antioksidanttien käytön hyödyistä ja riskeistä. JAMA:ssa julkaistu analyysi kävi läpi 68 tutkimusta, joissa oli mukana yli 230 000 aikuista. Ravinnon lisänä oli käytetty A-, C- ja E-vitamiineja, beetakaroteenia ja seleeniä yksin tai yhdistelminä. Yksikään hoidoista ei lisännyt elinaikaa. A- ja E-vitamiinit sekä beetakaroteeni lisäsivät jonkin verran kuolleisuutta. Laadultaan heikoissa tutkimuksissa esitettiin myönteisimpiä havaintoja. Kun nämä suljettiin pois, riskit tulivat selvästi esiin. Tutkijat laskivat, että antioksidanttien käyttö lisäsi kuolleisuutta lumelääkkeeseen verrattuna noin 5 %, mutta riski voi olla suurempikin, koska negatiivisiin tuloksiin päätyneet tutkimukset ovat jääneet julkaisematta. Antioksidanttien käyttäjät kuluttavat niihin mainonnan houkuttamina rahojaan, mutta saattavat vaarantaa terveytensä."
--------------------------------------------------------------------------------
JAMA 2007;279:842-57, BMJ 2007;334:501
"Antioksidanteista haittoja hyötyjen sijasta
Johtavat tiedelehdet ovat käynnistäneet keskustelun antioksidanttien käytön hyödyistä ja riskeistä. JAMA:ssa julkaistu analyysi kävi läpi 68 tutkimusta, joissa oli mukana yli 230 000 aikuista. Ravinnon lisänä oli käytetty A-, C- ja E-vitamiineja, beetakaroteenia ja seleeniä yksin tai yhdistelminä. Yksikään hoidoista ei lisännyt elinaikaa. A- ja E-vitamiinit sekä beetakaroteeni lisäsivät jonkin verran kuolleisuutta. Laadultaan heikoissa tutkimuksissa esitettiin myönteisimpiä havaintoja. Kun nämä suljettiin pois, riskit tulivat selvästi esiin. Tutkijat laskivat, että antioksidanttien käyttö lisäsi kuolleisuutta lumelääkkeeseen verrattuna noin 5 %, mutta riski voi olla suurempikin, koska negatiivisiin tuloksiin päätyneet tutkimukset ovat jääneet julkaisematta. Antioksidanttien käyttäjät kuluttavat niihin mainonnan houkuttamina rahojaan, mutta saattavat vaarantaa terveytensä."
--------------------------------------------------------------------------------
JAMA 2007;279:842-57, BMJ 2007;334:501
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joutuivat keskeyttämään joitakin testejä, kun väkeä alkoi kuolla. Ei pitäisi ihmisten alkaa haahuilemaan mittenkään luulo-rohtojen kanssa. Kyllä normaali terve elämä ja kunnon monipuolinen ruoka ilman mitään ihmeellisyyksiä, ovat terveyden paras tae.
Tätä asiaa on käsitelty tämän saman "vitamiinit" otsikon alla "vitamiinit nostavat kuolleisuusriskiä" otsikon alla . Tuo otsikko on nyt sivulla kaksi .
Maailmalla ja Suomessakin on tehty tutkimuksia e-epalla ja vitamiineilla ja tulokset tosi hyviä. Kannattaa aina miettiä mitä tuollaisen meta-analyysin julkaisun takana on ja mitkä ovat tarkoitusperät.
linkki tuohon keskusteluun :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000404&posting=index1
"Kannattaa aina miettiä mitä tuollaisen meta-analyysin julkaisun takana on ja mitkä ovat tarkoitusperät."
...myös kannattaa miettiä, mitä vitamiinien ja muiden lisäravinteiden terveellisyyttä "todistavien" tutkimusten takana on ja mitkä ovat tarkoitusperät.
...> myös kannattaa miettiä, mitä vitamiinien ja muiden lisäravinteiden terveellisyyttä "todistavien" tutkimusten takana on.....
Esim. solun mahdollisiman hyvä aineenvaihdunta, ja muut toimintaedellytykset tulee mieleen mainitsemiesi vitamiinien ja lisäravinteiden käytöstä!
lääketeollisuuden kustantama tutkimus.
Saatiihan se pilleritehtaan mainospäällikönkin mielipide!
Eikös pilleritehtaan mainospäällikkö mieluummin kiistä kaikenlaisten vitamiinien ja hivenaineden tarpeellisuuden?
Monipuolisesta ruuastahan kerrotaan saatavan tarpeelliset määrät näitä aineita.
Hänen halunsahan on myydä nimenomaan niitä "tutkittuja" oikeita pillereitä, eikä mitään tutkimattomia huuhaa? vitamiinipillereitä!
ainakin kuollaan paremman näköisinä kuin verrokit voi voi
Kanattaa lukea tarkkaan myös uutisen alle ilmestynyt asiallinen kommentti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/15269.shtml
Tämä aamulehti tökkii tänään , "sivua ei voi näyttää" . Mitähän siellä kirjoitetaan ?
Tietenkin myös kommentin luin . Aina olen ihmetellyt noiden virallisten tahojen negatiivista asennetta vitamiineihin , antioksidantteihin ja muihin vastaaviin . Peruslähtökohta näillä on aina olla vastaan kaikkea vitamiini ja luontaistuotelisiä kohtaan . Näiden virallisten tahojen tulisi olla puolueettomia kaikkien asioiden suhteen , eikä kuten nyt , jolloin alkuasetelma on jo ravintolisiä vastaan .
Näiden virallisten tahojen ainoa tehtävä on tutkia asioita puolueettomasti , jotta suomalaiset saisivat parasta mahdollista hoitoa ja tietoa . Ennakkoasenteet eivät kuulu tähän toimintaan .
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/15269.shtml
...VOI... Totta kait kaikki liiallisuus on haitaksi senhän tietää tutkimattakin.