tuleva oikeistohallitus uhoaa jo uudistavansa kiireellisesti perintöverotuksen. Hämmästyttää tämä tarve poistaa vero lapsilta. Hehän saavat omaisuutta mitään tekemättä. Eikö nyt voisi ensiksi muuttaa lakia oikeudenmukaiseksi niin että leski perii kaiken eikä maksa perintöveroa. Lapset maksakoon toistaiseksi perintöveron ja käytettäköön siitä saatava 500 milj euroa lopultakin epäoikeudenmukaisen eläkeindeksin korjaamiseen.
Hyvä alku eläkeläisille vai eikö sittenkään?
elakepappa
16837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa vanhaa paatosta olet jo kirjoittanut riittävästi. Ei ainakaan sinusta seniorien taso nouse.
Kiitos rohkaisusta, opettelepa sinä oikeinkirjoituksen alkeet.
Taidatpa edustaa tulevien hallituspuolueiden nuorisosiipeä. Eläkeläisille turpiin ja kaikki edut ja heti palkansaajille. Näillä palstoilla on muuten oikeus odottaa analyyttistä palautetta eikä pelkkää tyrmäysyritystä!
Lapsillehan se vain koituu ,jos näitä oikaisuja toteutetaan ,sillä sitä enemmän heille jää perittävää.
Ennenvanhaan ei ollut ilmaista rahaa opiskelijoille, -nyt on. Siitä huolimatta nuoret perheet ovat velkaisia ja velkaantuvat vielä enemmän avio/avoliiton alkutaipaleella.
Eläkkeellä olevat ovat velkansa maksaneet ja tulevat kohtuullisesti toimeen, mikäli indeksit pysyvät elinkustannusten tasolla.
Monissa tapauksissa omaisen kuolema johtaa pakottavaan tilanteeseen myydä vaikkapa asuinkiinteistö tai -osake, jotta pystyisi perintöveron maksamaan. Siispä on perusteltua muuttaa lakia niin, ettei pakkomyyntiä tarvitsisi tehdä.
ilmaisella rahalla? Mistä nuoret perheet saavat ilmaista rahaa?
ei nuorista perheistä. Ennen opiskeltiin ja haettiin pankista opintolainaa, valtion takaamaa.
Laina piti sitten maksaa takaisin.
Nyt sitä lainaa ei tarvita, vaan opiskelu on osin ilmaista ja opintotukea saavat lähes kaikki. Riippuu tietysti siitä, tekevätkö työtä opiskelun ohessa.
Itse opiskelin ja kävin lukion 50-luvulla. Kaikki täytyi maksaa itse. Lukukausimaksu, vuokra asunnosta ja ruoka, koska opiskelin vieraalla paikkakunnalla. Nyt voi opiskella köyhemmätkin. Se on hyvä asia.
No opiskelusta huolimatta luen itseni köyhäksi eläkeläiseksi.
meillä saavat tonteista isännät paljon rahaa jos hiihtokeskus on lähellä.Sellaisesta rahasta pitäisi maksaa täysi kiinteistövero koska yhteiskunta hoitaa veden ja jäteveden pois.Pelkkä rahan nyhtäminen ei ole oikein on ilmanyhteiskunnalle tulevia rasitteita.
Vaikka en ole rikas,en porvari, enkä jätä paljoakaan perintöjä jälkipolville, kannatan tämän perintöveron poistamista. Sanot että lapset saavat tuloa, tekemättä sen eteen mitään.Katsotaanpa asiaa vähän toisestakin vinkkelistä. Pääosin tavallisen kansalaisen perintö on vanhemmilta perittävä asunto tai kesäasunto.Silloin kun Isä ja Äiti,uskoen tulevaisuuteen ja omiin voimiinsa,hankkivat nämä elämänsä suurimmat investoinnit, tehtiin siihen velkaa ja työtä, paljon ja hartaasti.Hankinnat maksettiin palkkatuloilla jota oli ja verotettu.Tämä, tulosta maksettava velkaosuus, oli lapsien senhetkisestä käytöstä poissa.Silloin pihisti elintasostaan (ei ehkä elämisen tasostaan) niin lapset kuin vanhemmatkin.Tästä perinnöstä ei pitäisi enää yhteiskunnan sakottaa lapsia.
Maatilojen ja PK-yritysten sukupolven vaihdos tyssää paljoltikin tähän perintöveroon.Firmalla on ns. kirjanpitoarvoa josta uusi sukupolvi joutuu maksamaan perintöveron, vaikka ei koskaan, myymättä yritystä, saa nauttia siitä muutoin kuin kovaa työtä tehden.Tämä tällainen pakottaa monen pienyrittäjän lyömään lapun luukulle ja antamaan potkut niille muutamalle uskolliselle ja osaavalle työntekijälleen,koska nuoret eivät halua jatkaa yritystä, valmis velka valtiolle harteillaan.Siis tässä tapauksessa se on työllisyyskysymyskin.Suuryritykset ja ison rahan omistajat osaavat ja pystyvät kyllä verosuunnittelulla ottamaan nämä tällaiset perintöveroasiat huomioon etukäteen.Ne ei paljoakaan perintöveroja maksele.Kyllä ne verot on tavalliselta pulliaiselta maksuun pantu.
järkevä kannanotto kaiken paatoksen keskellä. Luulen kuitenkin, että mitkään järkevätkään perustelut ei eräille senioripiikillä rokotettuihin tehoa. Uskotaan, että kaikki muut ovat eläkeläisiä vastaan, paitsi se yksi puolue.
kolikon toinen puoli on se että varallisuus lisääntyy ja lapsemme perivät enemmän kuin me, saavat palkkaa enemmän kuin me, tekevät lyhyempää työvuotta,elävät leveämmin kuin me aikanaan työssä ollessa jne... He tuskin myöskään säästävät omaisuuttaan omat kulutus mahdollisuutensa uhraten. Tässä mallissa olisi kohtuullista että meidän sukupolvemme voisi säilyttää ostovoimansa edes puolivälindeksin tasolla. Arvokkaaseen loppuun laitoshoidossa ei varmaan enää usko kukaan.
toisin eli me jolla on ollut ankea lapsuus on aika mukava vanhuus. Ne joilla nyt on ollut hyvä lapsuus, voivat joutua viettämään ankean vanhuuden.
No asiasta toiseen eli siitä perintöverosta. Vaimoni, joka on minua paljon nuorempi. Suuri mahdollisuus on, että hän jää aikanaan leskeksi. Me olemme hankkineet ja rakentaneet palkkatyöllä talon ja maksaneet joka pennistä verot, siinä sivussa on saatu vähän säästäjä pahanpäivän varalle. On se aikamoinen vääryys, jos hän joutuu minun jälkeen maksamaan veron toiseen kertaan, kuten nykyisin tarvitsee. Samoin, jos lapsemme joutuvat maksamaan perintöveroa vaimon jälkeen. Silloinhan yhteiskunta perisi jo kolmannen kerran verot ja joka kerta arvon nousun myötä suurempana. Mielestäni riittää, että perilliset joutuvat maksamaan perimästään omaisuudesta myyntivoittoveron mikäli myyvät perimänsä omaisuuden. Sehän on 28% myyntivoitosta.
Perintöveron poisto hyödyttää ennen muuta tavallista "kadun tallaajaa" eli suurinta osaa kansalaisista.
Tosin olen jo hieman pyrkinyt suunnittelemaan asioita, etteivät perilliset joudu verojen kanssa pulaan.
Todella varakkaat osaavat verosuunnittelun, joten yleensä heidän perilliset joutuvat maksamaan perintöveroa vain pienestä osasta perinnönmäärää.
Eikö kaikkein pahinta ole se että vaimosi mahdollisesti joutuu luopumaan asunnosta voidakseen maksaa lapsille puolet omaisuutenne arvosta?
Mielestäni lesken tulisi periä verotta koko omaisuus vai onko joku tästäkin perustellusti eri mieltä. Jos olette samaa mieltä kanssani valistakaa kansanedustajaanne sillä kohta on perintöasiat käsittelyssä. Minä olen jo lähettänyt sähköpostia edustajalleni.
kasvatettujen lasten ja perheiden ongelma. Sellaiset ovat lapset kuin ovat vanhemmat.
Lesken ei tarvitse luopua asunnosta. Eikä hyvin
toisiaan rakastavan perheen jäsenten lapset mitään vanhemmiltaan tai toisiltaan vie. Jos sitä pelkää voihan aina tehdä puolison hyväksi testamentin. Se on jopa järkevää, jos lapset ovat juoppoja tai muutoin ahneita ja huonotapaisia. Missään tapauksessa perintövero ei helpota lesken asemaa ja mahdollisuutta maksaa mainitsemaasi osuutta lapsille. Päin vastoin voi huonontaa lesken asemaa, koska perintövero voi aiheuttaa sen, että moni lapsi perintöveron takia vaatii osuuttaan, että saa oman perintöveronsa maksettua.
Luotan siihen, että kun me ajattelemme lasten parasta niin he vastavuoroisesti ajattelevat vanhempiensa parasta. Niin on ainakin meidän suvussa tähän asti ollut.
Omaan ajatusmaailmani perustuu ajatukselle, että normaalit terveellä tavalla ajattelevat vanhemmat pyrkivät toimimaan lastensa parhaaksi aina ja kaikissa tilanteissa ja toivovat, että lapsilla oli helpompaa, mitä itsellä on ollut. Sen takia missään vaiheessa ei ole tullut mieleenikään tuhota omaisuuttani, ettei siitä jäisi lapsilleni mitään. En myöskään halua omilla "eväillä" hankittua omaisuuttani luovuttaa veroina muiden tuhottavaksi. Luotan enemmän omiin lapsiini,että he hyvin kasvatettuina osaavat arvostaa ja jopa kartuttaa vanhempien työn tulosta. Yhteiskunnalle kuuluvan osuuden olen jo luovuttanut veroina. En näe mitään syytä, että ne täytyisi luovuttaa toiseen tai kolmanteen kertaan.
No ainahan on niitä, jotka eri tavoilla ovat vaatimassa yhteiskunnalta toisten työllään hankkimaa "ilmaista rahaa" (sitä kansantuloa) Joten ei niistä perinnön ottajista pulaa olisi.
Näin ajattelevana en myöskään kadehdi toisten jakamia perintöjä.
Kuten huomaat asia ei ole niin yksiselitteinen, mitä kirjoituksissa yrität vakuuttaa.
yhteiskunta suosii tuhlaajia, jotka elämänsä aikana panevat kaiken menemään. Säästäväisyys ei ole hyve, vaan siitä rangaistaan.
Kyllä lasten perintövero pitää poistaa ehottomasti kokonaan. Lapsi on todella pulassa perintöverojen takia varsinkin jos ei ole mitään tuloja, on työttömänä tai on omia velkoja maksettavana. Perintö on usein käytännönongelma. Mitään lakiosaa ei pitäisi olla ennen kuin molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Omaisuus on vanhempien, eikä kenelläkään, edes verottajalla tai lapsilla ei ole siihen osaa.