Kia Cee´d LX oli uudessa Tekniikan Maailmassa perusteellisessa koeajossa 1,6 litran koneella. Varsin positiivinen oli arvostelu kokonaisuutena ja etenkin ajettavuus ja sisätilat saivat kehuja. Miinusta tuli lähinnä huonoista lähivaloista. Yhteenvedossa todettiin, että itse auto on varsin kilpailukykyinen ja ominaisuuksiltaan laatuvaikutelmaltaan varsin tasainen pahimpiin kilpailijoihin verrattuna, mutta ennakkoasenteet saattavat ainakin alkuun vaikuttaa kaupankäyntiin. Kian Suomalainen markkinointipäällikkö totesikin Cee´distä, että he luottavat tuotteeseensa mutta haaste on nimenomaan saada ihmiset koeajolle.
CEE´D TM:ssä
Luettu on
164367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aikaisemmin näillä Kia jeesus sivuilla TM:n testit julistettiin epäluotettaviksi ja puolueellisiksi, nyt kun Ceed sattui saamaan positiivisen palautteen TM:n testit onkin ihan ok.
MIllä sivuilla, siis nämähän ovat nimenomaan sellaisten ihmisten sivut jotka eivät ole koskaan kialla ajaneet saati sitten sellaista omistaneet, täällähän kirjoitellaan lämpimikseen vailla juuri mitään totuuspohjaa.
Siis missä yhteydessä täällä on väitetty TM-testejä epäluotettaviksi ja puolueellisiksi?
...edes autoa! Suuri osa tänne kirjoittavista on jotain 13 - 16 veee... Haaveilevat autoista ja kehittävät kunnon äijämäisiä mielipiteitä ennakkoluulojen ja kuulopuheiden perusteella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000023506961
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000019892990
Kriittisyys lukemaansa kohtaan ja omien aivojen käyttö on aina paikallaan. Oli niin pitkät tarinat noissa linkeissä että eihän noita jaksa kahlata läpi, mutta äkkipäätään en kyllä huomannut että TM:n ammattitaitoa olisi sinänsä kyseenalaistettu. Kyllähän arvostelut usein herättävät kysymyksiä, ja kun ei jutun tekijä ole niin helposti haastateltavana, pitää niitä kysymyksiä sitten puida vaikka Suomi24:n palstoilla.
Eihän niihin testeihin luotetakkaan ja ei ne välttämättä olekkaan aina OK. Siksi moni tälläkin palstalla vieraileva Kia Jeesus käynyt itse ajamassa Ceedin ennen kuin TM oli edes aloittanutkaan kirjoittamaan koeajoa ja tehnyt johtopäätöksensä sen mukaan. Yllä oli vaan kommentti siitä, mitä TM:ssä kirjoitettiin, sen paremmin kantaa ottamatta oliko juttu OK vai ei. Provot sen sijaan tuntuvat vetävän herneen heti nenään jos Kiaa kehutaan jossain artikkelissa......
Etsin autoa 9-vuotiaan Meganen tilalle. Kia seed, Hyundai i30 tai Toyota Auris on vaihtoehtoina. Olen 57 v nainen.
Eikös Hyundai i30 ole ihan sama kuin ceed? Onkos jo tullut myyntiin?
Itse tein juuri autokaupat kokeiltuani sitä ennen neljä merkkiä. Caliber, Altea, Auris ja ceed, kaikki dieseleitä.
Päädyin lopuksi ceediin, väliraha jonka joudun antamaan on tuhansia pienempi verrattuna muihin.
Lisäksi ceed on tilavamman tuntuinen kuin Auris.
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2h5dW5kYWlfaTMwXygyMjMyMDA3KS5odG0&tyyppi=SK&jul_id=10665&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Hyundai i30 (22.3.2007)
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Hyundai Arnejs haastaa Golf-luokassa/1135221500520
vielä kaipaisi lisää, niin sitten olisi hyvinkin kilpailukykyinen, etenkin siihen T-autoon verrattuna.
Jokaikisessä TM:ssä "kehutaan" valoja aivan auton merkistä ja mallista riippumatta.
Kia Ceéd on hieno auto myös arkisena käyttöautona, kun ostaja ottaa sen fiksuin varustein ja pientä lisälaittoa. Oma mielipide on, että malliin sopii hemmetin hyvin musta väri. Alle vielä 17-aluvanteet menevänä 5-puolamallina (kiillotettu alumiini), takalaseihin mieto tummennuskalvo ja se on siinä!
Katselin perättäisissä numeroissa olleita Auriksen ja Cee'din testejä rinta rinnan.
Onpa vaan tilankäyttö Cee'dissä etevämpää! Katselkaapa mittoja.
Bensaakin Cee'd veti samantehoista (mutta 50 kg painavampaa) Aurista vähemmän.
Tuote on siis ainakin suunnittelultaan onnistunut. Mutta yltääkö se Toyotan kestävyyteen ja laatuun, jää nähtäväksi.
Rehellinen mielipiteesi Ceedin ja Auriksen välillä.Oma rehellinen mielipiteeni on että Ceed on halvan oloinen materiaaleiltaan ja muoviosiltaan ja paljon vanhahtavampi kuin esim:edellisen mallin Corolla,Auriksesta puhumattakaan.Mutta jos haluaa halvan auton niin 2 litrainen Ceed on halpa.