Tulin taas joululomilta palattua lueskelemaan tätä astro-foorumia ja ikäväkseni huomasin, että asiapitoiset viestiketjut olivat taas jääneet muutaman sanan kommenttien jalkoihin. Ihmettelen kovasti, mitä ideaa on pelkästään kommentoida: "joo, horoskooppini piti tosiaan paikkansa" tai "horoskoopit on ihan sieltä, taas meni metsään". Mitä järkeä on täyttää foorumia tällaisilla kommenteilla? Ymmärrän kyllä, että suurin syy niihin taitaa olla päivähoroskoopin kohdalla oleva linkki, jossa kysytään, että pitikö horoskooppi paikkansa ja kehotetaan jatkamaan keskustelua. Mutta mitä ihmeen keskustelua voi syntyä, jos ihmiset vain sanovat että piti paikkansa tai ei pitänyt paikkansa, eivätkä esim. kysy mitään lisää?
Toinen yleisyys on tiedustella omaan aurinkomerkkiin liitettäviä ominaisuuksia tai kahden aurinkomerkin yhteensopivuutta. Näitäkin tietoja on netti ja kirjat pullollaan muutenkin, miksi vielä kysellä niitä toisilta ihmisiltä? On tietysti ymmärrettävää, että suurin osa ihmisistä ei ole astrologiaan suuremmin perehtynyt ja haluaa perustietoa, mutta kyllä meistä syväluotaajistakin uskoakseni jokainen on vain joutunut ottamaan kirjan kauniiseen käteen ja lukemaan sekä ajattelemaan itse. :-)
Joku voi tietysti kysyä, mikseivät 'tietävämmät' sitten mene keskustelemaan jonnekin 'ammattimaisemmille' foorumeille. No, henk. koht. ainakin itse tunnen, että en välttämättä tiedä tarpeeksi mennäkseni sellaisille, mutta toisaalta tiedän jotain ja mielelläni jakaisin sitä vähäistä tietouttani tai vaihtaisin ajatuksia muiden vasta 'opiskelijoiden' kanssa.
Tjaa-a, vanhaa juttuahan tämä ja ehkä ikuisuusongelma, mutta kiitos niille jotka uskaltavat kysyä ja ovat valmiita oppimaan lisää. Pidetään tasoa yllä! ;-)
Mitä mieltä, ihmiset..?
10
506
Vastaukset
- Sani
Olen samaa mieltä Kulkijan kanssa. En todellakaan tiedä astrologiasta paljon, mutta minua kiinnostaa opetella sitä pikku hiljaa. Ja siinä ei tosiaan auta nämä tämän keskustelupalstan tyypillisimmät viestit...
Jotta minäkään en täällä jatkuvasti ihan pässejä kyselisi, niin antakaapas vinkki... Mitkä ovat mielestänne hyviä, selkeitä astrologian peruskirjoja, joista voisi opetella kaikkia perusjuttuja? Näkeehän kaupoissa erilaisia alkeiskirjoja, mutta haluankin nyt kuulla mitkä juuri teidän mielestänne ovat olleet niitä opettavaisimpia ja ehkä hauskimpiakin kirjoja!- Kulkija
Hauskin ja opettavaisin yhdessä - ehdottomasti Linda Goodmanin Aurinkomerkit! :-) Syväluotaavammista opettavainen oli Juhani Nummelan (äyks, en muista nimeä...Astrologian perusteet?) kirja, uusimmista aika hyvä, joskin suhteellisen suppea, on Tuikku Ljungbergin Opi astrologiaa. Lisäksi tietysti sarjassa 'opettavaiset' kaikki Raimo A. Nikulan kirjat, sekä sarjassa 'hauskat' kaikki Seppo Tanhuan kirjat.
- Kulkija
Lueskelin noita uudempia viestejä, ja Mistyhän sen sanoi: 'Astrologian käsikirja' oli siis se Nummelan kirjan nimi. Kieltämättä se saattaa vaikuttaa sekavalta, kuten tuossa yllä jo vähän valiteltiin - itselleni se oli kuitenkin SE kirja, jota luettuani aloin tajuta mitä kaikkea astrologia oikein pitääkään sisällään. ;-)
- Shar
Kulkija kirjoitti:
Lueskelin noita uudempia viestejä, ja Mistyhän sen sanoi: 'Astrologian käsikirja' oli siis se Nummelan kirjan nimi. Kieltämättä se saattaa vaikuttaa sekavalta, kuten tuossa yllä jo vähän valiteltiin - itselleni se oli kuitenkin SE kirja, jota luettuani aloin tajuta mitä kaikkea astrologia oikein pitääkään sisällään. ;-)
Joo, se kannattaa ehdottomasti lukea! Mä lainasin sen ekalla kerralla kirjastosta enkä jaksanu kunnolla paneutua siihen, koska se ON tosi sekavasti tehty.. Myöhemmin lainasin sen uudestaan n. puolen vuoden päästä, kun olin siinä välissä jotain muutakin lukenut, ja sillä tokalla kerralla se tosiaankin tarjos PALJON kaikkea uutta ja astrologia tuntui heti paljon monipuolisemmalta. Suosittelen.
- Uusille oppilaille.
Shar kirjoitti:
Joo, se kannattaa ehdottomasti lukea! Mä lainasin sen ekalla kerralla kirjastosta enkä jaksanu kunnolla paneutua siihen, koska se ON tosi sekavasti tehty.. Myöhemmin lainasin sen uudestaan n. puolen vuoden päästä, kun olin siinä välissä jotain muutakin lukenut, ja sillä tokalla kerralla se tosiaankin tarjos PALJON kaikkea uutta ja astrologia tuntui heti paljon monipuolisemmalta. Suosittelen.
Niin paljon tänäpäivänä kysellään, miksi Neitsyt käyttäytyy niin, kuin käyttäytyy, olisiko hyvä ottaa kirjaluetteloita esiin, historian vuosien takaa?
- bjnb
Uusille oppilaille. kirjoitti:
Niin paljon tänäpäivänä kysellään, miksi Neitsyt käyttäytyy niin, kuin käyttäytyy, olisiko hyvä ottaa kirjaluetteloita esiin, historian vuosien takaa?
Kuka muka sellaista kysyy ja miksi PERKELEESSÄ sinun piti nostaa jotain yhdeksän vuotta vanhoja ketjuja tänne?
- 36
bjnb kirjoitti:
Kuka muka sellaista kysyy ja miksi PERKELEESSÄ sinun piti nostaa jotain yhdeksän vuotta vanhoja ketjuja tänne?
Kova poru ollut neitsyen haukkumisesta. Missäs olet ollut, kun et ole tietoinen kirjoituksista? Härkää arvosteltiin, vaakaa, ja mitä merkkejä vielä.
- bjnb
36 kirjoitti:
Kova poru ollut neitsyen haukkumisesta. Missäs olet ollut, kun et ole tietoinen kirjoituksista? Härkää arvosteltiin, vaakaa, ja mitä merkkejä vielä.
Olisit itkenyt siihen Neitstyt ketjuun ja jättänyt tämän vuosikymmenen vanhan ketjun rauhaan!
Etkö sinä ymmärrä mitään netiketistä? - Historia.
bjnb kirjoitti:
Olisit itkenyt siihen Neitstyt ketjuun ja jättänyt tämän vuosikymmenen vanhan ketjun rauhaan!
Etkö sinä ymmärrä mitään netiketistä?Historia on oleellinen osa tätä päivää. Historia opettaa. Mitä olisimme ilman hisroriaa, mistä ammentaa ja ottaa opiksi?
- emrner
Historia. kirjoitti:
Historia on oleellinen osa tätä päivää. Historia opettaa. Mitä olisimme ilman hisroriaa, mistä ammentaa ja ottaa opiksi?
Niinpä. Kunpa vain seuraisitte oikeasti tuota kehotustasi niin huomaisitte kuinka helvetin typerää koko astrologia on. Historiakin sen todistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244512
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333523Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543394Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203338Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232920Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282670Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122341MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142165Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774