Mitä mieltä ovat vl-liikeen edustajat tästä ajatuksesta? Vai voiko maailmassa olla liikaa toivottuja lapsia?
Adoptio-oikeus..
...myös homopareille?
371317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
tätä asiaa halutaan katsoa...
Jos lapsen tulevaisuus on olla myydä itseään kadulla ja kulla aidsiin tai vaihtoehtona on tulla homoparin adoptoimaksi suomeen niin lapsen kannalta parempi todennäköisesti on kuitenkin tuo jälkimmäinen.
Jos puhutaan oikeasti niistä lapsista joista kukaan ei välitä ja joita kukaan ei rakasta niin heillä ei ole mitään tulevaisuutta ilman että joku adoptoi heidät. Adoptioperteitä toisaalta liian vähän ja toisaalta adoptio on tehty niin kalliiksi ettei köyhemmilä ole siihen varaa.
Lapsia on suojeltava perversioilta.
Onko parempi, että lapsella on kaksi rakastavaa äitiä, kuin että ei olisi yhtään vanhempaa?
Onko lapsen parempi kitua Romanialaisessa lastenkodissa hyljättynä ja heitteillä, kuin saada rakkautta kahdelta isältä?
Mitä tekemistä tällä asialla ylipäätään on perversion kanssa?
Mikäli lapsi adoptoidaan, voi olla varma että lapsi ainakin on HALUTTU. Sen verran hankalaksi on operaatio tehty.
ei saa asettaa sellaisen kiusauksen kohteeksi, joka varmasti on edessä koulussa ja muualla, jos lapsella on kotona kaksi "äitiä" tai kaksi "isää".
Lapsen etu pitää aina olla etusijalla. Lasta ei saa laittaa aikuisten perversioiden pelinappulaksi.
Jos kerran adoptiota halutaan lisätä - ja olen samaa mieltä, että orpolapset tarvitsevat kodin - niin helpotetaan adoptiota niihin perheisiin, joissa on isä ja äiti. Rima rajusti matalammaksi, niin moni lapsi saa kodin ja perhe kaipaamansa lapsen.
Heteroparien ulkopuolella adoptiorima saisi olla edelleen korkealla ja antaisin muista ryhmistä adoptio-oikeuden ainoastaan heterosinkuille.
Homoparit voivat olla rakastavia myös, en sitä epäile, mutta nuo homojutut kuuluvat mielestäni vain aikuisille, jos heillekään, eikä niihin kuvioihin saa mielestäni lapsia sotkea.
Heteroparit tarjoavat keskimäärin lapsille parhaan kasvuympäristön, eikä heitä turhaan kiusatakaan aikuisten poikkeamien vuoksi. On sitä yläasteella epävarmalle nuorelle muitakin haasteita kuin vielä joutua kertomaan olevansa Joukon ja Jorman poika. Nyt joku sanoo, että muita lapsia täytyy kasvattaa suvaitsevaisuuteen ja homoadoption yleistyminen lisää tietoisuutta "erilaisista perheistä". Ehkä niinkin, mutta tälle "koekaniinilapselle" se voi olla liikaa. En itse olisi voinut kertoa missään vanhemmistani, jos he olisivat "kaksi karvaista äijää".
pitäisi kysyä kuinka monen heteron lapset oikeasti seuraavat mitä makuuhuoneessa tapahtuu?
Tällä halua tuoda esille sen että aikuisten seksuaalisuus ei kuulu lapsille riippumatta siitä onko nämä aikuiset homoja vai heteroja.
Miettikää ensin mistä puhutte. Normaaliin lapsiperheitten elämään ei kuulu minkään laiset perversiot ei heterosuhteessa eikä homo suhteessa. Ajatteleeko ihmiset todella että homot toteuttavat seksuaalisuutaan lasten nähden?
"Onko lapsen parempi kitua Romanialaisessa lastenkodissa hyljättynä ja heitteillä, kuin saada rakkautta kahdelta isältä?"
- tämä on oikeasti se kysymys eikä kysymys ole siitä että heteropareille ei riitäisi ylen määrin näitä ei toivottuja lapsia.
Aina tulee olemaan lapsia jotka syystä tai toisesta tulevat elämään homo tai lesbo perheissä.
Kukaan ei estä lesboparia hankkimasta lasta vaikka muumimukilla.
Ja sitten tulee aina olemaan niitä lapsia jotka elävät homparin kanssa jomman kumman edellisisestä heterosuhteesta.
Mitä näille pitisi tehdä. Lesbot ja homot pakkosterilisaatioon ja lapset pois vai?
kuinka julmia lapset voivat olla toisilleen. Heiltä puuttuu se kontrolli, joka aikuisilla on.
Aiemmassa kommentissani totesin, että on todella otollinen maasto kiusata lasta muiden lasten taholta, jos lapsella on kaksi "äitiä" tai kaksi "isää". Asetelma on luonnoton.
Nyt ei ole kysymys siitä, mitä tapahtuu aikuisten makuuhuoneessa. Enemmänkin, mitä tapahtuu kodin ulkopuolella. Tämä olisi ehdoton täky voimakkaalle koulukiusaamiselle.
"Lapsen etu pitää aina olla etusijalla."
Tästä asiasta olemme täysin samaa mieltä.
En ymmärrä mitä haittaa voi olla lapselle kahdesta rakastavasta vanhemmasta jotka ovat samaa sukupuolta. Verrattuna siihen tulevaisuuteen, joka heitä muuten odottaisi. Ymmärrätkö nyt lainkaan mitä ajan tässä takaa?
Voiko kenenkään mielestä oikeasti olla parempi, että lapsi kasvaa vihamielisessä ja virikkeettömässä ympäristössä lähes autistiseksi tai vähintään tunnevammaiseksi, kuin että lapsi saisi oikean kodin ja kaikista hänen tarpeistaan huolehtivat vanhemmat? Vaikka sitten koulussa vähän kiusattaisiinkiin. Kiusataan lapsia muistakin asioista. Lapset ovat julmia toisiaan kohtaan, eikä kiusattavaksi joutuva välttämättä edes eroa muista millään tavalla.
Tämä on kyllä todella huono selitys jos tällä perustellaan adoption kieltämistä homopareille.
Perversioihin tämä ei edelleenkään liity millään tavalla. Hetero- homo- tai lesboperversiot tapahtuvat aina aikuisten ihmisten välillä ja makuuhuoneen puolella, jos ylipäätään tapahtuvat. Kuten joku tuolla jo kirjoittikin.
Ei kai "normaaleissa" heterokodeissakaan isän ja äidin seksiasioita jaeta lasten kanssa , miksi siis homo- ja lesboperheissä.
Tai miksi samaa sukupuolta olevat vanhemmat olisivat sen seksuaalisempia kuin heterotkaan?
Se että joku näkee heti perversioita, kun puhutaan adoptioasiasta, on sääli.
Kuitenkin voidaan kysyä onko lapsen kannalta parempi joutua myymään itseään kaduilla kuin se että hänet adoptoidaan suomeen.
Toinen kysymys on se että tiedätkö sinä että lapset kiusaavat toisiaan myös siski että
-jonkun äiti tai isä on lesta´
- ja myös siksi että jonkun isä tai äiti ei ole lesta
- jonkun äidillä on mielenterveveysongelmia
- jonkun isä on juoppo
- jonkun äiti on lihava ja ruma
jne
Syitä löytyy koulukiusaamiseen aikuisten asia on puuttua siihen ... Kuinka hyvin se onnistuu on toinen juttu....
En sanokkaan sitä etteikö ongelmia voisi ja tulisi jos lasella on kaksi saman sukupuolen vanhempaa. Ja nimenomaan näissä koulukiusausasioisa.... silti jos laitan valittavaksi homovanhemmat tai lapsiprostituutio kumman sinä valitsisit jos saiti valita omalle kohdalle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000024799240
homovanhemmat, jos kahdesta pahasta pitäisi valita. Toivoisin kyllä, että olisi hyviäkin vaihtoehtoja, eikä hengenhädässä tarvitsisi ihan mihin tahansa ryhtyä.
lapsia kiusata sillä tiedolla, mitä lapsen vanhemmat tekevät makuuhuoneessa, mutta homoisän haukkuminen ruskean reiän ritariksi on kohtuutonta. Kiusaavat lapset tosin eivät välitä, onko kohtuutonta. Eikä sitä seksiä lasten tarvitse itse nähdä. Kiusaamiseen riittää kun kuulee, että ovat homoja ja loput voi kuvitella.
kuulleeni juttua homomiehistä ja spekulointia siitä, kumpi on suhteessa "nainen" eli se joka "antaa". Kyllä ne lapset näillä tosiaankin spekuloivat - ja ovat armottomia. Uskovaisuuden vuoksi pilkkaaminen tuntunee kevyeltä sen rinnalla, mitä homojen lapset saavat kuulla.
Ei kai kiusaavien lasten takia voida kieltää adoptio-oikeutta homo- ja lesbopareilta!
Ja lapsen oikeutta saada rakastavat vanhemmat!
Kyllä meidän jokaisen aikuisen tulee ottaa vastuu ja opettaa lapsemme ymmärtämään että Ketään ei saa kuisata Mistään syystä!
Ilman muuta vanhempien tulee yrittää kasvattaa lapsensa olemaan kiusaamatta ketään, mutta käytännössä homojen lapsia kiusataan nyt ja ehkä aina. Ja se on lapselle laiha lohtu, että sua nyt kiusataan hirveästi, mutta yritä kestää, koska ihmiset tottuvat ja 50 vuoden päästä ei lapsia ehkä enää kiusata tämän asian vuoksi.
Mielestäni asia on sillä lailla, että aikuisten tulisi ymmärtää, että jos he valitsevat homoliiton, he samalla valitsevat kuvion johon ei lapsia ei kuulu. On sen ulkomailta adoptoitavan 3-vuotiaan lapsen oikeuksien vastaista tulla adoptoiduksi vieraaseen kulttuuriin kahden homon talouteen. Tehtäköön adoptiosta helpompaa, että pääsee sekin lapsi perheeseen, jossa on isä ja äiti.
ajatella siellä mökissä asioita noin. Koulun pihalla tilanne on täysin toinen.
Luonnottomalle homo-/lesboparille ei pidä antaa adoptio-oikeutta.
Mielestäni sen adoptoitavan lapsen oikeudet ovat aina etusijalla. On paljon parempi antaa lapsi vaikka köyhään mutta "normaaliin" perheeseen, kuin vaikka muuten kuinka hyvään mutta silti kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman perheeseen. Homoille on riittävästi oikeuksia siinä, että saavat aikuisten kesken tehdä omia ratkaisujaan, kunhan eivät lapsia sotke kuvioonsa.
että kun puhutaan sillä tyylillä että homot on huonoja vanhempia ja heterot aina parempia voidaan kysyä mistä niitä heitteille jäetttyjä lapsia tulee ei ainakaan homosuhteista :)
Toivottavasti ymmärrät pointin. Tekeekö se että ihminen on seksuaalisesti täysin kylmä (heteo tai homo) hänestä paremman vai huonomman vanhemman? Voidaanko ja pitääkö näistä puhua aina tässä valossa?
Ennemminkin pitäisi kysyä vanhempien vastuunkantokykyä. Kaikki nekään jotka saavat lapsia normaalila tavalla normaalissa suhteessa eivät ansaitse saada lasta? Kuitenkin se mahdollisuus annetaan heille ja heitä ei pakkosterilloida?
Itselläni sinäsä ei ole mitään kantaa siihen että pitääkö homojen saada adoptio-oikeus yhtä vähän kuin että lapsettomuushoidot ovat aina ok edes heteroille tai vl:lle. Nämä asiat eivät ole itsestään selvyyksiä.
"Koulun pihalla tilanne on täysin toinen."
Voi siellä koulussa opettajat puhua säännöistä sun muusta ja KÄYTÄNTÖ lasten kesken on ihan mitä se on. Vanhan tuttuni pikkuveljeä kiusattiin ala-asteella todella kauan, ennen kuin asia paljastui. Kaikki mukanaolleet olivat asiasta hiljaa ja peittelivät sitä, myös uhri itse, joka ei ymmärtänyt että asia ei ole hänen syynsä. Hän ei nähnyt mitään tietä ulos kehästä, jossa hän kärsi. Onneksi asia paljastui sitten kuitenkin. Siitä, mitkä jäljet kokemuksista on ehkä jäänyt, ei minulla ole tietoa, mutta piinaamisen syyksi ei tarvittu edes mitään homoilun tasoista "järjettömän hauskaa" pilkanaihetta.
mitä näille lapsille tehdään kadulla sen sijaan että he saisivat elämässään jonkinlaisen mahollisuuden.
Kumman sinä valitsisit jos olisit tuo lapsi. Homo vanhemmat vai prostituoidun ammatin kadulla?
Tämä maailma ei muutu yhtään suvaitsevammaksi ja tasa-arvoisemmaksi, ellei me ihmiset sitä haluta ja sen saavuttamiseksi ponnistella.
että homovanhemmat olisivat välttämättä kasvattajina huonoja (vaikka jäisikin isän/äidin malli saamatta), vaan enemmänkin sitä, millaista lapsen elämä on, jos hänellä on homovanhemmat. Se lapsi on yksin siellä koulussa ja välitunnilla, ilman homovanhempia, joiden leima on kuitenkin otsassa.
"Tämä maailma ei muutu yhtään suvaitsevammaksi ja tasa-arvoisemmaksi, ellei me ihmiset sitä haluta ja sen saavuttamiseksi ponnistella."
Niin me AIKUISET voimme ponnistella ja taistella etulinjassa.
Tehdäänkö ensin maailmasta sellainen paikka, että homoja ei kiusata millään lailla, ja sitten kun asia ei ole enää "erikoinen", niin katsotaan sitten vasta tämä adoptioasia?
Itse en opeta ketään sortamaan toisia eikä se olisi kristillistäkään, mutta kun tietää mitä käytäntö on, niin haluan pitää lapset kaukana näistä homojen kansalaisoikeustaisteluista.
ja sikäli kanssasi samaa mieltä että lapsen riski tulla kiusatuksi on erittäin suuri. Ja sikäli ajattelisi että jos lapsen parasta ajattelee niin äkkiseltää vastaus on ei. Yhtä lailla voin sanoa ei huumeäitien raskauksille ja vanhemuudelle ja kuitenkin näitä lapia on....
Eli jos hyväksytään tuo adoptio-oikeus tarkoittaako se että hyväksymme koulukiusaamisen kasvamisen koluissamme? NÄin voi olla....
Koulukiusaaminen on ongelam sinäsä johon on vaikea puuttua. Yhtä lailla lapsi voi joutua jonkun muun vanhemmissa olevan syyn takia koulukiusatuksi.
Kuitenkin pitää puhua niistä aidoista syistä joiden takia ollaan huolissaan. Lapsella ei välttämättä ole sen huonopaa kahden isän tai äidin kanssa mutta ympäristön kanssa voi olla "liiaan vaikeaa". Ja tämä taas ei johdu siitä että vanhempien seksuaalisuus näkyisi perheen arjessa vaan ympäristön asenteista. Joita taas voi olla mahdoton muuttaa.
Puttasiin oikeista asioista, eli suvaitsevaisuudesta ja rasismista.
olemassa olevista lapsista pidettävä huolta.
Jos homo- tai lesboparit haluavat lapsen itselleen, ja maailmassa riittää kodittomia lapsia, niin mikä ettei.
Ei kai lapsi kärsi homo- tai lesbovanhemmistaan koulukiusattuna kuitenkaan niin paljon, kuin mitä lapsi kärsisi jouduttuaan ilman vanhempia lastenkoteihin ym.
Mitä taas tulee siihen ,että uusia lapsia hankitaan hedelmöityshoidolla homo- ja lesbopareille, on taas sitten toinen asia.
Eli Sinun mielestäsi on parempi vaihtoehto että lapsi mätänee jonnekin Romanialaiseen lastenkotiin, kuin että hänet adoptoitaisiin homo-/lesboparille?
Ei ole pakko rajata vaihtoehtoja noihin. Normaaleja perheitäkin olisi.
Ihmeellistä kiertelyä. Kysymys on kuitenkin yksinkertainen.
Jos kuitenkin ajatellaan että kaikki teidän mielestänne "normaalit perheet" (mitä se sitten tarkoittaakin...) olisivat jo adoptiolapsensa saaneet ja jäljelle jäisivät vain nämä "vääränlaiset perheet". Mihin suuntaan kallistut? Lapsi perheeseen vai hankeen?
Lapsia on surkeassa asemassa huomattavasti enemmän kuin adoptoivia perheitä. Yleisenä kannanottona vielä, että adoptiosta on muutenkin tehty aivan liian hankalaa, olipa kyseessä sitten minkälainen perhe tahansa.
on isä ja äiti.
Annetaan ensin adoptiolapsia kaikille tällaisille lapsia haluaville. Siihenkin on vielä pitkä matka.
Eli mielummin hankeen kuin homoparille. Tämään halusinkin vain tietää.
johdattelevasti asetella kysymyksesi. Vähän samaan tyyliin kuin:
"Joko olet lakannut lyömästä vaimoasi?"
Nykyään korostetaan yksilön oikeutta tähän ja tuohon. Hedelmöityshoidoilla sellaiset pariskunnat saavat lapsia, joille niitä ei ole luonto suonut. Toisaalta ehkäisykielto lienee edelleen voimissaan vanhoillsilestadiolaisessaherätysliikkeessä. Tämä on ristiriitaista.
Kun Luojaan turvaa, olisi ehkä hyvä hyväksyä myös lapsettomuus vaihtoehdoksi. Ja ryhtyä vaikka adoptiovanhemmiksi kodittomille. Eikös se Sylvi Kekkonen jo aikanaan todennut, että suppea on se äidinrakkauden piiri joka sulkee sisänsä vain omat lapset?
Homoseksuaalisuuteen otan kantaa vain rakkauden kaksoiskäskyn verran. Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä, että homosuhde kuitenkin sulkee pois lasten luonnollisen synnyttämisen. Siitä syystä se tulisi minusta rinnastaa lapsettomiin heteropariskuntiin. Lapsia ei tässä vaihtoehdossa saada luonnonmukaisesti aikaan. Luulen, että aikanaan myös homopariskunnat saavat adoptio-oikeuden. Silloin sitä ehkä pidetään luonnollisempana, ja kiusausaspektikin jää pois. Minun on itseni vaikea sulattaa homopariskuntien adoptio-oikeutta syistä, jotka tuntuvat raamatullisilta tunnepohjalla mutta jotka eivät ehkä kestä tiedonvaloa.
Sinä kirjoittelet tästä teemasta kaunopuheisesti ilman arkielämän tuntemusta.
"Sinä kirjoittelet tästä teemasta kaunopuheisesti ilman arkielämän tuntemusta."
Mistä niin päättelet?
Minun lapseni eivät enää ole kouluikäisiä mutta hyvin on muistissani nekin ajat.
Ja tuttavapiiriini kuuluu heteroiden lisäksi sekä homoja että lesboja.
Arkielämän kokemusta siis on!