Creativen Livecam Optia meni heittämällä paikalle ja nyt pelittää myös iChatin kanssa, eipähän tarvii enää venata uuta isaittia :)
Uusi webbikamera mäkille!
Nymmäkinnäyn :)
446545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tukee nyt kaikkia kameroita, jota on Vista-yhteensopivia.;)
katso otsikko.
luin joltain Mac-uutissivustolta, mutta en enää muista miltä. Laaja USB-kameratuki on joka tapauksessa 10.4.9:n uusi ominaisuus, Applelta varmaan löytyy tietoa.
Olisi kiva lukea jotain faktakin.
paremmasta UVC-yhteensopivuudesta. Jos sulla on vaikeuksia uskoa, etsi itse lisää, minä olen varsin vakuuttunut.
http://www.verkossa.tv/wordpress/?p=543
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_video_device_class
Täällä on semmoinen tyyli, että kiistanalaiset väitteet kernaasti todistetaan. Tietysti jos ei pysty, se tietysti kertoo väitteestä riittävästi. Ja aika paljon väittäjästäkin.
Se että Greative kehitti ensimmäisen (driver free) kameran joka toimii myös Macissa tuli jo selväksi, mutta väitteesi, että OS X 10.4.9 tukee nyt kaikkia kameroita, jota on Vista-yhteensopivia on edelleen ilman mitään pohjaa.
"Täällä on semmoinen tyyli, että kiistanalaiset väitteet kernaasti todistetaan."
Suomi24:ssäkö? Oletko sekaisin? Täällä yleensä jauhetaan paskaa ja paetaan paikalta todistamatta mitään. Foorumeilla joutuu todistelemaan. Todistus kymppikäyttiksen veppikameraominaisuuksista meni jo iloisesti yli suomi24:n normaalitason vaikkei käräjillä pidäkään. Vittuilusi on tyypillistä suomi24-kamaa, älä osta kameraa jos se on noin perhanan vaikeaa, piirusta vaikka paperille piirustusvälineillä.
ihan vapaasti, mua ei vois vähempää kiinnostaa. Useimmat lienevät saaneet jotain vinkkiä web-kameran hankintaan ja googlella varmaan löytyy joka päivä lisää uutta infoa kun asiakin on uusi. Niin että palaahan taas palstoille uusin aihein, uusin nimimerkein ja uusin tyhjästäkiukutteluin.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=304821
Tuolla sanotaan, että tuki UVC kameroille. Ja avaaja kertoi UVC kameransa toimivan.
Olisi vielä pitänyt lisätä maagilliset sanat: Vista-yhteensopivia _ilman ajureita_, ajurein toteutettu yhteensopivuus siis ei tietenkään käy, koska Vistaa varten kyhätyt ajurit eivät toimi kilpailijoiden käyttiksissä.
Siis "OS X 10.4.9 tukee nyt kaikkia web-kameroita, jotka ovat Vista-yhteensopivia ilman ajureita" on tarkka totuus hienostuneesti muotoiltuna.
ettet pysty esittämään mitään lähteitä, koska niitä ei yksinkertaisesti ole.
jos ajureita tarvitsematon laite tarvitsisi ajurit Mac Os X käyttiksessä.
Muuten onko tuollaisia "ajureita tarvitsemattomia" kameroita yksi vai ehkä jopa kaksi? (Tuon yhden Creativen lisäksi)
Haluaisin myös vielä lisätä, että OS X:ssa toimivat myös kaikki, siis IHAN KAIKKI Applen valmistamat web-kamerat.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=304821
"Includes iChat support for USB Video Class webcams."
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_video_device_class
"It can be expected that in the near future most webcams will be UVC compatible as this is a logo requirement for Windows Vista."
"Muuten onko tuollaisia "ajureita tarvitsemattomia" kameroita yksi vai ehkä jopa kaksi?"
Tulevaisuudessa todennäköisesti kaikki.
Ne ajurit ovat pultatut käyttikseen standardin mukaisina ja siksi se laite on "ajureita tarvitsematon". Voi sitä älyn määrää, olet varmaan mensalainen (jollakin nimimerkillä)?
No tuota sopii kovasti epäillä. Applella on ollut tehdä kovasti epästandardin mukasta tuotosta.
Tahtoo olla omat standardi, jotka ei kyllä ainakaan tähän saakka ole toimineet taistelematta minkään muun kuin applen tuotoksen kanssa. Hyvä jos niittenkään.
Olet tainnut sekoittaa firmat, se on M:llä alkava, joka tapaa tehdä epästandardia kamaa.
1) verkkoratkaisut: ethernet ja wlan toimivat minkä tahansa standardeja noudattavan kanssa, myös 802.11n luonnoksen kanssa. Missä on Windows tuki 802.11n:lle?
2) Firewire ja USB sekä Bluetooth, toimivat suoraan ja luotettavasti, samaa ei voi sanoa XP:stä.
3) OS X lukee HFS , FAT32, NTFS levyjä. Lukeeko Windows HFS:ää?
4) digivideo ja digikamerat, toimivat ilman mitään ajureita.
5) audioliitännät joka tavallinen miniplugi tai toslink. Piuhat kiinni ja ääntä ulos.
Kuvailit tuossa melko hyvin Micro$oftin toimintaa, joka taitaakin olla lähempänä syd... siis lompakkoa. M$hän käyttäytyy kuin muita ei olisi olemassakaan eikä niiden kanssa ainakaan tarvitse olla yhteensopivia. Apple taas on joutunut tulemaan toimeen monenlaisissa ympäristöissä. Niinpä M$ on yhteensopiva vain itsensä kanssa eikä aina sitäkään.
1. milloin apple alkoi tukemaan tcp/ip protokollaa?
Taisi olla jo classikissa mukana.
2. firewire ja usb toimivat ainakin nykyisissä w-aluisissa käyttiksissä erittäin hyvin. Bluetooth ei toimi kai missään tappelematta.
3. Kirjoittaako osx ntfs levyille?
4. tottakai digikamerat toimivat ilman ajurieta, ainakin uudemmat. Osa vanhemmista kameroista ei toimi osx:ssä edes ajureilla.
5. audioliitännät toimii, onhan se mahtavaa.
> 1. milloin apple alkoi tukemaan tcp/ip protokollaa?
Taisi olla jo classikissa mukana.
Joo tietenkin. Ollut mukana Macissa vuosikausia.
> Bluetooth ei toimi kai missään tappelematta.
Ihan hyvin se tässä mun Macissa toimii. Onhan se Bluetooth mitä on tosin.
> 3. Kirjoittaako osx ntfs levyille?
Vaikka Microsoft on pyrkinyt sulkemaan protokollansa kaikin mahdollisin tavoin, on osx:lle saatavilla onneksi ajurit joiden avulla osx osaa kirjoittaa myös ntfs levyille. Onneksi EU on nyt haastamassa Microsoftia oikeuteen verkkoprotokollien lisensseistä, varmaankin myöhemmin näihin haasteisiin liitetään myös tiedostojärjestelmien lisensointi.
> Osa vanhemmista kameroista ei toimi osx:ssä edes ajureilla.
Kenen vika se on etteivät ne toimi osx:ssä? Ei ainakaan Applen. Eikä se myöskään ole Microsoftin ansio että ne toimivat Windowsissa.
> 5. audioliitännät toimii, onhan se mahtavaa.
Se on ihan mukavaa.
"Bluetooth ei toimi kai missään tappelematta."
Voi reppana, käyttäisit maccia. Noinkin voi paljastaa tietämättömyytensä.
"Kirjoittaako osx ntfs levyille?"
Nykyään jo onnistuu. Tietäisit kyllä jos viitsisit seurata asioita joista niin mielelläsi sössötät puuta heinää.
"Osa vanhemmista kameroista ei toimi osx:ssä edes ajureilla."
Jos on OS X -ajuri niin varmasti toimii. Jos tarkoitat että pitäisi windows-ajureilla toimia, olet joko mielisairas tai et tajua tietotekniikasta mitään.
Edelleen kysyn, että missä siellä lukee, että "OS X 10.4.9 tukee nyt KAIKKIA kameroita, jota on Vista-yhteensopivia."
>2) Firewire ja USB sekä Bluetooth, toimivat suoraan ja luotettavasti, samaa ei voi sanoa XP:stä.
Mitä paskapuhetta!! Ai toimi suoran ja luotettavasti? Miten olisi että eivät toimi ollenkaan?
Mitä tapahtuu kun kytken tämän Siemens kännykän USB johdolla tietokoneeseen? Noh Windowsissa voin synkronoida tiedot, kopioida tiedot kännykkään, jne..
Mitä tapahtuu kun kytken sen Linuxiin? Voin lukea/lähettää tekstiviesti, verkon kauttakin, suora pääsyy kaikkiin toimintoihin, jne..
Mitä tapahtuu kun kytken sen Maciin? Oikeastaan ei tapahdu mitään.
Mitä tapahtuu kun kytken tämän Nokia kännykän USB-jodolla koneeseen. Windowsissa täydellinen hallinta varmuuskopiointi ja tiedon editointi, samoin puhelin toimii USB-muistina, tiedostot pystyy lukemaan ja kirjoittamaan puhelimeen.
Mitä tapahtuu kun kytken sen Linuxiin? Sama juttu siinäkin, toimii kuin junan vessa.
Mitä tapahtuu kun kytken Maciin USB-johdolla? Noh puhelin kyllä näkyy USB-levynä, mutta tiedot voi vain lukea, ei kirjoita. Bluetoothilla on voinut ennen synkronoida kalenterin iCalin kanssa, mutta sekin hajosi jonkun OS X päivityksen jälkeen. Puhelin antaa vain virheilmoituksen että synkronointi on epäonnistunut.
Joten se siitä "luotettavuudesta" ja "toimivuudesta"
alkaa kiihtyä ja samalla paljastaa itsensä meille kaikille tutuksi ja rakkaaksi Mr. Trolliksi.;)
Eikö sulla tosiaan Bluetooth siinä Minissäsi toimi virheettömästi? Koneesi on varmaankin rikki, vie se korjaamolle.
Wikipediassa lukee, että Vista-logon saavat vain ne kamerat jotka ovat UVC-yhteensopivia. Applen sivulla mainitaan että Mac OS X 10.4.9 tukee UVC-yhteensopivia kameroita.
Kaikki Web-kamerat, joiden paketissa on Vista-tarra, ovat UVC-mallisia ja toimivat Mac OS 10.4.9:ssä.
Kyllä se laite on Vista yhteensopiva jos se toimii Vistassa. Ja Vistassa toimivat myös ennen Vistakin ilmestyneet laitteen joissa ei ole mitään Vista tarraa.
Mitä tekemistä on jollain logolla Vista-yhteensopivuuden kanssa?
Et kai tosissasi luule, että Vistassa toimivat vain Vistan jälkeen ilmestyneet laitteet, joissa on joku Vista-tarra?
"Mitä tekemistä on jollain logolla Vista-yhteensopivuuden kanssa?"
Kaikki Vistan käyttäjät voivat tietää varmuudella että kamera toimii Vistassa, jos siinä on Vista-logo. Jos Vista logoa ei ole, kamera saattaa toimia, mutta saattaa olla että ei toimi.
"Et kai tosissasi luule, että Vistassa toimivat vain Vistan jälkeen ilmestyneet laitteet, joissa on joku Vista-tarra?"
En tietenkään, tästähän ei ollut edes kyse. Kyse oli lähinnä siitä, että Vista-yhteensopivana saa myydä ainoastaan UVC-standardin mukaisia kameroita. Tulevaisuudessa käytännössä kaikki web-kamerat ovat tästä syystä UVC-standardin mukaisia. Kun Mac OS X 10.4.9 toi tuen UVC:lle, tarkoittaa se Macintosh-käyttäjän kannalta sitä, että Mac-käyttäjä voi huoletta ostaa minkä tahansa web-kameran, joissa on Vista-logo.
Kameroiden valmistajien tuki on ollut Mac-puolelle heikkoa. Useita halpojakin kameroita on saanut toimimaan erillisillä ajureilla, mutta se on aina vaatinut selvittämistä. Nyt Macintosh-käyttäjä voi mennä tavalliseen PC-kauppaan ja ostaa sieltä sellaisen kameran jonka paketissa on Vista-logo, eikä ajureita tarvitse miettiä sen enempää. Kun tulevaisuudessa miltei kaikki web-kamerat ovat UVC-standardin mukaisia, tulee Macissa toimivan web-kameran ostaminen olemaan erittäin helppoa.
Minulle on yhdentekevää mitä Vista-logo merkitsee PC-käyttäjille. Macintosh- ja Linux-käyttäjille UVC on hyvä asia.
>> Kaikki Web-kamerat, joiden paketissa on Vista-tarra, ovat UVC-mallisia ja toimivat Mac OS 10.4.9:ssä.
> Kyllä se laite on Vista yhteensopiva jos se toimii Vistassa.
Osaatko lukea, oikeasti? Eihän edellisessä viestissä puhuttu mitään Vista yhteensopivuudesta vaan Mac OS X 10.4.9 käyttöjärjestelmästä ja Vista tarrasta.
> Ja Vistassa toimivat myös ennen Vistakin ilmestyneet laitteen joissa ei ole mitään Vista tarraa.
Mitä merkitystä tällä on kenellekään Mac käyttäjälle? En usko että ketään täällä kiinnostaa Vista pätkän vertaa. Ja miten tämä liittyy mitenkään edelliseen viestiin? Ei tietenkään mitenkään. Ihme jankkausta taas.
Mac käyttäjiä kiinnostaa vain mikä kamera toimii Macissa. Macissa toimivat nyt myös kaikki kamerat joissa on Vista tarra. Hyvä juttu. Eipä tästä paljoa keskusteltavaa ole.
>Kirjoittanut: RepeRuutikallo 22.3.2007 klo 18.17
>OS X 10.4.9 tukee nyt kaikkia kameroita, jota on Vista-yhteensopivia.
---------------
>Osaatko lukea, oikeasti? Eihän edellisessä viestissä puhuttu mitään Vista yhteensopivuudesta vaan Mac OS X 10.4.9 käyttöjärjestelmästä ja Vista tarrasta.
Osatko lukea itse? Repe valehteli, että Mac OS X 10.4.9 toimisivat kaikki Vista-yhteensopivat kamerat. Mistään tarroista ei ollut puhetta.
> Osatko lukea itse?
Laita se oikoluku päälle, kiitos. Ja osaan kyllä lukea ja minä sentään tiedän mihin viestiin vastaan.
> Repe valehteli, että Mac OS X 10.4.9 toimisivat kaikki Vista-yhteensopivat kamerat.
Vastaa sitten Repelle, äläkä tuki muita viestihaaroja turhanpäiväisellä jankkaamisellasi, joka ei minua eikä muitakaan täällä kiinnosta. Eiköhän se ole jo tullut kaikille selväksi että mitkä kamerat toimivat.
>Vastaa sitten Repelle, äläkä tuki muita viestihaaroja
Kommentoin sun viestiä, en Repen, sun viesti löytyy Repen ketjun alta, eli täydennät Repen väitettä, joten kysyin sulta: "Ja nyt pitäisi olla joka tarrakin?" Koska Repe ei puhunut mitään mistään tarroista.
>Laita se oikoluku päälle
Se oikoluku on jatkuvasti päällä, en voi sille mitään jos Macille ei saa parempaa oikolukua.
Sitä Vista-tarraa ei saa sen web-kameran pakettiin laittaa, ellei UVC-tukea löydy.
Jos on Vista-tarra, on UVC-tuki ja jos on UVC-tuki, niin kamera toimii Mac OS 10.4.9:ssä.
Laitapa ne lasit päähän ja lue ketju uudelleen:
Repe kirjoitti: Siis "OS X 10.4.9 tukee nyt kaikkia web-kameroita, jotka ovat Vista-yhteensopivia ilman ajureita" on tarkka totuus hienostuneesti muotoiltuna.
jos... kirjoitti: Ihme se olisi jos ajureita tarvitsematon laite tarvitsisi ajurit Mac Os X käyttiksessä.
jason-blue kirjoitti: Kaikki Web-kamerat, joiden paketissa on Vista-tarra, ovat UVC-mallisia ja toimivat Mac OS 10.4.9:ssä.
Sinä kirjoitit: Kyllä se laite on Vista yhteensopiva jos se toimii Vistassa.
Minä kirjoitin: Eihän edellisessä viestissä puhuttu mitään Vista yhteensopivuudesta vaan Mac OS X 10.4.9 käyttöjärjestelmästä ja Vista tarrasta.
> Kommentoin sun viestiä, en Repen, sun viesti löytyy Repen ketjun alta, eli täydennät Repen väitettä, joten kysyin sulta: "Ja nyt pitäisi olla joka tarrakin?"
Et ole mitään mun viestiä kommentoinut, vaan jason-bluen viestiä. Mieti nyt vähän kenelle vastaat.
> Koska Repe ei puhunut mitään mistään tarroista.
Mitä sitten vaikka Repe ei puhunutkaan? Jason-blue täydensi asiaa ja sinä aloit inttämään vasta SEN JÄLKEEN Vista yhteensopivuudesta kun nämä Vista tarrat oli mainittu. Takerrut johonkin ketjun alkupään viestiin, vaikka asiaa on tarkennettu moneen otteeseen. Jos sua pännii Repen kommentit, niin kommentoi sitten niihin, älä kommentoi viesteihin jotka ovat täyttä faktaa.
1) TCP/IP toimi Macissa parilla hiiren klikkauksella kun W-alkuiset ajelivat erilaisia purkkavirityksiään, totta
2) Firewire ei toimi W-alkuisissa kunnolla, koska W rajoittaa Firewiren toimivuutta ja varsinkin nopeutta saadakseen USB:n näyttämään nopeammalta. Bluetooth, siitä minulla olisi hyviä juttuja W-puolelta. Kokeile joskus BT:tä Macilla, saatat yllättyä.
3) Meillä on työmaalla W-koneiden levyt NTFS muodossa eikä mulla ole mitään ongelmia lukea tai kirjoittaa niitä verkon yli, muuhun ei ole tarvettakaan.
4) Ei ole vielä tullut vastaan USB kameraa, joka ei olisi toiminut, myös sellaisia, joita valmistaja on väittänyt, ettei toimi, mutta toimipa vain.
Mitä, onko joku oikeasti ostanut Siemensin puhelimen? Ja sekä siis toimii minkä W-ohjelman kanssa? Vieläkö niitä on kaupoissa, valmistushan loppui ajat sitten...
Siis kaikki Nokiat toimii W:n kanssa ilman sitä Nokian omaa softaa? Älä nyt naurata.
Tulee mieleen työkaveri, jonka työpaikan IT tuki koetti saada puhelinta ja HP:n läppäriä toimimaan BT:llä tuntikausia ja nosti lopulta kädet pystyyn. Mun PB tunnisti värkin minuuteissa ja alta viiden minuutin surffasin netissä sillä Nokialla.
Siitä OS X päivityksen yhteydessä vioittuneessa Nokiassa taitaa olla kyse esim. Novamedian plugista, joka pitää päivittää uusimpaan.
Onko se Nokiasi joku näistä:
http://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.html
Mr. Trollilta mahdottomia. Ehdottamasi käytös on mahdotonta skitsofreeniselle ihmiselle, joka vihaa Applea ja Maceja ja silti kuitenkin hankkii itselleen kovalla rahalla Macin, jota siten inhoaa suomi24:ssä tuhansilla eri nimimerkeillä sinnikkäästi loputonta paskaa jauhaen, valkoista mustaksi ja mustaa valkoiseksi käännellen.
Mitä mutta kuin herjauksia ja valheita voi odottaa henkilöltä joka ei kestä ja sekoaa täysin jos joku arvostelee Macia. Ei voi kuin sääliä sinua ja pientä maailmasi jossa joku tietokone on elämän ainoa tarkoitus, usko ja rakkaus.
>Mitä, onko joku oikeasti ostanut Siemensin puhelimen?
Todella moni on ostanut ja todella moni on erittäin tyytyväinen puhelimeen. Ja tuollaiset säälittävät kommentit eivät todellakaan lisää uskottavuuttasi.
>Ja sekä siis toimii minkä W-ohjelman kanssa?
Jos W:lla tarkoitat Windowsia, niin sille on useita ohjelmia, samoin on useita ohjelmia Linuxille. Itse pidän erityisesti gammusta, se toimii sekä Siemensin että Nokian kanssa.
>Siis kaikki Nokiat toimii W:n kanssa ilman sitä Nokian omaa softaa? Älä nyt naurata.
Kyllä ne toimivat sekä Nokian omalla softalla että muillakin softilla. Siemens puhelin ei tietenkään toimi Nokia softalla, mutta kuten sanoin, niin esimerkiksi gammulla voi hallitta sekä Nokian että Siemensin puhelimet, myös muutkin merkit ovat tuettuja, mutta itselläni on vain nämä kaksi puhelinta. Mutta kerro kyllä, mitä sinua niin naurattaa tässä.
>Tulee mieleen työkaveri, jonka työpaikan IT tuki koetti saada puhelinta ja HP:n läppäriä toimimaan BT:llä tuntikausia ja nosti lopulta kädet pystyyn.
Ehkä työkaverisi on samanlainen säälittävä luuserin kuin sinäkin, tai on mielikuvituksesi tuotetta, mitä on todennäköisintä.
>Siitä OS X päivityksen yhteydessä vioittuneessa Nokiassa taitaa olla kyse esim. Novamedian plugista, joka pitää päivittää uusimpaan.
En kyllä musta, että olisi asentanut mitään Novamedia plugineja. Ja Mac OS X:n uudelleen asennus ei ole auttanut myöskään.
> Onko se Nokiasi joku näistä:
Kyllä on.
Vai onko niin, että sulla ei ole muuta annettavaa tälle palstalle.
Monta vuotta sinä olet täällä keskittynyt macin vastaiseen urputukseen, lapselliseen kiukutteluun ja mitättömien ongelmien paisutteluun, auttamatta koskaan ketään. Esim. repe sen sijaan on auttanut ihmisiä lukemattomia kertoja. Toivoisin kainosti että juuri sinä vaihdat levyä tai hiippakuntaa. Pian.
> Mitä mutta kuin herjauksia ja valheita voi odottaa henkilöltä joka
> ei kestä ja sekoaa täysin jos joku arvostelee Macia.
Voisitko ehkä yksilöidä jonkin näistä "valheista"? Herjauksiin en puutu, koska kenenkään täällä ei ole pakko tykätä kenestäkään, ja foorumin tasosta sen näkee joka tapauksessa.
RR näyttää kuuluvan siihen pieneen joukkoon, joka on tähän mennessä täysin ymmärtänyt mainittujen webbikameroiden toimintaedellytykset Maccien kanssa. jason-blue on sitten toinen. Loppu tästä keskustelusta on ollut päätöntä jankutusta. Miksi ihmeessä siitä ei rangaista ketään?
Tämä on Suomi24, palsta joka kaipaisi pakkorekisteröitymistä. Ainakin tietyille palstoille. Tietotekniikka, yhteiskunta, jne.