Digiboksit eivät oikein tunnu toimivan moitteettomasti, mutta kysymys kuuluu: Onko digi-tv sitten parempi? Toimiiko digi-tv:n sisään rakennettu viritin ulkoista boksia paremmin vai pitääkö 1 000 euron tv:tä olla jatkuvasti säätämässä että kanavat pysyvät paikoillaan ja tekstitys toimii?
Digi-tv on tietysti kalliimpi laite, mutta se tulisi vanhemmilleni jotka eivät osaa säädellä päivittäin temppuilevaa boksia.
Digi-tv on tietysti kalliimpi laite, mutta se tulisi vanhemmilleni jotka eivät osaa säädellä päivittäin temppuilevaa boksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakaan omassa Sonyn digi-tv:ssä ei ole ollut ainuttakaan ongelmaa. Ei ylimääräisiä kaukosäätimiä ja peruskäyttö ei eroa analogisen tv:n käytöstä.
Tosin ei ole ollut o0ngelmia digiboksinkaan kanssa.
Maanpäälliseen antenniverkkoon saa nykyään miltei kaikki taulutelevisiot jo integroidulla digivirittimellä, jossa on myös analogiset kanavat. Jos on TV:n uusimisen aika niin siinä yksi ratkaisu digiaikaan. YLE:n tekstitys on ollut osalle digisovittimia ongelma varsinkin kaapeliverkoissa. Taloudellisin ratkaisu löytyy jos varmistaa oikean boksin vanhaan telkkariin eli pääsee n. 100 eurolla digiaikaan. Hyvin toimivia bokseja löytyy C-malleissakin (TM 06/07 testi)
Meillä Samsung digitoosa 27",toimii hienosti.
Digi-tv voi olla hyvä ratkaisu, jos ei tallenna ohjelmia eikä esim. mökillä ole kakkostv:tä. Jos haluaa tallentaa, niin tallentava digiboksi ja jos ei tallenna, mutta haluaa katsella esim. mökilläkin tv:tä, niin tavallisen boksin voisi ottaa mökille mukaan. Tämä yhteinen boksi edellyttää, että molemmissa on antennivastaanotto.
Vanhuksille kommenttien perusteella digi-tv, jos se kerran toimii ilman kommelluksia. Ohjelmiakaan he eivät tallenna ja tv on muutenkin vanha. Kiitoksia!
että mikäli haluat välikauden laitteen, ostat digiteeveen. Digitekniikka on niin lapsenkengissä, että nykyiset laitteet vanhenevat parissa kolmessa vuodessa.
Haluatko silloin ostaa taas uuden telkkarin - vai pelkän boksin?