mahdollisuuden tappaa peto, jos se liikkuu asutuksen läheisyydessä.
Miksi Suomessa joutuu Eu:n oikeuteen, jos annetaan lupa ampua tuollainen peto?
Miksi Suomessa joutuu Eu:n oikeuteen, jos annetaan lupa ampua tuollainen peto?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suomen lunnonsuojelu littohan se suomen valtion on vetänyt eu-tuomio istuimeen. eli ei suomi joudu mihkään oikeuteet jos sinne ei ole joku haastamassa. eli onneksi olkoon vaan viherpiipertäjille..... onneksi ei taida tulla mitään tuomioo valtiolle kaatoluvista,,, ne kuulemma on liian herkästi myönnetty....
ole samanlaista lakia kuin ruotsalaisilla?
Jospa joku piiperö sanoisi, miksi ruottisa ollaan paljon järkevämpiä suurpetojen suhteen, saapi täräyttää reikäraudalla kun tulee lähellekään immeistä tai koti/hyötyeläintä. Sama EU: laki pitäisi olla.
Suomella on monessa asiassa ollut tapana "uskoa" ruotsalaisia ja matkia heitä; nyt siihen olisi aihetta. Myös Suomeen tarvitaan vastaavanlainen laillinen oikeus ampua suurpeto, jos se tulee lähellekään ihmistä!!!
Siihen saakka, pohjoisten ihmisten kannattaisi joukolla ajella susia, ahmoja ym. petoja Ruotsin puolelle, niin siellä hoidettaisiin asiat kuntoon.
Kerrankin ruotsalaisilla on ollut järkeä!
Tässä esimerkkiä Suomen päättäjille.
vaikka ammut kaukana kairassa sen suden kun et vaan puhu tai tunnusta kellekkää.se on vielä perempi laki täällä suomessa.
Toisaalta länsinaapurissa on myös touhuttu sellaista lakia joka kieltäisi lyijyn käytön projektiileissa.
Ehkä se laskisi meilläkin solidien tms. hintoja.
Kaikenkaikkiaan noin 300000 metsästyskivääriä heillä kuitenkin jäisi hirvilaittomaksi.