Jossain viestiketjussa alempana jo pilkahtikin tämä teema, jota olen ihmetellyt suuresti koko sen ajan, kun olen noin vuoden ajan asuntoilmoituksia tarkkaillut: miksi helvetissä ihmiset ottavat myynti-ilmoituksiin niin surkeita kuvia? Niitä on yleensä 1-3 sen sijaan että olisi kunnolla otettu joka huoneesta pari, yhteensä tusinan verran. Ja se laatu! Monet täysidiootit ottavat niin hämäriä kuvia että huoneen muodot näkyvät jonain silhuettina eikä mistään saa selvää. Jos kehutaan merinäköalalla niin joku uuno ei ole lainkaan kuvannut näköaloja (siitä voi tietysti vetää monenlaisiakin johtopäätöksiä). Jos kehutaan juuri rempattua kylppäriä niin arvatkaa onko ainoa kuva talon julkisivusta tai olohuoneen (kammottavasta) korituolista. Itse olen yhden asunnon myynyt ja laitoin ilmoitukseen 8 onnistunutta ja valoisaa kuvaa pienestä kaksiostani; heti meni ja kuvia kiiteltiin. Jo silloin ihmettelin että eikös kuvien ottaminen nyt ole vähän itsestäänselvyys, mutta nyt tiedän että ei. Käsittämätöntä pelleilyä ja kuvastaa asuntoaan myyvien älynlahjoja.
Eivätkö ihmiset osaa valokuvata?
Nuori Nero
10747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tavalliset ihmisethän eivät osaa valokuvata, ja sen näkee vaikka niitä kuuluisia lomakuvia katsomalla. Asunnot ovat lisäksi vielä hiukan keskiverto lomakohteita vaativampia kuvattavia, koska pienissä huoneissa on vaikea saada kuvaan mahtumaan paria seinämetriä enempää (esim. juuri siitä kylppäristä saa oven raosta kuvattua yhden kulman, josta ei ole oikeastaan kenellekkään hyötyä kun siitä ei näy yleiskuvaa tai kokoa ollenkaan)
Tähän kun vielä lisätään se että nykyään ihmiset eivät omista kameraa vaan käyttävät kännykkäänsä, niin ei ole mikään ihmekään että kuvat ovat aivan p*rseestä, ja käyttökelvottomia ostamisessa.
kai niitä kuvia ainakin voisi räpsiä lukumääräisesti tarpeeksi. Kuka voi olla niin taula, ettei muka tiedä, että ostajia kiinnostaa nähdä millainen on asunnon keittiö, makuuhuone, parveke tai näkymät ulos.
Tuli tuossa lomakuvista mieleen että kannattaako niitä huonolaatuisiakaan kuvia kovin monia esitellä, kun ei niitä jaksa kuitenkaan katsoa.
Minä en ainakaan koskaan aio hankkia asuntoa pelkkien kuvien perusteella, joten pakkohan se asunto on nähdä luonnossa kuitenkin. Se on kyllä ihan totta että jos asunnosta ei ole MINKÄÄNLAISIA kuvia saatavilla tällä vuosituhannella, niin jätän sen suosiolla väliin.
En tiedä sinun kännykästäsi, mutta kyllä noilla nykyaikaisilla kamerakännyköillä saa jo varsin hyviä kuvia. Ei tarvitse olla kovinkaan kallis kamerapuhelin, niin kamerasta löytyy pikseleitä jo pari miljonaa entisten 300 000 pikselin sijaan. Että kyllä se on enemmän kuvaajasta kuin vehkeistä kiinni tänä päivänä, ettei myyntikohteissa ole kunnon kuvia.
Taisin ensisijaiseksi syyksi sanoa ihmisten ammattitaidottomuuden, ja LISÄtekijänä sen että käyttää huonoa laitteistoa. Jos nimittäin puhutaan ihan oikeista kuvista joita kehtaa katsoa netistä, niin kyllä kamerakännykän hinnalla saa edelleenkin kännykän lisäksi selkeästi paremman erillisen digikameran.
Pelkkä pistekoko ei nimittäin ratkaise laatua. Katsopas huviksesi vaikka minkäkokoisia kuvia Etuovessa on... Hyvälaatuistenkin kuvien pikselikoko on n. 500x400 pistettä, mikä tarkoittaa alle tuota sinun esittämäsi "entisen" 0,3 megapikselin rajaa.
Tuon rajan yli kun mennään, niin optiikalla on jo suurempi osuus nettikuvien laadussa kun pikselimäärällä, ja kyllä minä uskallan oman kokemukseni perusteella sanoa että kameravalmistajilla on laadukkaampia kameroita kun kännykkävalmistajilla.
Kuvan laatuun ei vaikuta pikselit eikä optiikka vaan ccd-kennon dynamiikka. Eli se, että näkyykö kuvassa sekä vaaleat että tummat kohdat. Vaikka kamerassa olisi ziljoona pikseliä ja maailman paras linssijärjestelmä niin ne ovat täysin hyödyttömiä huonolla kennolla.
ei suinkaan myyjät, jos eivät sitten itse myy. Tosin harva enää tänäpäivänä osaa myydä itse.
ja varsin tyhmiä. Luulisi että noilla palkkioilla saisi edes jonkinmoista markkinointia ja kunnon kuvat jotka eivät diginä edes maksa mitään. Kuvan käsittelyohjelmalla saa tummistakin kuvista kohtuullisia jos vaan osaa tai viitsii. Älä anna asuntoasi laiskalle ja tyhmälle myytäväksi.
kun asunto on kurjassa kunnossa! Näyttää paremmalle, kun ei näe aivan selvästi. Narrataan ostaja paikalle turhan takia.
Jos asialla on kiinteistövälittäjä, niin muistathan, että kiinteistövälittäjiä rekrytoidaan vailla minkäänlaista koulutusta.
Sitten koulutetaan pari viikkoa, jotta saa luvan kiinteistövälitykseen...
Näille sankareille vaikka antaisi 1200 euron järjestelmäkameran, ovat kuvat vääristä paikoista.
Toinen kompastuskivi on ottaa kuvia 30 euron "Citymarket" "digikameroilla", missä on ainakin triljoona megapikseliä, missä on halvimpien Zing Ping valmistajan CCD/CMOS kennot, mikä takaa että kuvat ovat hämäriä vaikka ydinpommilla valaisisi.