- Onko odottava äiti toisen odottavan äidin vertainen? KYLLÄ
- Onko lapsensa hoitanut tai lastensa kanssa elävä henkilö odottavan äidin vertainen? KYLLÄ
- Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö odottavan äidin vertainen? EI, Kaukana siitä.
- Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö katuvan ja lastaan kaipaavan abortin tekijän vertainen? Tuskin. Katuva abortin tekijä on abortti-asiamiehen kauhistus ja pilkan kohde, sillä lastaan kaipaava ymmärtää mitä vertaisuus abortin tehneiden ja sen edistäjien kanssa todella merkitsee.
- Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö toisen lapsensa abortoineen, äitityttä pilkkaavan ja lasta vihaavan henkilön vertainen? KYLLÄ
Tällä synkällä palstalla pyrkivät lapsensa abortoineet antamaan "vertaistukea" odottaville äidelle ja heidän eläville lapsilleen! Abortin tekijä kutsuu odottavaa äitiä vertaisekseen sekä jakelee neuvojaan. Tämä on sairasta. Ainoat abortin tekijöiden vertaiset ovat abortin tehneet ja tekemisillään jopa ilkamoivat toiset abortin tekijät.
Abortin tehnyt EI milloinkaan ole odottavan äidin veroinen.
Toivoa sopii, etteivät abortin tehneet ja niitä jopa edistämään pyrkivät puuttuisi odottavien äitien ja heidän lastensa asioihin, vaan ymmärtävät pitää näppinsä irti odottavista äidistä ja heidän lapsistaan.
Ainoa pätevä _vertaistuen_ antaja odottavalle äidille on toinen äiti.
- Onko lapsensa hoitanut tai lastensa kanssa elävä henkilö odottavan äidin vertainen? KYLLÄ
- Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö odottavan äidin vertainen? EI, Kaukana siitä.
- Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö katuvan ja lastaan kaipaavan abortin tekijän vertainen? Tuskin. Katuva abortin tekijä on abortti-asiamiehen kauhistus ja pilkan kohde, sillä lastaan kaipaava ymmärtää mitä vertaisuus abortin tehneiden ja sen edistäjien kanssa todella merkitsee.
- Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö toisen lapsensa abortoineen, äitityttä pilkkaavan ja lasta vihaavan henkilön vertainen? KYLLÄ
Tällä synkällä palstalla pyrkivät lapsensa abortoineet antamaan "vertaistukea" odottaville äidelle ja heidän eläville lapsilleen! Abortin tekijä kutsuu odottavaa äitiä vertaisekseen sekä jakelee neuvojaan. Tämä on sairasta. Ainoat abortin tekijöiden vertaiset ovat abortin tehneet ja tekemisillään jopa ilkamoivat toiset abortin tekijät.
Abortin tehnyt EI milloinkaan ole odottavan äidin veroinen.
Toivoa sopii, etteivät abortin tehneet ja niitä jopa edistämään pyrkivät puuttuisi odottavien äitien ja heidän lastensa asioihin, vaan ymmärtävät pitää näppinsä irti odottavista äidistä ja heidän lapsistaan.
Ainoa pätevä _vertaistuen_ antaja odottavalle äidille on toinen äiti.
Vastaukset 122
Vanhimmat
nyt soitat välittömästi kotikuntasi terveydenhuoltoon ja varaat ajan keskustelua varten.
Vaikka tässä vaiheessa tilanne on harmiton, se saattaa riistäytyä hallinnasta.
sellaiset, jotka näillä palstoilla puhuvat toisten mielenterveyshoidon tarpeesta, ovat itse sen tarpeessa.
Eräs tapa väistää kipeitä asioita on toisten keskustelijoiden leimaaminen ja pilkkaaminen. Sitä tällä palstalla harjoittavat abortin edistäjät. Todella sairasta!
asiaan ;))
eikö mielenterveyspalveluilla olisi pikaista tarvetta tämän kirjoittajan kohdalla. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024803200
Olisi ollut syytä varata jo aikaa sitten tuo aika.
Kirjoittelusta huomaa, miten mielialat välillä vaihtelee, mutta selvä neuroottisuus ja maanisuus on ihan nähtävissä ja luettavissa poikkeuksetta melkeimpä jokaisesta tekstistä.
älä tee mitään johtopäätöksiä kenestäkään tai kenenkään sieluntilasta. Trollit ovat aina trolleja. Totta kai abortin vastustajia häiritsee aborttien puolesta tehty propaganda -ja päinvastoin.
Usein kuitenkin aborttien edistäjien kirjoitukset ovat kyynisyydessään ja lapsen ihmisarvon kiistämisessään kaikkein sairaimpia. He eivät vain itse huomaa sitä, ja sitten kun joku trolli kiistää HEIDÄN oman ihmisarvonsa, niin heti tuohdutaan.
että tuossakin keskustelussa on monta eri abortinvastustajaa, jotka ovat vähän panneet aborttiasiamiehiä halvalla. Otatko tosiaan vakavasti kaiken, mitä jotkut trollit näillä palstoilla kirjoittelee?
Sinulta taisi mennä ohi kuka pani halvalla ja ketä :D
Ei tosiaan pidä ottaa vakavasti niitä trolleja, tiedämme kaikki pahimman :D kuinkahan monta aloitusta siltä tänään tulee?
***
" Usein kuitenkin aborttien edistäjien kirjoitukset ovat kyynisyydessään ja lapsen ihmisarvon kiistämisessään kaikkein sairaimpia."
Mitä ihmeen sairasta siinä on että joku ei halua lapsia? Tai siinä että tekee ne lapset vasta kun niitä haluaa, ei teininä yhteikunnan elätettäviksi eikä enää lisää kun ei jaksa? Miksi jatkuva lisääntyminen olisi ainoa tapa elää?
Jänää että näet lapsen ihmisarvon jossain kisitettynä. Minä olen nähnyt keskusteluja joissa todetaan ettei alkiolla ole ihmisarvoa niinkuin lapsella on, itsepäisesti sinä ja jotkut muut tässä yritätte ajaa sanaa "lapsi" alkion synonyymiksi, lapsi jo hedelmöityksestä lähtien. Alkio on POTENTIAALINEN lapsi, ei valmis lapsi. Lapsi on lapsi kun se on kasvanut lapseksi. Sikiö on sikiö, alkio alkio ja lapsi on lapsi.
Alkiolla ei ole valmista ja absoluuttista ihmisarvoa vaan vain se arvo jonka hänen alullepanijansa hänelle antavat (käytän pronominia hän tässä ihan sinun mieliksesi :D), joka on usein suurempi kuin heillä itsellään on. Itsestäänselvää ja valmista ihmisarvoa ei sillä alkiolla valmiiksi ole, on vain näkökantoja ja mielipiteitä.
Ja äiti joka toivoo raskautensa jatkuvan, antaa sikiölleen suuren arvon, tottakai, ja kutsuu sitä lapseksi koska näkee sen sellaisena. Nainen joka on raskaana ja haluaa keskeyttää raskauden, ei näe alkiota lapsena vaan tunkeilijana hänen kehossaan. Kuinka vaikeaa on ymmärtää että nämä kaksi ovat omalla kohdallaan oikeassa, mutta eivät voi yleistää omaa näkemystään muita koskevaksi? Kumpikaan.
Että sapettaa taas.
***
"Ei näe alkiota lapsena, vaan tunkeilijana kehossaan. " Ei normaali terve nainen tuolla tavalla ajattele. Sinulla on varmaan ollut vaikeita raskauksia ja synnytyksiä. Mene keskustelemaan psykiatrin kanssa traumoistasi, äläkä tule niitä tänne palstalle purkamaan.
Opettele lukemaan ja myöskin ymmärtämään lukemasi. Kirjoita vasta sitten. Jos sinä olisit normaalijärjellä varustettu ihminen, olisit tajunnut, ettei Tristar tainnutkaan puhua itsestään... Mutta voi, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia...
En todellakaan ota vakavasti mitään täällä kirjoitettua, koska sen verta sekopäistä tekstiä tulee joka päivä. Niin ja ihan tiedoksi, että jos palstaa seuraa vähänkin pidempään, niin oppii tunnistamaan tämän yhden nimenomaisen kirjoittelijan. Sanotaan että tämä on kai eräänlaista viihdettä ja päivän hupia käydä lueskelamassa että mitähän sekopäistä taas tänään tuutista tulee... :-)
sanaa melkeimpä. Koska et ole lääkäri, niin älä kirjoittele tänne mitään neuroottisuudesta tai maanisuudesta. Tuskin rassu edes ymmärrät, mitä nuo sanat tarkoittavat.
Lisäksi olet typerä, kun et tajua, että tänne kirjoittelevat useat eri henkilöt, jotka eivät käytä nimimerkkiä. Siitä siis tuo "mielialan vaihtelu".
Kyllä varmasti lääkäreillä on hiukan paljon tähdellisempää tekemistä kuin istua kirjoittamassa ala-arvoisella aborttipalstalla, heh!
Ja ei tarvitse olla lääkäri ammatiltaan, vaan elämän, iän ja ammatin tuomalla kokemuksella pystyy päättelemään jo pelkistä kirjoituksista jotain ihmisen psyykestä.
Ja josko seuraat pikkuisen pidempään palstaa, niin todellakin tämän yhden ihmisen kirjoittelut oppii tunnistamaan kaikkien muiden kirjoitusten seasta.
Huvittavinta sinun puolelta on se, että itse arvostelet minun kirjoitustani ja kuitenkin itse sorrut ihan samaan. ;-)
selvää, että ihminen joka ymmärtää ihmisyydestä jotakin ei koskaan kirjoittaisi noin hurjaa tekstiä, joka on näinkin kaukana todellisuudesta. Kyllä sellaisessa tapauksessa, jossa kosketuspinta todellisuuteen on näinkin totaalisesti kadonnut, voi epäillä järkkynyttä mielenterveyttä.
Eihän ole olemassa "aborttiasiamiehiä", jotka pilkkaisivat yhtään ketään. Eikä abortintekijöissä ole "äitiyden pilkkaajia". Abortin tekevät aivan tavalliset naiset, jotka joutuvat tekemään surullisen ratkaisun. On vielä surullisempaa jos päätöstään jälkeen päin katuu, mutta eihän kukaan ketään sellaisesta pilkkaa! Aborttioikeuden puolustaminen on taas naisen oikeuksien puolustamista eikä äitien pilkkaamista.
Selvittääkö tämä nyt sinulle miksi tätä tekstiä voi olla vaikea kuvitella täysijärkisen kirjoittamaksi? Tuntuu ettei hän ole tosielämää nähnytkään.
Ihan samaa mieltä!
Eli tässä pitäisi ruveta joksikin 100 lapsen äidiksi niin olisi kaikkia muita parempi ja VOISI HALLITA KOKO MAAILMAAAAA!!!!!!
:D
Olen itse sekä abortin tehnyt että lapsen saanut. Tyttäreni on nyt 3 ja puoli vuotias, abortin tein kuusi vuotta sitten.
En kadu silloista aborttiani, ilman sitä minulla ei nyt olisi nykyistä perhettäni vaan olisin alkoholistimiehen lapsen yksinhuoltajaäiti.
ei ole vielä tehnyt aborttia, koska et ole enää samassa tilanteessa kuin hän. Olet luuseri! On toki ymmärrettävää, että sinulla on tarve puolustella tekoasi, mutta tee, please, se jossain muualla kuin tällä palstalla.
Enpäs taida "puolustella" tekoani muualla, tämä palsta on aivan oikea abortista keskusteluun.
Todellakin, jos en olisi tuolloin tehnyt aborttia minulla ei nyt olisi tätä tytärtäni, ajatuskin hirvittää.
En mä ainakaan tunne tarvetta puolustella aborttiani, miksi, kun en tuota kadukaan!!
Samoin kuin Tanja-Liinu, elämäni taitaisi olla yhtä helvettiä, jos olisin aikoinani toisin päättänyt!!!
Siis, mulla oli kaksi lasta jo ennen aborttia!!!
Jakele vertaistukea muille lapsensa abortoineille. Reseptisi on jo kysymykseesi kirjoitettu. Hae hyväksymistä tekemisiisi muualta.
Jätä siis odottavat äidit ja heidän LAPSENSA rauhaan.
antaa sitä vertaistukea?
oletko ollut raskaana ja HARKINNUT vakavasti aborttia?
Mehän olemme aborttipalstalla, joten jokainen tänne tuleva raskaana oleva nainen, joka mielipiteitä kysyy, harkitsee aborttia. Me olemme kaikki siinä tilanteessa olleet. Me kykenemme siis antamaan vertaistukea, riippumatta siitä, olemmeko päättäneet raskautta jatkaa vai keskeyttää sen.
Oletko sinä? Jos et ole etkä ole KOSKAAN kokenut aborttia yhdeksi vaihtoehdoksi (vaikkakin huonoksi huonojen joukossa), oman perusteidesi mukaisesti et ole sovelias antamaan näille naisille vertaistukea.
Siinäpä se, lapsensa aboroineet antavat neuvoja ja "vertaistukea" odottaville äideille.
Mikä ihmeen hinku tällä abortti-asisamiessakilla on tyrkyttää neuvojaan TOISEN ihmisen LAPSEN hengen ja naisparan mielenrahuhan menoksi?
Yksikään abortti-asiamies ei ole likikään odottavan äidin vertainen. Pysykää siis vertaistenne seurasssa ja jättäkää äidit ja lapset rauhaan!!!
Odottavat äidit eivät kaipaa kuiskutuksianne ja järjettömyyksiänne.
Mitä äitinsä kohdussa olevat lapset aborttiin houkuttelijoista sanoisivat? He sanoisivat: jättäkää äitini ja elämäni rauhaan. Poistukaa!
Mitä tekee onnellisesti odottava äiti aborttipalstalla? Emme me abortin kokeneet mene kysymättä minnekään odotuspalstalle kannustamaan ihmisiä aborttiin.
Tietysti vastaamme kysymyksiin abortista kun lasta tahtomattaan odottava nainen kysyy asiasta aborttipalstalla.
Oletko lukenut millä palstalla olemme? Miten sinun on näin vaikea ymmärtää palstan aihetta?
Tämä on ABORTTIpalsta!
Mitä tekee ABORTTIpalstalla sellainen raskaana oleva nainen, joka ei aborttia harkitse? Tuskin hän ainakaan vertaistukea onnelliseen raskauteensa hakee ABORTTIpalstalta. Ei, hän joka ABORTTIpalstalla esittää kysymyksiä ja pyytää näkökantoja, hakee tietoa sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat ABORTTIA joskus harkinneet, eli ovat hänen kanssaan samassa tilanteessa olleet. Siis hän saa vertaistukea päätökseensä juuri täältä!
Muutoinhan hän olisi "Onnellinen raskaus" -palstalla eikä ABORTTIpalstalla!
Mikä tässä on sinulle niin vaiketa ymmärtää? Miksi ei ABORTTIpalstalla puhuttaisi ABORTISTA? Miksi ei ABORTTIpalstalla vastattaisi raskaana olevien naisten ABORTTIkysymyksiin totuudenmukaisesti? Hehän juuri kysyvät sitä!!!
Meistä kukaan ei ole ollut siellä "onnellinen äiti" -palstalla puhumassa ABORTISTA, koska sinne aihe ei tietenkään kuulu, eivätkä ne naiset todennäköisesti aborttia harkitse. Mutta ABORTTIpalstalla vain idiootti voi väittää, ettei täällä saisi puhua ABORTISTA!!!
Mene sinä kuiskuttelemaan jonnekin muulle palstalle, jos sinusta kerran ei abortista saisi puhua ABORTTIpalstalla ja vastata palstan aiheen piiriin kuuluviin kysymyksiin ABORTISTA! Mene vaikka lihavuuspalstalle keuhkoamaan, ettei siellä saa puhua laihduttamisesta!!!
Tuollaiset viestit ovat kyllä järjen puutteen riemuvoitto, kun ollaan ABORTTIpalstalla!!! Kuka tänne on ketään onnellisesti raskaana olevaa PAKOTTANUT tulemaan? Voi luoja...
"Emme me abortin kokeneet mene kysymättä minnekään odotuspalstalle kannustamaan ihmisiä aborttiin."
Miksi aborttiin kannustamiseen tarvitaan oma palsta?
Miksi kannustatte aborttiin?
Miksi ketään pitäisi kannustaa aborttiin?
Aborttiin yllyttäminen on rikos.
Aborttiin suostuttelu moraalinen vääryys.
Millä oikeuksilla ja aisiantuntemuksella olette puhumassa odottaville äideille?
Mitä vastaisitte heidän lapsiensa oikeuksiin ja lapsien kysymyksiin?
Mitä H.....tiä olette oikeastaan tekemässä?
""Emme me abortin kokeneet mene kysymättä minnekään odotuspalstalle kannustamaan ihmisiä aborttiin."
Miksi aborttiin kannustamiseen tarvitaan oma palsta?"
Voi luoja. Ei tarvitakaan. Eikä kukaan niin ole väittänytkään. Eikä sellaista olekaan. Kukaan ei myöskään tällä palstalla ole kannustanut ketään aborttiin. Paitsi ne abortin VASTUSTAJAT, jotka aina tasaisin väliajoin valittavat, että vastapuolen äiti olisi voinut abortoida tämän.
TÄMÄHÄN on jo sanottu sinulle noin miljoonaan kertaan. Koskaan sinä et ole vielä kyennyt näyttämään toteen, missä aborttiin on kannustettu, vaikka sinä alvariinsa tuota pöyristyttävää väitettäsi toistelet.
"Miksi kannustatte aborttiin?"
Kukaan ei kannusta eikä ole kannustanut ketään aborttiin. Tämä on sinulle miljoona kertaa sanottu, etkä ole sitä kenellekään pystynyt todistamaan.
"Miksi ketään pitäisi kannustaa aborttiin?"
Ei pitäisikään. Juuri siksi kukaan ei sitä ole tehnytkään. TätäKÄÄN sinä et ole kykenet lukuisista toistuvista väitteistäsi huolimatta todistamaan.
"Aborttiin yllyttäminen on rikos."
Entäs sitten? Kun kukaan ei yllytä, miten tuo tähän liittyy?
"Aborttiin suostuttelu moraalinen vääryys."
Ja kukaan ei ole ketään suostutellut. Siis miten tuo tähän liittyy?
"Millä oikeuksilla ja aisiantuntemuksella olette puhumassa odottaville äideille?"
Tuo on vain puhtaasti typerän naurettavaa sinulta ja siihen on jo vastattu tässäkin keskustelussa noin miljoonasti :D Et satu huomaamaan, että ne odottavat äidit, jotka tälle palstalle ovat tulleet, ovat tulleet vartavasten ja oma-aloitteisesti kysymään meiltä neuvoa abortista :D Kysy siis heiltä, miksi he kokevat tarvitsevansa meidän tietoamme. Ja miksi he kokevat meidät oikeutetuiksi heille vastaamaan. Mehän vain vastaamme kysyttäessä.
"Mitä vastaisitte heidän lapsiensa oikeuksiin ja lapsien kysymyksiin?"
Emme mitään, koska heidän lapsensa eivät kuulu meille. Mitenkään. Ne ovat heidän lapsiansa.
"Mitä H.....tiä olette oikeastaan tekemässä?"
Ollaan jo vastattu noin miljoonasti tähänkin. Sinä et vain osaa lukea, vaan pelkästään kirjoittaa? Olennaisempi kysymys on: Mitä sinä oikeastaan olet täällä tekemässä? Ajamassa naisia aborttioikeuden puolustajiksi? Koska sitähän sinä teet.
perusteluita väitteillesi kiitos!
Siis:
Kuka on väittänyt, että abortin kannustamiseen tarvittaisiin oma palsta?
Kuka ja kuinka moni täällä kannustaa ketään aborttiin?
Tosiaan, miksipä kettään pitäisikään kannustaa aborttiin?
Miten täällä yllytetään aborttiin? Miten siihen suostutellaan?
Tänne hakeutuvilla odottavilla äideillä on luultavasti edessään vaikea päätös siitä, jatkaako raskauttaan vaiko ei. Miksei toinen samassa tilanteessa ollut kelpaa vertaistuen antajaksi?
Mitäkö h....tiä olemme tekemässä? Olemme puolustamassa jo olemassa olevaa oikeuttamme, jonka te tahdotte riistää pois. Olemme antamassa vertaistukea, siis edes ymmärtämässä ihmistä vaikeassa tilanteessa. Mitäs h...tiä te olette täällä tekemässä, paitsi haukkumassa kanssakirjoittajianne? Eihän teiltä saa edes vertaistukea vaikeaan elämäntilanteeseen, kun ainoa viestinne on se, että älä ryhdy murhaajaksi! Eihän teiltä ymmärrystä riitä lainkaan sille, jolla jokin ymmärrys kuitenkin on.
"Mitäkö h....tiä olemme tekemässä? Olemme puolustamassa jo olemassa olevaa oikeuttamme, jonka te tahdotte riistää pois. Olemme antamassa vertaistukea,..."
Siis olette puolustamassa oikeuttanne aborttiin.
Puolustatte aborttia antamalla vertaistukea. Puolustatte aborttia johdattelemalla odottavia äitejä oikeuksiinne ja lapsia kuoleman porttiin. Siis pelkästään periaatteellisista syistä? Surkeaa, uskomatonta, surkeampaa.
Luit siis vain valikoidun osan viestistäni? Jos olisit lukenut ja ymmärtänyt kokonaan sen KOKONAISUUTENA, niin et varmaankaan tuollaisia kirjoittelisi...? Kirjoitat niin päinvastaista mitä minä vähän aikaa sitten...
nyt kaksi lasta. Ajattele sitä!
harkinnut aborttia. Mutta jos nainen on terve ja moraalisesti vahva, niin elämä voittaa yleensä. Voi niitä, jotka antavat painostaa itsensä aborttiin! Aborttiin suostunut on luuseri, joka levittää kyynistä myrkkyään tällä palstalla. Kiusauksen torjunut on taas VOITTAJA.
Ihan kuin päätöksen tekeminen ei olisi tisestä kiinni vaan kyse jostain hyvän ja pahan taistelusta... heehee... okei, pottuillaan sitten. Minä olen siis VOITTAJA koska en tehnyt aborttia. Jokainen vanhempi on voittaja. Mutta hei, sitä myrkkyä minä levitän kuitenkin.... kuis se nyt onnistuu?
jos saman tekstin kirjoittaa abortin tehnyt tai aborttia tekemätön, mitä hele-vetin eroa niillä kirjoituksilla sinusta on?
"kiusauksen torjunut..." eli ne joille käy hyvä tuuri ja tulevat raskaaksi silloin kun on tarkoituskin, silloin kun raskaus on tervetullut, ovat parempia ihmisiä kuin ne joille biologia iskee saman homman eteen mutta täysin väärään aikaan?
Naisellahan ei saa olla tahtoa kuin lisääntymiseen, eihän?
***
liian nuori, liian vanha, opinnot kesken, ura kesken, parisuhde pielessä jne. Ei ne muillakaan naisilla tule sopivaan aikaan ne raskaudet, mutta onneksi useimmat eivät sentään abortoi lastaan. Kypsä ihminen ymmärtää, ettei elämää voi täysin suunnitella. Raskaus on aina yllätys. Vain epäkypsä ihminen ei ota elämältä sen tarjoamaa lahjaa vastaan.
En ole kuullutkaan että raskaudet tulevat aina sopimattomaan aikaan. Kummallista. Mitä useimmiten kuulen, on "jätettiin ehkäisy pois ja yritetään..." tai "me aloitetaan hoidot" tms. Harvemmin ne suunnittelemattomia ovat, vaikkakin tottakai iso osa on sitäkin. Sen raskauden jatkaminen taas on halusta ja olosuhteista kiinni, ei niinkään kypsyyskysymys :D voidaan jopa sanoa että se kypsymättömänpi herkemmin antaa koko asian olla ja on kuin ei olisikaan ennenkuin se totuus on pakko kohdata. Se kypsymättömämpi voi jättää päätöksen kokonaan tekemättä ja mennä niinkuin luonto vie, se on helpointa jos ei osaa ajatella elämäänsä pidemmälle. Jos taas osaa ajatella (mitä minä pidän kypsyytenä), sitä miettii miten yllätysvauva sopisi omaan elämään. Joillekin se sopii, joillekin ei. Ja sen mukaan toimitaan.
Tietenkään elämää ei voi suunnitella, siksi sitä täytyy joskus korjailla kun jokin ei mennyt niinkuin piti. Toiset asiat kun Ovat korjattavissa.
"mutta onneksi useimmat eivät sentään abortoi lastaan."
Todella, suurin osa raskausksista on toivottuja ja odotettuja, hyvin monet jopa tekemällä tehtyjä. Raskauksia joista kuullessa ei mikään abortti käynyt ikinä mielessäkään, ei ollut syytä. Onnellisia nuo :D
***
"minä ainakin tein abortin, ei se nyt niin vakavaa ole. Ei siellä mitään kunnon ihmistäkään vielä ole. Pelkkä alkio vain."
Aloittajalle 10 pistettä
abortin puolustelu. Se ken todella haluaa sen, sen varmasti saa. Siihen ei abortin läpikäyneiden abortin edistäjien kannustusta tarvita.
Siis kyse on jeesus vie elävästä lapsesta jonka joku haluaisi abortoida. sitten tulee abortin edistäjä ja sanoo, että se on sinun kehosi, tee mitä haluat ja vähättelee sitä. Ei se masennus kauaa kestä.
kuin aborttikin. En halua kustantaa kenellekään koko ikänsä ehkäisseelle nelikymppiselle tai hedelmättömäksi tulleelle abortinteettäjälle mitään lapsettomuushoitoja. rajansa kaikella.
siinä oot oikeessa. Ei hoitoja abortintehneille!!!!
pakkosterilointi!
Minä kirjoittelen tällä palstalla, koska haluan kertoa mielipiteeni abortista. Olen tällä palstalla myös sen takia, että voin kertoa oman kokemukseni, ja yrittää auttaa niitä jotka ovat samassa tilanteessa jossa minä olin aikoinani, mutta en silti halua painostaa ketään tai sanoa että " minä en katunut, et sinäkään, tee abortti, se on hyvä juttu"...
Eli en siis ole täällä puolustelemassa tekoa, miksi pitäisi?
Ja sen verran minäkin tajuan, etten tänne tule haukkumaan muita, kukaan ei ole luuseri, tai jeesushihhuli yms, sen takia että vastustaa tai puolustaa aborttia.
Lapsellista tämä vastustajien ja puolustajien
MURHAAJA-KUSIPÄÄ-IDIOOTTI-LUUSERI-TYPERYS-keskustelu.
Ps. Tämä ei ollut siis henk.koht.sinulle vaan yleisesti kaikille haukkujille.
Niin olisikohan täällä joku nyt pikkaisen väärällä palstalla hihhuloimassa. Kukahan?
Luepa vähän tarkemmin mitä missäkin otsakkeessa lukee, tämän palstan nimi on abortti, on myös olemassa ihan omat palstat odotukselle, synnytykselle, vauva-vaiheelle, kasvatukselle, yms. Mutta tämä palsta on ABORTTI-palsta.
Tämä palsta on yläotsikon "Äidit ja Isät" alla. Lapsensa abortissa surmanneet eivät ole lapselleen kumpaakaan.
Ylyttäminen ja kehottaminen aborttiin on rikos. Rikos on mm. täällä jatkuvasti jaettavat neuvot lääkäreiden harhauttamiseksi.
Kuulehan abortti-hihhuli, Jätä odottavat äidit alkuraskauden epävarmuudessa rauhaan. Jätä toisten ihmisten lapset rauhaan.
Anna vertaistukea muille abortti-hihhuleille, sitä he todella tarvitsevat, kun eivät ole äideiksi kyenneet...
ABORTTI ABORTTI ABORTTI
Tämän palstan nimi on ABORTTI!!!!!!!!
Oletko sokea, vai miten et sitä huomaa?
Mitä väliä sillä on että se sijaitsee äidit ja isät -otsakkeen alla? yksikään onnellinen äiti ei voi erehdyksessä eksyä lukemaan näitä viestejä, koska hänen täytyisi silloin klikata linkkiä, jossa lukee ABORTTI!!!! Useimmat muut ovat tajunneet, että koska siinä linkissä lukee ABORTTI, sen alla tulee keskustella ABORTISTA!!!! Siis jokainen, joka ei abortista halua lukea, pysyy poissa tuon linkin alta!!!
Mikä tässä on sinulle mahdotonta ymmärtää?
Jätä sinä, hihhuli, aborttipalsta niille, jotka puhuvat ABORTTIpalstalla ABORTTIpalstan aiheesta eli ABORTISTA!
Abortti-asiamiehen huuto ei jätä mitään epäselväksi hänen / heidän tavoitteidensa osalta. Se on kirjoitettu isoilla kirjaimilla useaan kettaan.
Nyt ovat jo unohtuneet puheet vertaistukesta ja valinnoista. Abortti-asiamiesten sanoma ja tavoite on synkkä.
Abortin olemus on lapsen kuolema, usein myös äidin sydämen kuolema. Abrotti-asiamiesten käsittämätön missio on synkkääkin mustempi.
Toivottavasti jokainen alkuraskauden epävarmuudessa tänne ekstyvä tajuaa, millaiseen seuraan on joutunut ja minkä vertaisten kohteeksi altistunut!
Toivottavasti lukijat jaksavat varoittaa odottavia äitejä tästä synkästä verkosta ja siinä päivystävistä hämähäkeistä: "abortti-vertaistukihenkilöistä"
auttavan edes isot kirjaimet :D
Sä olet kyllä uskomaton.
Ei tuollaista samojen typeryyksien toistoa voi kukaan ottaa tosissaan.
Missä kohtaa huomaat sen, että olemme aborttipalstalla, eikä tänne ole kukaan houkutellut muita ihmisiä, ei edes raskaana olevia?
Palstan abortti-nimike on selvästi liian lavea. Abortti-väelle tulisi perustaa oma palsta, joka jakaisi lapsensa abortoineelle kriisiapua, terapiaa ja vertaistukea. Palstan nimeksi sopisi esim. Kyöpeli, jolloin se ja käyttäjät erottuisivat isien ja äiten jutuista riittävän selvästi.
Eivätän tällaiset puheet ja neuvot, jopa irvailu, sovi odottavien äitien silmille.
"Tämä palsta on yläotsikon "Äidit ja Isät" alla. Lapsensa abortissa surmanneet eivät ole lapselleen kumpaakaan."
Ja silti täällä on paljon niitäkin, jotka ovat ihan oikeita äitejä lapsilleen abortistaan huolimatta.
"Yllyttäminen ja kehottaminen aborttiin on rikos. Rikos on mm. täällä jatkuvasti jaettavat neuvot lääkäreiden harhauttamiseksi."
Aiemmin jo olen pyytänyt sinulta selviä todisteita väitteesi tueksi. Et ole vielä kertaakaan ensimmäistäkään linkkiä laittanut. Jokohan nyt siihen kykenisit, vai puhutko taas vain lämpimiksesi, vailla todellisuuspohjaa?
Kysymys kuuluukin; eikö Sinun pitäisi olla odotus-palstalla hehkuttamassa lasten ihanuutta ja odotuksen autuutta?
Abortti-nimisen palstan aihe on, yllättävää ehkä, abortti.
***
Pitäisikö sinun siirtyä dementia-palstalle? Toistelet kysymyksiäsi, etkä muista aikaisempia kysymyksiäsi ja vastauksia, et edes omia jorinoitasi?
Oheisen linkin keskusteluun sinäkin osallistuit.
Siinä on enemmän epäsuoria kehotuksia ja ujutusta aborttiin. Oma lukunsa ovat rikolliset neuvot lääkärin harhauttamiseksi. Niistäkin olemme puhuneet. Haluatko niistäkin jälleen näytteen, kun et kykene lukemaasi (?) ymmärtämään?
Kuten tässä ketjussa huudetaan. Abortti-asiamiehet pitävät palstaa omanaan ja jakavat abortti-tukea ododottaville äideille lapsien pään menoksi.
Sinä voisit puolestasi vastata siihen. Mitä sanoisit ihmislapselle äitinsä kohdussa, kun hänen äitiään houkutellaan aborttiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024095993
että otit esimerkiksi linkin, jossa et tainnut vastata ensimmäiseenkään sinulle esittämääni kysymykseen. Joko nyt siis olet halukas vastailemaan niihinkin, vai linkitteletkö lämpimiksesi?
Ensimmäistäkään kehotusta aborttiin en löytänyt tuosta viestiketjusta. Sinä toisaalta lasket sellaiseksi jo yksinään sen, että puolustaa aborttioikeutta. Nämä kaksi eivät siltikään ole synonyymeja keskenään, vaikka kuinka niin luulet. Mitä tulee rikollisiin neuvoihin viranomaisten harhauttamiseksi, niin todellakin haluaisin jotain konkreettista esimerkkiä niistäkin. Olenhan sellaisiakin sinulta tuloksetta jo monesti aiemmin pyytänytkin.
"Abortti-asiamiehet pitävät palstaa omanaan ja jakavat abortti-tukea ododottaville äideille lapsien pään menoksi."
Niin, tällä palstalla on tarkoitus keskustella abortista, joten eiköhän palstan käyttöoikeus silloin kuulu meille kaikille, jotka abortista haluamme keskustella. Niille odottaville äideille annetaan vastauksia heidän aborttia koskeviin kysymyksiin ja pyritään tukemaan heitä päätöksenteossa. Kertaakaan ei kai kukaan ole vielä ehdotellut aborttia ihmiselle, joka selvästi ilmaiseen, ettei sellaista halua? Siis onnellisesti odottavalle äidille.
"Mitä sanoisit ihmislapselle äitinsä kohdussa, kun hänen äitiään houkutellaan aborttiin?"
Jos todistaisin sellaista, en tosiaankaan jäisi sanomaan yhtään mitään sille ainoalle, joka ei sanoistani yhtään mitään ymmärtäisi! Minä käyttäisin taatusti sanani paitsi sille äidille, myöskin sille, joka häntä yrittää houkutella aborttiin! No, onneksi en moiseen ole tällä palstalla, reaalielämästä puhumattakaan, vielä törmännyt. Jos joskus törmään, niin aivan varmasti sanon kantani siihen, että abortinkin pitää olla naisen oma päätös, ei houkuttelemalla taikka painostamalla edesautettu ja aikaansaatu.
Se pienenpieni seikka että puolet abortin tehneistä oli jo äitejä tuon abortin tehdessään, ja osa niistä joilla ei abortin aikaan vielä lapsia ollut, niitä tulevaisuudessa hankki.
Onko abortin tekijä aina lapseton? Sinusta tuntuu olevan. Ei vain vastaa todellisuutta... nooh, ei nyt sillä että monikaan sinun vakiojutuistasi vastaisi.
***
Jos sinulle pitää sanoa vielä sekin, ettei lapsiaan valikoivasti abortoiva henkilö ole kaikkia lapsiaan rakastavan ja hoitavan äidin veroinen, niin tulkoon sekin tiedoksesi saatettua.
Loogisia sosiaalisia kombinaatioita on monia. Abortti on tekona aina yksi ja sama.
"naisen oikeus". Ei ole ollenkaan hullumpi tuo idea, jonka joku täällä eilen esitti, että vain kotona tehtävät lääkkeelliset keskeytykset sallittaisiin.
Self made-abortti on tietysti rankempi juttu abortin teettäjälle kuin nukutuksessa tehty kaavinta, mutta siinä vastuu on vain tekijällä itsellään. Abortti on tehty sekä liian helposti saatavaksi että liian kivuttomaksi sen teettäjälle. Abortin kivulias tekotapa ehkäisi tehokkaasti uusia "mukavuusabortteja". Ehkä ihmiset olisivat huolellisempia ehkäisyssä, jos abortti olisi vähän rankempi juttu.
Luulen, että abortin tekijöiden pääongelma on se, että he eivät yhtään ajattele, mitä tekevät.
Ennen kun vielä tehtiin pikkusektioita, sattui joskus niin, että abortoitu roskikseen heitetty vauva itki siellä ääneen, niin että äitikin kuuli sen. Se oli siis syntynyt elävänä ja hoitohenkilökunta joutui surmaamaan sen jälkeenpäin.
Nykyäänhän loppuraskauden keskeytyksessä lapsi surmataan ensin myrkkypistoksella kohtuun, ja sitten synnytys käynnistetään ja nainen synnyttää kuolleen sikiönsä. Loppuraskauden keskeytys voidaan tehdä esim sikiön oletetun vammaisuuden takia.
muuttaa, siis nykyään LOPPURASKAUDEN keskeytyksissä ei käytetä MITÄÄN MENETELMÄÄ! LOPPURASKAUDEN keskeytyksiä ei Suomessa edes tehdä. Ellet sitte tarkota loppuraskaudella vko 20-24?
keskosia on jäänyt eloon. Silti samanikäisiä sikiöitä vielä abortoidaan meillä Suomessakin. Monissa maissa ei tällaista rajaa ole olemassa, siis niissä maissa, joissa on vapaa abortti, joka on "naisen oikeus".
tehdään alkuviikoilla, siellä et itkuja kuule :D kyllä tuo kertomasi urbaanilegenda kuulostaa aivan kauhealta, ihan normaalista abortista puhuttaessa vain se on hiukan... asiaankuulumaton.
kenelle abortti on vain ehkäisykeino? Ei ole vielä tullut vastaan :D varmasti joku tampio löytyykin joka käy kaavittavana rutiininomaisesti eikä käytä ehkäisyä, mutta en millään muotoa näe sellaisen henkilön edustavan ihan abortintekijöitä yleensä.
Abortti tehdään koska on alkanut raskaus jonka tahdotaan päättyvän. Kuinka se että jollkein sattuu kohdalle ei-toivottu raskaus, tekee tuosta ihmisestä ajattelemattomamman kuin toisesta jolle ei sellaista satu? Ovatko täällä taas täysivaltaisia ihmisiä vain ne jotka tahtovat lapsia toisensa perään?
***
se tehtäisiin aivan raskauden alussa. Huolehtikaa ehkäisystä, te pikku paskiaiset, niin ei tarvitse tulla tälle palstalle kehumaan kuinka monta aborttia teille on tehty ja/tai painostamaan muita aborttiin! Ei luulisi olevan niin hirveän vaikeata huolehtia ehkäisystä.
Kenellekään minun tuntemistani naisista ei ole tehty aborttia, mutta tietysti kaltaisia vastuuttomia ja täysin holtittomiakin ihmisiä on meillä Suomessa valitettavasti muitakin! Tuo aborttipropaganda on minusta vastuuttomuuden huippu!
Normaali abortti tarkoitti edellisessä asiayhteydessä sellaista aborttia joita valtaosa suomessa tehdyistä on.
"Huolehtikaa ehkäisystä, te pikku paskiaiset, niin ei tarvitse tulla tälle palstalle kehumaan kuinka monta aborttia teille on tehty ja/tai painostamaan muita aborttiin!"
Wau! Pikku? Kieltämättä, en ole missipituudessa. Paskiainen? En tunnusta. Kuka on kehunut aborttimäärillään täällä, kerro minulle, tai kuka on painostanut jotakuta aborttiin? Hmmh? Ei löydy? Päässäsikö ne ovatkin? Surprise..! (veikö äiti lääkekaapin avaimen taas?)
Ehkäisystä huolehtiminen ei aina auta kun kyseessä on vahinkoraskaus. Ehkäisyn käyttämättömyys on ongelma, vastuutonta ja välinpitämätöntä, piittaamattomuutta omasta ja muiden terveydestä (ellei sitten tehdä raskautta tarkoituksella!) mutta jälleen on muistettava että valtaosalla abortin tehneistä oli ehkäisy käytössä raskauden alkaessa. Muistutan jälleen että 100% ehkäisyä EI OLE, lääketieteelliset ja tilastolliset tosiasiat EIVÄT ole mielipidekysymys tai uskonasia niinkuin jotkut tykkäävät ajatella.
"mutta tietysti kaltaisia vastuuttomia ja täysin holtittomiakin ihmisiä on meillä Suomessa valitettavasti muitakin"
Wau! Taas! Mikä minusta tekee vastuuttoman ja täysin holtittoman, pray tell?
***
En muista lukeneeni vielä yhtäkään viestiä, jossa oltaisiin kehuttu omien aborttien määrällä taikka painostettu toisia aborttiin. Taas kerran pyydän siis sinua osoittamaan väitteesi todeksi ja pistämään linkkiä kehiin. Tutkimusten mukaan myöskin yli puolet abortin tehneistä oli käyttänyt ehkäisyä.
Mitä taas holtittomaan käytökseen tulee, niin aikamoisen holtittomasti sinä moitit kanssakirjoittajaasi vailla mitään perusteita. Miten minä muistelisin, ettei Tristar ole edes tehnyt koskaan aborttia... Jottet itse niin kovasti paheksumaasi vastuuttomuuteen syyllistyisi, niin vastaat toki sanoistasi ja perustelet väitteesi asianmukaisesti.
"Loppuraskauden keskeytys voidaan tehdä esim sikiön oletetun vammaisuuden takia."
Tarkennan tuota, että viikolla 24-24 ei tehdä keskeytyksiä oletetun vammaisuuden takia, vaan todetun vaikean vammaisuuden takia.
Siinä on suuren suuri ero! Itselleni on tehty tuollainen myöhemmän vaiheen keskeytys, ja voin sanoa, ettei siihen päädytty minkään oletuksen perusteella, vaan monen useamman lääkärin tekemän perusteellisen tutkimuksen ja sikiön vaikeiden epämuodostumien vuoksi.
Suostuin keskeytykseen oman itseni sekä tämän sairaan syntymättömän lapseni parasta ajatellen. Helppoa se ei ollut, mutta huonoa äitiä se ei minusta tee.
taas johonki stakesin tutkimuksiin joissa on ILMOTETTU käytetyn ehkäsyä, eikö.. ohan se helpompi sanoo että joo kortsu/pillerit oli, eikä mainita että niin, se hajos tai pari pilsua unohtu/yrjösin/ripuloin...tai ettei mitään ehkäsyä ollu ensinkään!
Jos käyttää tuplaehkäsyä niin eikö se 2% riski kaiken järjen mukaan jää häviävän pieneks, tosta 2%sta 2% eli 0,2 promillee(?) tms.?!!
Ja jollei sitä riskiä ehkäsyn pettämisen seurauksista tosiaan oo valmis ottaan/kantaan ni olkoon ilman. Sillä sen abortinki taatusti välttää.
yritin selittää näille abortin puolustajille. Mutta kun ei haluta tästä asiasta mitään huonoa myöntää. Abortti on vaan heille niin yksinkertainen juttu.
Jauhat maaniseen tapaan hieman eri muodoissa n. 15 kertaa päivittäin:
"Abortti tehdään koska on alkanut raskaus jonka tahdotaan päättyvän."
Jos sinulla olisi älyä tai koulutusta, ymmärtäisit, että "argumenttisi" on kehäpäätelmä.
Jos sinulla olisi hieman harkintaa, varoisit tehtailemasta latteuksia omalla nimimerkilläsi, mutta ei...
tapauksissahan, jotka ovat harvineisia, eivät siis normi abortteja, keskeytyksellä pelastetaan yleensä naisen henki. Sinun mielestäsi siis sikiön elämä on naisen kuoleman arvoinen asia?
abortit tehdään yleensä nimenomaan sikiön vamman vuoksi. Eli ne nimenomaiset sikiöt eivät jäisi niillä viikoilla henkiin kuitenkaan, kun eivät välttämättä selviäisi kovin pitkälle edes täysiaikaisena syntyessään...
ja käytökseltään holtiton, koska puhuu sellaisesta asiasta, mistä ei mitään tiedä. Todennäköisesti sillä ei myöskään oo ollu edes luonnollista keskenmenoa, joka on suunnilleen samanlainen kuin lääkkeillä tehty abortti kovine kipuineen, verenvuotoineen ja kuoleman vaaroineen.
On tosi tyhmää tulla tänne sepustelemaan jotain ja pilkkaamaan ihmisiä, kun ei ole ittellä minkäänlaista elämänkokemusta. Oon tästä just samaa mieltä kuin tuo edellä kirjoittanut "räkättäjä".
Lisäks Tristar on niin sivistymätön, että se ei osaa edes peruskoulun ruotsia, mikä kävi ilmi eräällä toisella palstalla. Tristarille sanoisin: "Mee kotiis kakara kasvamaan aikuiseksi!"
osaat sujuvaa puolaa. Sinne muuten saisit muuttaakin, siinä on maa kiitoradalla Helvettiin....
aborttioikeutta ei olisi ja silloin myös vältettäisiin avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita.
Minusta maassamme pitäisi palata 1950 säädettyyn aborttilakiin, jonka mukaan abortin sai, jos raskaus vaarantaisi äidin hengen tai aiheuttaisi hänen terveydelleen vakavan vaaran tai jos lapsi oli rikoksella alkuunpantu.
tekisivät ne kaikki naiset, jotka eivät halua saattaa raskauttaan loppuun siksi, etteivät halua? Pitääkö heidän juoda kodin putkimiestä? On sinullakin logiikka!
Pitikö mennä levitteleen jalkoja??
Moniko hei oikeesti vaarantas omanki tervytensä/henkensä, Vain päästäkseen eroon ei-toivotusta raskaudesta!!?? Tuskin niin moni ku pelätään, tietäshän ne siitä pääsevänsä kuitenki sen 9kk jälkeen...
yrittänyt koskaan tajuta, montako naista on tehnyt itsemurhan tai kuollut ammattitaidottoman abortin seurauksiin? Vaikka eihän teitä lahkolaisia edes kiinnosta....
Mitä menetetään muutamassa marginaaliryhmän Idiootissa...?
Pieni on riski, niin, mutta se jonka kohdalle se poikkeus sattuu on yhtä raskaana riskin pienuudesta huolimatta. Niin se vain menee. 0,02% todennäköisyyskin tarkoittaa sitä että yksi viidestä tuhannesta osuu kohdalle. Suomessa on kuusi miljoona ihmistä joista noin puolet naisia, ja heistä lisääntymisiässä mitä, puolet? Varmaankin vähemmän? No sanotaan vaikka mahdollisimman alakanttiin miljoona. yksi viidestätuhannesta tarkoittaa siis tuosta määrästä naisia (vuosittain) kahtasataa. Sillä häviävän pienellä todennäköisyydellä. Nii-i.
Ai sinäkin alat jo "ei seksiä ellei haluta lisää lapsia" -linjalle?
***
Holtittoman käytöksen voisit ensin selittää, mitä minä olen holtittomasti tehnyt?
"Todennäköisesti sillä ei myöskään oo ollu edes luonnollista keskenmenoa, joka on suunnilleen samanlainen kuin lääkkeillä tehty abortti kovine kipuineen, verenvuotoineen ja kuoleman vaaroineen. "
Ei keskenmenoa, mutta loppuraskaudesta kohtukuolema kyllä. Ja sitä seurannut kuolleen lapsen käynnistetty synnytys. Kelpaako? Myös kaksi ihan eläväistä on tullut tehtyä sen jälkeen.
" On tosi tyhmää tulla tänne sepustelemaan jotain ja pilkkaamaan ihmisiä, kun ei ole ittellä minkäänlaista elämänkokemusta"
Salli mun nyt hiukkasen nauraa :D ei elämänkokemusta... menee jo herkulliseksi!
Peruskoulun ruotsista on jo sen verran aikaa että se on päässyt pahasti ruostumaan kun sitä ei tule käytettyä :D se kävi myös siitä ketjusta ilmi mikäli oma lukutaito riittää.
"Mee kotiis kakara kasvamaan aikuiseksi!"
Kotonani olen, kakara en ole ollut pitkään aikaan ja kasvaa aion kuolemaani saakka.
Ei tuollaisesta jaksa edes loukkaantua.
***
taitaa kyllä sinulta olla hukassa, mutta hyvä että opit uuden hienon sanan.
"Abortti tehdään koska on alkanut raskaus jonka tahdotaan päättyvän."
Selitähän minullekin mikä tästä tekee kehäpäätelmän? Yksinkertainen esimerkki kehäpäätelmästä on "raamattu on totta koska raamatussa sanotaan niin". Ihan tarkennuksena jos ei ole terminä tuttu muuten.
***
vähän lisätä sen suhteen miten pätevä minä olen aborttikeskusteluun osallistumaan. Olen ollut tialnteessa jossa raskaus on ollut ei-toivottu ja täydellinen yllätys, mutta valitsimme lapsen pitämisen abortin sijaan.
Se on silti jännää että keskusteluun osallistuakseen täytyisi päänaukojille perustella miksi on oikeutettu puheenvuoroon kun kaikki muutkin ovat :D tahdon kovin vain tähdentää sitä että ihan pystymetsästä en puhu läpiä päähäni, vaan asioista jotka ihan oikeasti koskettavat omaa elämääni. Empatiakyvyssäkään ei mitään vikaa ole.
Enemmän minä kyseenalaistaisin tässä sinun ptäevyytesi tuohon keuhkoamiseen kuin minun. Noh, annas mennä, mites Sinun elämänkokemuksesi laita on? Menetyksiä? Vastahakoisia raskauksia? Raskauksia ensinkään? Peruskoulu tuoreessa muistissa?
***
on tällä palstalla viime aikoina esiintynyt runsaamminkin. Lienee turha mainitakaan, ettei tällaista laukova ainakaan mikään elämän puolustaja ole. Sitä korttia siis on turha käyttää enää abortin puolustajia kritisoidessaan...
Kokemuspohjan perusteella minä olen itse muuten ihan yhtä kokematon abortista puhumaan kuin Tristarkin. Siksi yritänkin puhua nimenomaan aborttioikeudesta, en niinkään itse abortista henkilökohtaisena kokemuksena. Käsittääkseni Tristar on varsin samoilla aikeilla kanssani.
Mielestäsi siis abortista puhuminen vailla omakohtaista aborttikokemusta on holtitonta? Kaiketi. Tosin sillä perusteella karsisimme varmaan lähes jokaisen vastustajankin tältä palstalta pois. Minun mielestäni kuitenkin aborttioikeudesta voi olla mielipiteitä ja kannanottoja ilman omakohtaista kokemustakin. Ne mielipiteet vaan voisi esittää asiallisesti. Tristarin en ole huomannut olevan lainkaan muita asiattomampi. Itseasiassa vastustajapuoleen nähden hän on mielestäni varsin asiallinen keskustelija.
"On tosi tyhmää tulla tänne sepustelemaan jotain ja pilkkaamaan ihmisiä"
Olen samaa mieltä. Toisaalta tämä sopii mielestäni moniin abortin vastustajiin kuin nappi otsaan. Tristarin en ole huomannut pilkkaavan muita lainkaan siinä määrin. ja muuten, kaikella kunnioituksella, sinähän itse nyt syyllistyt myöskin toisten pilkkaamiseen. Vai mitä muuta kuin pilkkaa voi olla kommenttisi toisen kirjoittajan sivistystasosta tämän ruotsin kielen taidon perusteella? Eihän sillä pitäisi olla mitään tekemistä abortin kanssa... Lienee meidän jokaisen olisi syytä "mennä kotiin aikuiseksi kasvamaan" aina välistä. Omasta tekstistäsi päätellen sinäkään et poikkeusta tähän tee.
syntymättömiä lapsia on lahdattu vuoden 1970 aborttilain jälkeen. Jos muutama nainen kuolee vuodessa laittomaan aborttiin, se on paljon pienempi vahinko kuin se, että jokaisesta ikäluokasta puuttuu nyt yli 10 000 lasta. Hiukan suhteellisuuden tajua, please!
Niin.
Ei seksiä jollei ole valmis lapsen adoptoimiseen.
..sille joka sen ansaitsee...
silmä silmästä jne.
Kuka käski puoskaroimaan?
Siis sinä kieltäisit seksin kaikilta jotka eivät halua enää uutta lasta ja eivät ole valmiita antamaan pois synnyttämäänsä lasta? *puistatus* toivottavasti oma parisuhteesi on hyvällä mallilla? Ei tarvitse seksiä lopettaa?
0,02 on pieru saharassa niin kauan kuin et itse ole siinä väärässä kohtaa tilastoa.
***
ottaa huostaan ja sijoittaa suljettuihin laitoksiin, erityisensikoteihin (kuten narkomaaniäidit nykyisin), ja lapsi pitää ottaa heiltä pois heti synnytyksen jälkeen.
Raskaus päättyy aina synnytykseen. Se on tilapäinen olotila. Jos nainen ei halua lastaan pitää, hän voi antaa sen pois. Lapsi voidaan ottaa kohdusta keisarileikkauksella, jos synnyttäjä on kovin vastahakoinen, ja nainen voidaan steriloida siinä yhteydessä.
kieltää seksi kaikilta niiltä, joille lapsi on mahdoton ajatus. Silloin ihmisen itsensäkin pitäisi ymmärtää välttää seksisuhteita -tai teettää itselleen sterilisaatio.
Teetä sinäkin itsellesi sterilisaatio jo ensi tilassa, niin sinun ei tarvitse olla tällä palstalla vouhkaamassa muka "aborttioikeudesta"!
kuullut yhdestäkään lapsesta, joka olisi jäänyt kohtuun. Raamatussa ei oteta kantaa sikiönlähdetykseen, joten Raamattua ei pidä tuoda tähän keskusteluun.
Koska tosiaan Raamattua emme tuo tähän keskusteluun, abortille ei ole mitään esteitä, koska sitä ei missään kielletäkään.
Hyvä kun tuli tunnustetuksi.
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
Miten sinä koitkaan olevasi "parempi" ihminen kuin se abortin tekijä? Sinähän olet paljon pahempi. Tuomitset toisten ansaitsevan kuoleman, vaikka et edes tunne koko tapausta. Jumalako kuvittelet olevasi? Tuomiolle tuollaisten tyhjän tuomitsijoiden tulisi joutua Raamatun mukaan.
Järkyttävän kaksinaamaista tuo sinun juttusi.
Eipä ole ensimmäinen sterilisaatiokehotus, ei , mutta ongelmana katsos on että minä aion niitä lapsia vielä joskus tehdä. Minun tekemiseni ja tekemättä jättämiseni eivät vaikuta mitenkään siihen toiveeseeni että jokainen nainen saisi tulevaisuudessakin päättää itse mitä tekee :D
Käyttämäni ehkäisymenetelmä on kyllä varmuudeltaan sama kuin sterilisaatio. Uutinen sinulle kai on että sterilisaatiokin pettää joskus? Oliko se 0,4% abortin tekijöistä jotka oli steriloitu mutta raskaus alkoi silti?
Yhä ihmettelen, seksiä saa ahrrastaa alpsentekotarkoituskessa mutta ei muuten. jos lapsiluku on täynnä, liitto olkoon seksitön? Toivonpa sinun koekilevan tutoa oamssa elämässäsi sitten kun sen aiak tulee :D ellet sitten aio pukata lapsia viisikymppiseksi saakka. Se toki On sinun oikeutesi jos niin tahdot tehdä.
***
käytin sanaa raamattu esimerkkinä kehäpäätelmästä, voi anteeksi. Tuliko paha sana? Jätä nyt se kutienkin huomiota, alita tilalle vaikka... veda-kirjat. Tai mikä tahansa kirjoitus, sen puoleen. Kirjoita itse paperille jokin väite ja siihen perään että tämä on totta. Sitten voit väittää minulle että tämä lause on tätta koska tässä lauseessa sanotaan niin. SE on kehäpäätelmä.
Raskaus päättyy aina, totta. Se ei tee lauseesta "abortti tehdään koska on alkanut raskaus jonka halutaan päättyvän" kehäpäätelmää yhä vieläkään. Sinun mieliksesi though, lisätään sinne perään vaikka sanat "ennen 12. raskausviikkoa" jotta selvenisi homma :D
***
Olen sillä tavoin parempi etten ole sentään tappanut ketään/minkään ikäistä ihmistä.
Jos niin epätoivosen tyhmä on ettei terveytensä päälle sen vertaa ymmärrä olla tekemättä 'kotiaborttia' niin minkä sille kukaan mitään voi.
Tyhjän tuomitsija?
En minä täällä tuomitse, sanon asiat sellasina kun ne kaunistelematta on. Jokainen voi niistä mielin määrin tuomita itteensä.
Ai vetoaa syntymättömän lapsensa kohtuun tappanut oikein Raamattuun, huhhuh. Suna olisin (käskyn rikkojana) aikas hiljaa...
kohdunpoisto ois 'melko' varma niille joilla se lapsiluku on täynnä..?
"abortille ei ole mitään esteitä, koska sitä ei missään kielletäkään."
Sanotaan hyvinkin selväsanaisesti 5. käskyssä.
Käskyt on Jumalan ohjeita ihmisten väliseen kanssakäymiseen. (Tarkoittaa siis ihan kaikkia ihmisiä, niitäkin jotka eivät vielä muille näy mutteivät ole tietenkään missään vaiheessa Jumalan silmiltä piilossa!) Abortissa tapetaan syntymätön ihminen.
jos haluaa hormonitoiminnastaan eroon ja vaihdevuodet heti päälle. Käyhän se niinkin. Kohdunpoistoa vain ei ihan noin tehdä :D vaan tehdään sterilisaatio. Joka voi pettää. Jos pettää, on vaihtoehtona abortti.
Jos aborttimahdollisuutta ei olisi, tulisi alkaa lapsilukunsa täyttäneille (niille jotka nykyään steriloidaan) tehdä kohdunpoistoja ja sen seurauksena normalisoida kehon tila keinotekoisin hormonein loppuelämäksi. Kuinkahan kalliiksi se kävisi?
Mutta yhä sinulle jää käsiisi tuossakin skenarriossa ne jotka eivät halua lapsia "juuri nyt" vaan myöhemmin. Sitten kun se koulutus on saatu loppuun, tai edellisen lapsen jäljiltä on toivuttu, tai mitä nyt ikinä.
Tunnetko sitäpaitsi yhtään parikymmpistä joka ei olisi koskaan sanonut "vitsi mä en haluu lapsia sit IKINÄ" ja menisi sterilisaation jos vain pääsis, ja kymmenen vuotta myöhemmin sama tyyppi on löytänyt unelmiensa kumppanin ja alkaa innolla perhettä suunnitella? Eivätkö nämä vaiheet kuulu ihmsien kasvuun siinä missä uhmaikäkin? Pitäisikö loppuelämää koskevat lopulliset päätökset tehdä sen mukaan miltä parikymmpisestä tuntuu riippumatta siitä mitä kokemus sanoo?
***
***
Sinusta siis "älä tapa" ja "menkää ja tappakaan jokainen mies, neito ja äiti, älkää jättäkö eloon sylilastakaan" eivät ole mtienkään ristiriidassa keskenään? Molemmat löytyvät raamatusta, kerrotusti jumalan sanelemina käskyinä. mikä siinä on että yhtä pitää noudattaa mutta toista ei?
"notianaisen älä anna elää" eiku joukolla kivittämään!!! Avionrikkojat myös, ja joku mainitsikin jo monen eri kuidun käyttäminen vaatteissa. Hyihyi.
Se on raamattukeskeinen päivä tänään... :D
***
"Olen sillä tavoin parempi etten ole sentään tappanut ketään/minkään ikäistä ihmistä."
Jep. Parempi :D Sinä koet olevasi "parempi", vaikka yrität asettautua Jumalan asemaan tuomitsemaan toisia ihmisiä, vaikka niin kristinuskon mukaan ei tulisi tehdä. Se on sinun syntisi. Kumpi sitten on suurempi synti, lopettaa elämänalku, joka ei vielä ihmisoikeudelliseksi tuntevaksi ihmiseksi ole kehittynyt, vai kohdella aliarvioivasti kaikkia muita ihmisiä ja toivoa heille pahaa? Kumman uskoisit Jumalan mielestä elävän paremmin: empatiakykyisen naisen, joka perustellusti ja moraalisesti hyväksytyin ajatuksin perustelee varhaisen alkionsa keskeytyksen (mitä muuten Jumalakaan ei ole Raamatun mukaan kieltänyt), vai naisen, joka asioista mitään tietämättä tuomitsee toiset ihmiset surutta kuolemaan?
Järkyttävintä on, että sinä et edes tajua, kuinka väärin toimit. Sinulla ei ole mitään perusteita toivoa toisille kuolemaa. Eikä sinusta löydy nähtävästi sitä suvaitsevuutta, mitä Jumala on peräänkuuluttanut. Se on siis sinun syntisi.
"Jos niin epätoivosen tyhmä on ettei terveytensä päälle sen vertaa ymmärrä olla tekemättä 'kotiaborttia' niin minkä sille kukaan mitään voi."
Epätoivoiset ihmiset sinä olet surutta valmis tapattamaan? Oi, tuota empatiakyvyn suuruutta! ("puhdasta sarkasmia")
"Tyhjän tuomitsija?
En minä täällä tuomitse, sanon asiat sellasina kun ne kaunistelematta on. Jokainen voi niistä mielin määrin tuomita itteensä."
Ei ole tuomitsevaa sanoa, että nuo naiset saisivat kuolla? No, huh huh.
"Ai vetoaa syntymättömän lapsensa kohtuun tappanut oikein Raamattuun, huhhuh. Suna olisin (käskyn rikkojana) aikas hiljaa..."
:D Sattumalta minä en ole rikkonut yhtään käskyä. Ainakaan abortillani. Raamatun mukaisesti etenkään. Mutta sehän näkökanta ei sinun pikku järkeesi mene. Sinusta on paljon kivempi tuomita toiset surutta kuolemaan ja viedä heiltä oikeudet elämäänsä pois, ja silti uskot olevasi "hyvä ihminen"? Voi luoja, minkälaisia ihmisiä täällä pyörii...
Sinuna olisin noin häpeällisen käytöksen omaavana ihan hiljaa toisten synneistä...
Kiivas Abortti-asiamies puhuu:
Satua: "Järkyttävintä on, että sinä et edes tajua, kuinka väärin toimit. Sinulla ei ole mitään perusteita toivoa toisille kuolemaa."
Abortin tekijä ei vain toivo lapselleen kuolemaa, hän toteuttaa lapsensa kuoleman.
On todettava, ettei aborttiväen kanssa keskustelu ole helppoa. Ajatus kun ei noudata normaalia rataansa. Abortin tekijälle maailma, todellisuus, oikeus, vääryys sijaitsee 101% omassa navassa.
Abortti-asiamies ei tajua edes sitä, että hänen napansa on syntymän merkki. Merkki siitä, että hänkin on ollut lapsi äitinsä kohdussa.
Abortti-asiamies menee suunniltaan, jos joku uskaltaa epäillä, ettei hän oikkuineen ja mukavuusien tavoitteluineen sittenkään olisi sekä maailman napa että akseli. Niin, tämä on toisaalta ymmärrettävää. Kuka tahansa luhistuisi, jos huomaisi eläneensä harhojen vallassa.
"...yritänkin puhua nimenomaan aborttioikeudesta..."
Jokainen voi valita tehtävänsä elämässään. Jollekin sydämen aihe on aborttioikeus eli oikeus surmauttaa lapset äitinsä kohtuun.
Tällaisen mission voi poimia rekeensä ihminen, jolla ei ole asiasta kokemusta. Ihminen ottaa tehtäväkseen edistää lapsien surmaamista siksi että lapsien surmaaminen on mahdollista. Sairasta.
Palaavat mieleen kirjoitukset, joissa abortti-asiamiehet epäilevät niiden mielenterveyttä, jotka jaksavat a-asiamiesten kanssa keskustella.
"On todettava, ettei aborttiväen kanssa keskustelu ole helppoa. Ajatus kun ei noudata normaalia rataansa. Abortin tekijälle maailma, todellisuus, oikeus, vääryys sijaitsee 101% omassa navassa."
Kyllä selitys tuohon keskustelun vaikeuteen löytyy sinun päänupistasi. Sinun ajatuksesi ei noudata normaalia rataa. Keksit vastapuolen kommentit, etkä vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, vaan toistat vain samoja käsittämättömiä väännöksiäsi yhä uudelleen ja uudelleen. Kyllä nyt on sinun mielenterveydestäsi kyse.
Mielenterveydellisesti järkevä ihminen ymmärtää eron toisten mielipiteiden ja omassa päässä kuultujen äänien välillä. Ja hän myös erottaa todelliset ihmiset mielikuvitusihmisistä ja heidän mielipiteistään. Sinulta tämä raja on hämärtynyt.
"Jollekin sydämen aihe on aborttioikeus eli oikeus surmauttaa lapset äitinsä kohtuun. "
Rautalangasta ratakiskoon: oikeus "surmauttaa" se _oma_ alkionsa sinne kohtuun. Ei lapset, ei muut, ei monta, ei kaikki, se omansa silloin jos sitä ei sinne kohtuun haluta. Vain se omansa.
***
Onnenneksi sentään, ette suoraan pääse käsiksi laajempaan lapsijoukkoon. Heitä metsästetään vain "aborttioikeuden" puolustuksen ja "vertaistuen" sekä järjettömyyksien tehtailun avuilla. Näilläkin keinoilla "saalis" on 11 000 lasta joka vuosi. Siinäpä hieno saavutus lapsen surmaamisoikeuden puolustajille.
Kertaamme:
Ihminen ei omista toista ihmistä. Orjuus on nykyään kielletty.
Lapsi äitinsä kohdussa ei ole naisen omaisuutta.
Lapsi ei ole kenenkään oma.
Lapsi ei ole äitinsä ruumiin osa.
Haluaminen tai haluamattomuus ei ole syy ihmisen surmaamiseen.
(tämä on sinulle toistettu 500 kertaa, mutta jauhat samaa p...aasi vaikka et kykene järkeviä vastaamaan)
Kerrottakoon että kukaan ei haluakaan "päsätä käsiksi" mihinkään lapsijoukkoon, vaan haluaa jokaisen nasen tekevän omat päätöksensä oman elämänsä kohdalle. Tämä ei sitten sinulle mene perille, vain? On saatava se joku syypääksi abortteihin ettei joutuisi ajattelemaan että 11 000 naista vuosittain tekee "pahuutta"? Ihan omasta tahdostaan?
mutta kerrataan toki.
"Ihminen ei omista toista ihmistä. Orjuus on nykyään kielletty."
Orjuus on, ja syntynyttä ihmistä ei rahallisesti voi omistaa. Kaikilla ihmisillä (tarkoitan tässä syntynietä ihmisiä, en hedelmöityneitä munasoluja) tulee olla yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet, ikäkautensa mukaan. Viisivuotiaan ei voida olettaa elättävän itseään eikä velvoittaa siihen, vaan hänen vanhempansa tekevät sen. Viisivuotias ei myöskään päätä hoitomuodostaan tai rokotuksistaan, vaan hänen vanhempansa tekevät sen.
"Lapsi äitinsä kohdussa ei ole naisen omaisuutta."
Sen kyseisen naisen "omaisuutta" se siinä mielessä on että hänellä on päätösvalta sen alkion tulevaisuuden suhteen. Rahallista omaisuutta se ei ole, hän ei saa hyötyä esimerkiksi alkion/sikiön/lapsen myymisestä mitenkään.
"Lapsi ei ole kenenkään oma."
Vanhempiensa oma, kyllä on. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ja omaavat näiden elämään päätösvallan. Heillä on myös velvollisuudet lasta kohtaan noiden oikeuksien mukana, usein oikeudet ja velvollisuudet tarkotitavat samaa asiaa. Niinkuin esimerkiksi terveydenhuolto, vanhemmilla on Oikeus päättää lapsen hoidosta, mutta myös Velvollisuus päättää siitä.
"Lapsi ei ole äitinsä ruumiin osa."
Ei ole,ei. Ensimmäiset raskauskuukaudet se toisn on loisen asemassa biologisesti, täysin riippuvainen ruumiista jonka sisällä kasvaa.
"Haluaminen tai haluamattomuus ei ole syy ihmisen surmaamiseen. "
Syntyneen ihmisen ei. Alle 12-viikkoisen sikiön, kyllä.
***
Sinun näkemyksesi minusta ja muista aborttioikeuden puolustajista on tullut jo varsin selväksi. Sitä sinun ei tarvitse enää kerrata.
Sinänsä on kuitenkin mielenkiintoista, että moitit minua junttimaiseksi kun puhun aborttipalstalla aborttioikeudesta vailla omakohtaista kokemusta abortista. Miten minä luulin, että itsekin teet aivan sitä samaa. Vai montakos aborttia sinulla takanasi olikaan?
Mikä se sinun missiosi elämässäsi on? Enemmänhän sinä tunnut tällä palstalla aborttioikeudesta vääntävän kuin esimerkiksi minä! Minä käväisen täällä vapaa-aikanani silloin tällöin ja kirjoittelen pari viestiä. Elämääni mahtuu toki muutakin. Eli edes aborttioikeuden puolustaminen ei ole elämäni missio, se on sitä ainoastaan välistä tällä nimenomaisella palstalla.
"Ihminen ottaa tehtäväkseen edistää lapsien surmaamista siksi että lapsien surmaaminen on mahdollista. Sairasta."
Toki jos näin asia olisi. Mutta kun se ei ole, joten kaikkein sairainta tässä on se, että sinä edelleen sitä samaa jankutat, vaikka käsityksiäsi kuinka yritetään toistuvasti korjata. Minunkin mieleeni tulee kyllä jo toisten ihmisten mielenterveyden epäilyt tällä palstalla; sillä sarallahan sinä itse olet erityisesti kunnostautunut. Kuten esim. nyt kutsuessasi minua sairaaksi...
Pata kattilaa jne...
" empatiakykyisen naisen, joka perustellusti ja moraalisesti hyväksytyin ajatuksin perustelee varhaisen alkionsa keskeytyksen (mitä muuten Jumalakaan ei ole Raamatun mukaan kieltänyt), vai naisen, joka asioista mitään tietämättä tuomitsee toiset ihmiset surutta kuolemaan?"
Ei olemassa: empatiakkyinen abortintekijä, moraalisesti hyväksytyt ajatukset abortin puolesta.
Olemassa: Toisen ihmisen kuolemaan tuominnut abortintekijä.
"Sinulla ei ole mitään perusteita toivoa toisille kuolemaa."
En voi sille mitään jos joku riskeeraa Itse terveytensä/henkensä. Tietenkään en sitä toivo, ihan syntymättömän lapsenkin takia.
"Sattumalta minä en ole rikkonut yhtään käskyä. Ainakaan abortillani."
Millaisesta rautalangasta yksinkertainen asia pitäs sulle vääntää? Eihän sitä edes VOI tulkita monimielisestikään? Et edes sinä vaikka kuinka kiihkeesti kiertelet.
Mitä abortissa alkiolle tapahtuu, eihän vain kuole? Kenen halusta kuolema aiheutettiin?
Valitan. Tapoit syntymättömän IHMISEN mikä rikkoo 5. käskyä ja tästä et nyt mihinkään pääse.
"Sinuna olisin noin häpeällisen käytöksen omaavana ihan hiljaa toisten synneistä..."
On eri asia TEHDÄ häpeällisiä asioita kuin ARVOSTELLA niitä.
jos ei se 1-2% joilla ehkäsy pettää kykene näkeen yhtään pisemmällä tähtäimellä. Jos kerran lapsia aiotaan vielä joskus hankkia niin miksei sit sillon ku ois tulossa. Aina ei elämää voi niin tarkkaan suunnitella. Järjestelee ne MUUT toisarvoset asiat sen mukaan. Ei luulis olevan lapsenalun hengen vaativa este..
Onhan se varmaan järkyttävää huomata, että se oma tulkinta Raamatusta ei olekaan se ainoa oikea :D
Katsos kun Raamatun tulkinta todellakin perustuu TULKINNALLE. Raamattu ei anna yhtäkään yksiselitteistä ohjetta, jota ei voisi muuten tulkita.
" empatiakykyisen naisen, joka perustellusti ja moraalisesti hyväksytyin ajatuksin perustelee varhaisen alkionsa keskeytyksen (mitä muuten Jumalakaan ei ole Raamatun mukaan kieltänyt), vai naisen, joka asioista mitään tietämättä tuomitsee toiset ihmiset surutta kuolemaan?"
Ei olemassa: empatiakkyinen abortintekijä, moraalisesti hyväksytyt ajatukset abortin puolesta."
On olemassa. Äläpä vanno väärää valaa tietämättömyyttäsi. Sekään ei muuten kuulu Jumalan oppeihin! Hyi sinua synnitöntä!
"Olemassa: Toisen ihmisen kuolemaan tuominnut abortintekijä."
Ja on olemassa: Toisen ihmisen kuolemaan tuomitseva ei-abortintekevä, joka tietämättömyytensä esiintuoden tuomitsee tuntemattomat ihmiset vaikka sitten kuolemaan ja kärsimään. Tuomitseva ihminen, joka empatiakyvyttömyydessään tuomitsee paitsi aikuisen naisen, myös hänen lapsensa kärsimykseen omaa paremmuuttaan toistellen. Todella tekopyhää. Elämänpuolustamista? Ei todellakaan.
Jumalan sanaa: "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven".
""Sinulla ei ole mitään perusteita toivoa toisille kuolemaa."
En voi sille mitään jos joku riskeeraa Itse terveytensä/henkensä. Tietenkään en sitä toivo, ihan syntymättömän lapsenkin takia."
Onneksi et todellakaan sille mitään voi. Tyhmyydessäsi sinä sysäisit syntyneet lapsetkin pois äitinsä hoivista. Onneksi Suomessa on päättäjinä enemmän niitä ihmisiä, jotka arvostavat yhtäläisesti kaikkia syntyneitäkin ihmisiä ja heidän hyvinvointiaan. HE näkevät todellakin omaa napaansa pidemmälle, toisin kuin sinä.
""Sattumalta minä en ole rikkonut yhtään käskyä. Ainakaan abortillani."
Millaisesta rautalangasta yksinkertainen asia pitäs sulle vääntää? Eihän sitä edes VOI tulkita monimielisestikään? Et edes sinä vaikka kuinka kiihkeesti kiertelet."
Voi kulta hani, kun voidaan tulkita ja aivan helpostikin. Raamatussa ei ole missään kohtaan sanottu, että alkion oikeudet menisivät naisen oikeuksien yläpuolelle. Eikä siellä ole puhuttu abortista yhtään mitään. JA tosiaan, jos et ole huomannut, myös naisilla on maassamme ihmisoikeudet. Aivan kuten meillä on myös uskonnon ja aatteen vapaus. Valitan, jos ei sinun kapasiteettisi sen ymmärtämiseen riitä. Aivan kuten voidaan tulkita Jumalan sanaa myös niin, ettei ehkäisy todellakaan ole moraalisesti sallittua.
"Mitä abortissa alkiolle tapahtuu, eihän vain kuole? Kenen halusta kuolema aiheutettiin?"
Onko asia sinulle vielä epäselvä? Kyllä se ihmisen varhainen kehitysaste kuolee siinä. Ihmisoikeudellinen ihminen ei. Näin ollen kyseessä ei (edes Raamatun mukaisesti) ole käskyn rikkominen. Saat toki tulkita itse tuon käskyn eri tavoin, mutta meillä muilla on aivan yhtäläinen oikeutemme tulkita se kristinuskon puitteissakin toisin. Ja meillehän ei kuulu mitenkään, jos se SINUN mielestäsi on moraalisesti väärin. Ethän sinä sitä tee, joten miten se edes sinulle kuuluu? Ei mitenkään.
"Valitan. Tapoit syntymättömän IHMISEN mikä rikkoo 5. käskyä ja tästä et nyt mihinkään pääse."
Valitan, en tappanut ihmisoikeudellista ihmistä, joten en rikkonut käskyäkään.
""Sinuna olisin noin häpeällisen käytöksen omaavana ihan hiljaa toisten synneistä..."
On eri asia TEHDÄ häpeällisiä asioita kuin ARVOSTELLA niitä."
Juurikin niin :D Siksi onkin niin järkyttävää, että sinä täällä halvennat muita ihmisiä. Ai niin, kristinuskosta sovellettiin vain niitä kohtia, jotka sopivat kulloiseenkin väitteeseen ja muut unohdetaan? Tyypillistä kaksinaamaista käytöstä. "kohtele toisia niin kuin haluaisit sinua kohdeltavan". Sinun oikeutesi saa myös poistaa ja estää esimerkiksi sinun oikeutesi tehdä lapsi? Ethän sinä anna muidenkaan päättää lastenhankinnastaan, joten miksi sinä saisit siitä päättää? Sinulta voitaisiin ottaa ihan helposti synnyttämäsi lapsi pakolla pois, vaikka sen tahtoisitkin pitää? Ethän sinäkään kuuntele ja arvosta toisten näkemyksiä, joten miksi sinunkaan näkemyksiäsi tulisi kuunnella?
"Jos kerran lapsia aiotaan vielä joskus hankkia niin miksei sit sillon ku ois tulossa."
Niin, miski ei? Se siun pitää kysyä niiltä jotka eivät sitä alsta juuri silloin halua, ei vaikka sinä henkilökohtaisesti pitäisitkin sitä "tyhmänä". Sinä et elä heidän elämäänsä eivätkä he sinun.
Elämää tosiaan ei voi suunnitella niin tarkkaan, siksi joskus on korjattava asia joka on korjattavisa, jonka soisi ennemmin menevän sen suunnitelman mukaan. Voi herranjestas!
"Järjestelee ne MUUT toisarvoset asiat sen mukaan."
Niille jotka sitä lasta eivät halua, se lapsen alku On se toisarvoinen asia joka väistyy toisten seikkojen tieltä. Et sinä voi olla noin pöljä.
***
"On olemassa. Äläpä vanno väärää valaa tietämättömyyttäsi."
Öö, minkä valan?
"Ja on olemassa: Toisen ihmisen kuolemaan tuomitseva ei-abortintekevä, joka tietämättömyytensä esiintuoden tuomitsee tuntemattomat ihmiset vaikka sitten kuolemaan ja kärsimään."
Ei ole. Vaikka haluaisin (en), en onnistuisi ajatuksillani esim. täälläkään ketään tappamaan.
Tekopyhyys on jossain muualla kuin täällä näppiksellä..
"Raamatussa ei ole missään kohtaan sanottu, että alkion oikeudet menisivät naisen oikeuksien yläpuolelle."
Niin, muttei myöskään jäävän sen alapuolelle. Eikä siellä edes sellasia tarvi erikseen mainitakaan, koska fiksut ihmiset ymmärtää sen sisältyvän siihen käskyyn.
"Aivan kuten voidaan tulkita Jumalan sanaa myös niin, ettei ehkäisy todellakaan ole moraalisesti sallittua."
Missä siellä sitten on kielletty ehkäsy yhtä selkeesti kun tappaminen?
"Kyllä se ihmisen varhainen kehitysaste kuolee siinä. Ihmisoikeudellinen ihminen ei."
Tiedätkö miksei sillä niitä oikeuksia ole? Silloinhan abortit pitäisi kieltää ja puoskaroinnin pelätään rehottavan ja terveydenhuoltomenojen kasvavan suuremmiksi kuin nyt...
"Näin ollen kyseessä ei (edes Raamatun mukaisesti) ole käskyn rikkominen. Saat toki tulkita itse tuon käskyn eri tavoin, mutta meillä muilla on aivan yhtäläinen oikeutemme tulkita se kristinuskon puitteissakin toisin."
Voi kuule, ihan vapaasti, sähän sitä tulkinnanvapautta tässä enemmän näytät tarvivan.
"Valitan, en tappanut ihmisoikeudellista ihmistä, joten en rikkonut käskyäkään."
Valitan, ettet sitä pysty millään kieltämäänkään että tapoit IHMISEN.
Ihmisoikeudellinen ihminen ja ihminen kun eivät ole erillisiä lajeja.
"Ethän sinä anna muidenkaan päättää lastenhankinnastaan, joten miksi sinä saisit siitä päättää?"
Joo en voi enkä aio sanoo kellekään että kuule nyt hankkiudut raskaaks. Kyse on JO ALKANEISTA elämistä ja niiden oikeuksista jatkua.
" joten miksi sinunkaan näkemyksiäsi tulisi kuunnella?"
Sun ei mikään pakko olekaan! Oikeestaan toivottavaa oliski, koska muuhun ku tyhjänpäiväseen jaaritteluun susta ei näytä olevan.
mainioita esimerkkejä a-kannattajien keskustelun tasosta ja suhtautumisesta vastapuoleen ja mielipiteisiin jotka ei sovi omiin; ne ovat 'yksinkertaisia' ja 'pöljiä'!!
Ja se "toinen seikka" on yleensä raha, tavara, ura tms. omaa mukavuudenhalua edistävä tekijä.. millanen ihminen oikeesti laittaa tälläsiä oman lapsensa edelle...huhhuh!!! Ei pitäs tollasten saada lapsia ollenka.
Yleensä jos ei ymmärrä, kannattaisi olla hiljaa, eikä huutaa sitä suureen ääneen, kuten sinä teet.
"Ja se "toinen seikka" on yleensä raha, tavara, ura tms. omaa mukavuudenhalua edistävä tekijä.. millanen ihminen oikeesti laittaa tälläsiä oman lapsensa edelle...huhhuh!!! Ei pitäs tollasten saada lapsia ollenka."
Kyllä on sun keskustelu todella vakuuttavaa. "toisenkin seikan" vedit taas ihan hatustasi, mutta olihan se tosiaan tullut jo ilmi, ettei sinua muut ihmiset kiinnosta!! Minkä takia sinä siis olet KESKUSTELUpalstalla?
"Yleensä jos ei ymmärrä, kannattaisi olla hiljaa, eikä huutaa sitä suureen ääneen, kuten sinä teet."
No, omahan on näkemykses. Täällä on kaikilla oikeus vapaaseen mielipiteenilmasuun.
" "toisenkin seikan" vedit taas ihan hatustasi,"
Noh, kerroppa mitä ne sit sun mielestä on jos ei niitä mainittuja?
Kertomassa, että sinun tapasi elää ja katsoa maailmaa on ainoa oikea, ja kaikki muut ovat huonoja ihmisiä eikä heillä tulisi olla lapsia ensinkään?
Minä sanoisin vastavuoroisesti, että noin suppeasti ja empatiakyvyttömästi maailmaa katselevan ihmisen luona en haluaisi yhdenkään lapsen kasvavan.
""Ja on olemassa: Toisen ihmisen kuolemaan tuomitseva ei-abortintekevä, joka tietämättömyytensä esiintuoden tuomitsee tuntemattomat ihmiset vaikka sitten kuolemaan ja kärsimään."
Ei ole. Vaikka haluaisin (en), en onnistuisi ajatuksillani esim. täälläkään ketään tappamaan."
Onpas. Sinä olet moneen otteeseen sanonut, ettei naisella ja hänen lapsillaan ja heidän kärsimyksillään ole mitään väliä. Olet myös sanonut, ettei sinua häiritsisi tippaakaan, vaikka nainen menehtyisi abortissa, johon joutuu epätoivoisessa elämäntilanteessa vaikka sitten laittomana keinona, jos laillisia ei ole. Siis sinua ei häiritse yhtään se tosiasia, että veisit lapsilta äidin. Tai ajaisit heidän äitinsä aivan loppuun, jolloin menee paitsi hänen terveytensä, myös kaikkien lasten hyvinvointi. Ihan jees sinulle, kuten olet moneen otteeseen sanonut.
""Raamatussa ei ole missään kohtaan sanottu, että alkion oikeudet menisivät naisen oikeuksien yläpuolelle."
Niin, muttei myöskään jäävän sen alapuolelle. Eikä siellä edes sellasia tarvi erikseen mainitakaan, koska fiksut ihmiset ymmärtää sen sisältyvän siihen käskyyn."
Niin, olikohan siellä edes sanottu, että naisilla on oikeudet? :D Siis siksi olet niin valmis ne naisilta poistamaan ihan huoletta. Olen pahoillani, me muut olemme sen verran kehittyneitä, että pidämme yhteiskunnassa naisten tasa-arvoa itsestäänselvyytenä :D Haluatko palata siinäkin Raamatun aikakauteen?
""Aivan kuten voidaan tulkita Jumalan sanaa myös niin, ettei ehkäisy todellakaan ole moraalisesti sallittua."
Missä siellä sitten on kielletty ehkäsy yhtä selkeesti kun tappaminen?"
Missä siellä on kielletty ABORTTI? Ei missään. Missä siellä on sallittu ehkäisy? Ei missään. Siellä ei myöskään puhuta monista muista nykyajan itsestäänselvyyksistä. Mutta sä oletkin niin ahdas Raamatuntulkitsija, että otat vain sen kohdan joka sattuu sinulle sopimaan ja unohdat muut. Anteeksi, yhteiskuntamme on tosiaan kehittynyt Raamatun ajoista ja useimmat meistä ovat tyytyväisiä siihen kehityssuuntaan. Susta olis ihan kiva käydä kauppaa ihmisillä, kuten Raamatussa ohjeistetaan? Kyllähän se tosiaan sopii sinun teksteihisi täällä, ethän sinäkään ihmisiä ihmisinä kunnioita. Me muut pidämme sitä rikollisena toimintana. Katsos, siinäkin ollaan menty kehityksessä eteenpäin!
""Kyllä se ihmisen varhainen kehitysaste kuolee siinä. Ihmisoikeudellinen ihminen ei."
Tiedätkö miksei sillä niitä oikeuksia ole? Silloinhan abortit pitäisi kieltää ja puoskaroinnin pelätään rehottavan ja terveydenhuoltomenojen kasvavan suuremmiksi kuin nyt..."
Tiedätkö sinä, miksi niitä oikeuksia ei sillä ole OIKEASTI? Koska naisella on ihmisoikeudet. Ihan oikeasti! Pidä sinä vain rahaa syynä kaikkeen, me muut ajattelemme maailmaa vähemmän materialistisesti kuin sinä nähtävästi.
""Valitan, en tappanut ihmisoikeudellista ihmistä, joten en rikkonut käskyäkään."
Valitan, ettet sitä pysty millään kieltämäänkään että tapoit IHMISEN.
Ihmisoikeudellinen ihminen ja ihminen kun eivät ole erillisiä lajeja."
Onko joku niin väittänyt? Se kierukan tai jälkiehkäisyn kanssa tapettava tsygoottikaan ei ole eri lajia. Eikä ne lukemattomat munasolut ja siittiösolut, joiden yhtyminen estetään ole eri lajia. Kyllä ne ovat ihan ihmisen sukusoluja nekin. Ja Raamatun mukaanhan ihmisen ei tule puuttua Jumalan suunnitelmiin, joten ethän käytä siten ehkäisyä?! Vai käytätkö? Hyi kuinka moraaliton ihminen!
""Ethän sinä anna muidenkaan päättää lastenhankinnastaan, joten miksi sinä saisit siitä päättää?"
Joo en voi enkä aio sanoo kellekään että kuule nyt hankkiudut raskaaks. Kyse on JO ALKANEISTA elämistä ja niiden oikeuksista jatkua."
Ja minä puhuin sinun raskauksistasi, jotka joku toinen määräisi keskeytettäväksi vastoin sinun tahtoasi!!!! Sinähän haluat myös päättää muiden elämästä, joten "silmä silmästä jne", sama voidaan tehdä sinulle!!!! Sinun tapauksessasi siis voitaisiin riistää lapsi sinulta vasten tahtoasi. Sekin olisi sinulle ihan ok? Pitäisi olla, sitähän määräysvaltaa sinäkin haluaisit käyttää.
"" joten miksi sinunkaan näkemyksiäsi tulisi kuunnella?"
Sun ei mikään pakko olekaan! Oikeestaan toivottavaa oliski, koska muuhun ku tyhjänpäiväseen jaaritteluun susta ei näytä olevan."
Miksi sinä sitten minulle kirjoitat? Lopeta ihan rauhassa. Minä katson jo maailmaa aika paljon laajemmasta näkövinkkelistä kuin sinä, joten minun kohdallani sinä tuskin tuot uutta näkökulmaa.
"Minä sanoisin vastavuoroisesti, että noin suppeasti ja empatiakyvyttömästi maailmaa katselevan ihmisen luona en haluaisi yhdenkään lapsen kasvavan."
Heh, joo-o, on mulla ihan kauhee, salattu kaksoiselämä, päivällä pullantuoksunen kotiäiti joka iltasin tuomitsee koneen kautta väärintekijöitä kuolemaan...!!
Ja nytkö sä sit haluat riistää multa samalla menetelmällä äitiyden ja oot tuomitsemassa mua huonoks sellaseks, hyi sua, niin suvaitsematon ja empatiakyvytön...
"Siis sinua ei häiritse yhtään se tosiasia, että veisit lapsilta äidin. Tai ajaisit heidän äitinsä aivan loppuun, jolloin menee paitsi hänen terveytensä, myös kaikkien lasten hyvinvointi."
Ja sellainen äiti on oikein mainio ja lapsille tasapainonen ympäristö..
"Siis siksi olet niin valmis ne naisilta poistamaan ihan huoletta."
Vain tappo-oikeuden joka ei vie millään tavoin naisen ihmisoikeuksia/tasa-arvoa.
"Missä siellä on kielletty ABORTTI? Ei missään. Missä siellä on sallittu ehkäisy? Ei missään."
Kyllä on.
Ei ole kiellettykkään.
"Tiedätkö sinä, miksi niitä oikeuksia ei sillä ole OIKEASTI? Koska naisella on ihmisoikeudet."
No sä voit uskotella siihen olevan jotain ideologisia syitä, kun asian voi selittää yksinkertasemminki ihan puhtaan taloudellisesti.
" me muut ajattelemme maailmaa vähemmän materialistisesti kuin sinä nähtävästi."
Ja kuka täällä se materialisti olikaan, se joka laittaa lapsen materian edelle vaiko päinvastoin!?
"Onko joku niin väittänyt? Se kierukan tai jälkiehkäisyn kanssa tapettava tsygoottikaan ei ole eri lajia. Eikä ne lukemattomat munasolut ja siittiösolut, joiden yhtyminen estetään ole eri lajia."
Sinä, jatkuvasti.
Ja nyt mennään jo ihan eri aiheisiin.. niin, ne ovat pelkkiä sukusoluja, eivät siis uusia yksilöitä/ihmisiä. Siksi mitään elämää ei niiden yhtyminen estämällä tapeta koska sellasta ei vielä ole.
"Vai käytätkö? Hyi kuinka moraaliton ihminen!"
Itseasiassa en, jollei rytmimenetelmää lasketa? Eikös sitä muuten saa ne katolisetki käyttää...
"Sinun tapauksessasi siis voitaisiin riistää lapsi sinulta vasten tahtoasi. Sekin olisi sinulle ihan ok?"
Jos katsottaisiin etten ole kykenevä lasta huoltamaan, miksei. Onneksi synnytykseen/elämänantamiseen ei tarvi sen kummempia lupia kenenkään kysellä, toisin kuin hengen riistämiseen.
"Miksi sinä sitten minulle kirjoitat? Lopeta ihan rauhassa."
Jotkut kommenttisi ovat räikeydessään niin silmiin pistävän vääristyneitä ettei niihin yksinkertaisesti voi olla puuttumatta..
Joo, no, se siitä.
""Minä sanoisin vastavuoroisesti, että noin suppeasti ja empatiakyvyttömästi maailmaa katselevan ihmisen luona en haluaisi yhdenkään lapsen kasvavan."
Heh, joo-o, on mulla ihan kauhee, salattu kaksoiselämä, päivällä pullantuoksunen kotiäiti joka iltasin tuomitsee koneen kautta väärintekijöitä kuolemaan...!!"
Aivan. Sinä älähdät heti, kun joku sanoo jotain sinun henkilöösi viittavaa, mutta kuitenkin arvioit äitien hyvyyttä äitinä sen perusteella, että he kannattavat aborttioikeutta, kuten seuraavassa sanot:
"Siis sinua ei häiritse yhtään se tosiasia, että veisit lapsilta äidin. Tai ajaisit heidän äitinsä aivan loppuun, jolloin menee paitsi hänen terveytensä, myös kaikkien lasten hyvinvointi."
Ja sellainen äiti on oikein mainio ja lapsille tasapainonen ympäristö.."
Aivan. On nykyään mainio ja tasapainoinen ympäristö, mutta sen sinä haluaisit tuhota!
Voi luoja, sinun tekopyhyyttäsi. Sanot tuollaisia kommentteja kelle tahansa tuntemattomalle ja tässä tapauksessa vielä kahden lapsen äidille, joka tiedostaa tilanteensa ja haluaa taata lapsilleen turvalliset olosuhteet!! Uskomatonta!
Sinusta on hyvä äiti sellainen, joka ei osaaa ajatella edes omia resurssejaan, vaan riskeeraa sekän lastensa että oman hyvinvoinnin ja mielenterveyden, koska ei osaa ajatella tulevaisuutta? Huh huh. Minä sanoisin sitä lyhytnäköiseksi ja ajattelemattomaksi enkä kypsäksi toiminnaksi. Aikuinen ihminen on vastuussa sen oman jälkikasvunsa hyvinvoinnista, koska on ne tänne maailmaan tuonut.
""Siis siksi olet niin valmis ne naisilta poistamaan ihan huoletta."
Vain tappo-oikeuden joka ei vie millään tavoin naisen ihmisoikeuksia/tasa-arvoa."
Jep. Tämä kertoo sinun tietämättömyydestäsi. Sattumalta se vie naisen ihmisoikeuksia ja vie niitä paljonkin. Tätä et tajua? Oletko tietoinen, että naisen oikeuksiin kuuluu muutakin kuin olla raskaana ja synnyttää? Niihin kuuluu esimerkiksi oikeus päättää omasta lapsiluvustaan ja niiden hankinta-ajankohdasta. Niihin kuuluu oikeus kouluttautua ja tehdä työtä. Niihin kuuluu oikeus päättää oman ruumiinsa hyvinvoinnista ja sille tehtävistä toimenpiteistä. Sinusta on ihan ok, pakottaa naiset raskaudenloppuunviemiseen vasten tahtoaan. Sinä siis kannatat naisten oikeuksien laskemista ja muiden ihmisten ylivaltaa ihmisten ruumiista. Etkä edes näe, mihin se johtaisi. Helppoa sanoa tuollaisia tyhjänpäiväisiä kommentteja, jos ei edes tajua, mihin asioihin se johtaisi.
""Tiedätkö sinä, miksi niitä oikeuksia ei sillä ole OIKEASTI? Koska naisella on ihmisoikeudet."
No sä voit uskotella siihen olevan jotain ideologisia syitä, kun asian voi selittää yksinkertasemminki ihan puhtaan taloudellisesti."
No, voithan sinä noin ajatella. Jokainen järkevä ja napaansa pidemmälle katsova ihminen näkee ristiriidan, joka syntyy siitä, että kahdella sisäkkäin olevalla ihmisolennolla olisi toisistaan eriävät oikeudet. Sinuahan se ei haittaa, koska et ymmärrä, mihin se johtaisi. Naiset vain pakkohoitoon!!!?? Naiset riippuvaiseksi muiden elatuksesta!!!??? Naiset kotiin synnyttämään ja pois työelämästä!!!??? Alas naisten koulutus, koska eihän sitä tarvita kotona!!!???
"" me muut ajattelemme maailmaa vähemmän materialistisesti kuin sinä nähtävästi."
Ja kuka täällä se materialisti olikaan, se joka laittaa lapsen materian edelle vaiko päinvastoin!?"
Sinähän täällä olet se, joka vedät sen materian joka asiaan. Tuossakin vastauksessasi. Sinä luulet toisten niin tekevän.
""Onko joku niin väittänyt? Se kierukan tai jälkiehkäisyn kanssa tapettava tsygoottikaan ei ole eri lajia. Eikä ne lukemattomat munasolut ja siittiösolut, joiden yhtyminen estetään ole eri lajia."
Sinä, jatkuvasti."
Voi voi, luetun ymmärryksesi vain on se, joka kangertelee. Mutta se ei ole ihme, koska olet jo näyttänyt, ettei sinulla ole taitoa toisten ihmisten ajatusten ymmärtämiseen.
"Ja nyt mennään jo ihan eri aiheisiin.. niin, ne ovat pelkkiä sukusoluja, eivät siis uusia yksilöitä/ihmisiä. Siksi mitään elämää ei niiden yhtyminen estämällä tapeta koska sellasta ei vielä ole."
Puhuttiinkin, ovatko ne eri lajia. Eivät ole. Potentiaali ihmiseen niissä oli kaikissa, ja sen hyödyntäminen estettiin. Aivan kuten estettiin sen elämän jatkuminen alkiossa. Kumpikaan niistä ei tiennyt elävänsä: ei sukusolut, eikä alkio.
""Sinun tapauksessasi siis voitaisiin riistää lapsi sinulta vasten tahtoasi. Sekin olisi sinulle ihan ok?"
Jos katsottaisiin etten ole kykenevä lasta huoltamaan, miksei. Onneksi synnytykseen/elämänantamiseen ei tarvi sen kummempia lupia kenenkään kysellä, toisin kuin hengen riistämiseen."
Jaa, riippuu missä päin maailmaa ollaan. Kiinassa siihen joudutaan todellakin pyytämään lupa. Eikä nyt ollut kyse kykeneväisyydestä, vaan ihmisen tahdon ohittamisesta.
""Miksi sinä sitten minulle kirjoitat? Lopeta ihan rauhassa."
Jotkut kommenttisi ovat räikeydessään niin silmiin pistävän vääristyneitä ettei niihin yksinkertaisesti voi olla puuttumatta.."
Aivan, sama pätee sinuun. Kuten se, että äiti on huono äiti, jos takaa lastensa turvallisuuden :D
kuinka sä jaksat selitellä yksiä ja samoja litanioita täällä viesteistä toiseen...no, kai se on sit se ylitsepääsemätön, kalvava omatunto joka ajaa tohon.. mitä pisemmät oikeeks todistelut sitä selvemmin syyllisyydentunto paljastuu..
"Sinä älähdät heti, kun joku sanoo jotain sinun henkilöösi viittavaa,"
Yleensä syytät muita henkilöön ja persoonaan kohdistetusta arvostelusta ja loukkauksista, mites nyt..? Kuka nyt alotti?
"On nykyään mainio ja tasapainoinen ympäristö, mutta sen sinä haluaisit tuhota!"
Kuten sinäkin, mahdollisesti abortilla.
"Tämä kertoo sinun tietämättömyydestäsi. Sattumalta se vie naisen ihmisoikeuksia ja vie niitä paljonkin."
OIkeuksien epätasa-arvo vie sikiöltä elämän, naiselta - mitä?? 9 kuukautta useiden vuosikymmenten elämästä??! Voi Hirveää!!!!
"Sinä siis kannatat naisten oikeuksien laskemista ja muiden ihmisten ylivaltaa ihmisten ruumiista."
Ja sinä kannatat naisen TAPPAVAA ylivaltaa jonkun toisen ruumiista.
"Jokainen järkevä ja napaansa pidemmälle katsova ihminen näkee ristiriidan, joka syntyy siitä, että kahdella sisäkkäin olevalla ihmisolennolla olisi toisistaan eriävät oikeudet."
Käsittämätöntä on, että sisäkkäisyys aiheuttaa tällaisen epätasavertaisuuden.
Ei se vahinkoraskaus ketään estä kouluttautumasta tai työskentelemästä. Lapsihan annetaan pois joten työnantajallekaan ei merkittäviä kuluja ole tulossa.
"Voi voi, luetun ymmärryksesi vain on se, joka kangertelee. Mutta se ei ole ihme, koska olet jo näyttänyt, ettei sinulla ole taitoa toisten ihmisten ajatusten ymmärtämiseen."
Jäljelle jäänyttä tyhjänpäiväsyyttä kun ei enää muutakaan sanottavaa ole?
"Puhuttiinkin, ovatko ne eri lajia. Eivät ole. Potentiaali ihmiseen niissä oli kaikissa, ja sen hyödyntäminen estettiin."
Ja niistä ei yksinään yhtään mitään voi tulla. Potentiaali kyllä on muttei alkanutta yksilöllistä elämää.
"Jaa, riippuu missä päin maailmaa ollaan. Kiinassa siihen joudutaan todellakin pyytämään lupa."
Turha se on vedota johonki äärimmäisen epätoivoseen syntyvyydenrajottamiseen kieroutuneessa, poikia suosivassa kulttuurissa, varsinkaan kun tätä maailman kolkkaa ei väestönpaljous ihan heti oo uhkaamassa..
""Sinä älähdät heti, kun joku sanoo jotain sinun henkilöösi viittavaa,"
Yleensä syytät muita henkilöön ja persoonaan kohdistetusta arvostelusta ja loukkauksista, mites nyt..? Kuka nyt alotti?"
Kuka aloitti? SINÄ. Ja jatkat koko ajan. Sinä olet sanonut, että aborttia harkitsevat joutaisivat kuolla ja lapset tulisi ottaa heiltä pois. SINÄ ALOITIT.
""On nykyään mainio ja tasapainoinen ympäristö, mutta sen sinä haluaisit tuhota!"
Kuten sinäkin, mahdollisesti abortilla."
Ja suora tunnustushan sieltä tulla pätkähti. Minä en ole tuhoamassa yhtään mitään, enkä varsinkaan kenenkään toisen perheen elämään. Kuten sinä haluaisit tuhota. Se nainen taas saattaa valita oman mielenterveytensä ja lastensa turvatun tulevaisuuden takaamisen; omien moraalisääntöjensä mukaisesti. Lopputulos: onnellinen perhe, jonka äiti tietää tehneensä oikean ratkaisun taatessaan lastensa turvan.
""Jokainen järkevä ja napaansa pidemmälle katsova ihminen näkee ristiriidan, joka syntyy siitä, että kahdella sisäkkäin olevalla ihmisolennolla olisi toisistaan eriävät oikeudet."
Käsittämätöntä on, että sisäkkäisyys aiheuttaa tällaisen epätasavertaisuuden."
Joo, käsittämätöntä sinulle, mutta onneksi on etenkin päättäjissämme ja lääkäreissämme sinua parempia asiantuntijoita, jotka oikeasti näkevät asioita! :D
"Ei se vahinkoraskaus ketään estä kouluttautumasta tai työskentelemästä. Lapsihan annetaan pois joten työnantajallekaan ei merkittäviä kuluja ole tulossa."
Ja sinä uskot, ettei raskaus aiheuta merkittäviä kuluja työnantajalle? Sairaspoissaoloja muuten ja synnytyksen takia ei tietenkään ole, "koska lapsihan annetaan kuitenkin pois". Joo. Ne lapsensa poisantajat sairastavat ihan yhtä paljon ja todennäköisesti jälkikäteen enemmänkin kuin ne, jotka pitävät lapsen.
""Jaa, riippuu missä päin maailmaa ollaan. Kiinassa siihen joudutaan todellakin pyytämään lupa."
Turha se on vedota johonki äärimmäisen epätoivoseen syntyvyydenrajottamiseen kieroutuneessa, poikia suosivassa kulttuurissa, varsinkaan kun tätä maailman kolkkaa ei väestönpaljous ihan heti oo uhkaamassa.."
Ihanaa, kun joku voi noin lokoisasti vain ajatella, ettei meille kuulu muiden ongelmat, vaikka ne kiinalaiset muodostavatkin viidesosan koko maapallon väestöstä :D Tuollaisia ihan marginaalitapauksia vaan... Mitäs me niistä välitettäisiin :D Eihän meihin vaikuta heidän väestöräjähdyksensä? No, todellakin vaikuttaa!!!
sellaisen ihmisen ei pitäisi lapsia saada/tehdä joka ei aseta niitä tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi. Täsmälleen minunkin pointtini.
***
"Kuka aloitti? SINÄ. Ja jatkat koko ajan. Sinä olet sanonut, että aborttia harkitsevat joutaisivat kuolla ja lapset tulisi ottaa heiltä pois. SINÄ ALOITIT."
Ja sä otat ton jotenki sulle henk.koht tarkotetusti?
Toisekseen vedit jostain hatusta noi sanomiset, ai nytkö mä tuomitsen jo Harkitsijatki ja lapset pitäs ottaa sen takia pois...voi morjes!!
"Ja suora tunnustushan sieltä tulla pätkähti. Minä en ole tuhoamassa yhtään mitään, enkä varsinkaan kenenkään toisen perheen elämään."
Mikä tunnustus? Jos se voi tuhoutua raskaudella, synnytyksellä ja mahdollisella poisantamisella niin kyllä voi abortillakin.
Mut ihan miten vaan ku haluat sen abortin jonain kaikesta vapauttavana onnena ja autuutena jokaiselle nähä..
"Joo, käsittämätöntä sinulle, mutta onneksi on etenkin päättäjissämme ja lääkäreissämme sinua parempia asiantuntijoita, jotka oikeasti näkevät asioita!"
Se minkä lainsäätäjät näkee on valtion budjetti ja lääkäri näkee lain velvottaman likasen työn, joka jonkun on tehtävä, vaikka vastoin valaansa...
"Ja sinä uskot, ettei raskaus aiheuta merkittäviä kuluja työnantajalle? Sairaspoissaoloja muuten ja synnytyksen takia ei tietenkään ole,"
Raskaus ei ole sairaus ja ne rahat jokka nyt hassataan tappamiseen voidaan kanavoida vaikkapa just näihin neuvola/lääkärikäynteihin ja toipumislomaan synnytyksen jälkeen. Normaalisti kai muuten ilman raskauttakin on toisinaan käytävä lääkärissä.. haittaako merkittävästi työnantajaa?
"Ne lapsensa poisantajat sairastavat ihan yhtä paljon ja todennäköisesti jälkikäteen enemmänkin kuin ne, jotka pitävät lapsen."
Kuten abortintehnytkin.
"Eihän meihin vaikuta heidän väestöräjähdyksensä? No, todellakin vaikuttaa!!!"
Millä tavoin Kiinan yhdenlapsenpolitiikka on vaikuttanu Suomessa?
"Onko lapsensa abortoinut, mahdollisesti äitityttä pilkkaava ja lasta vihaava henkilö odottavan äidin vertainen? EI, Kaukana siitä."
Mistä päättelet, että abortin tehnyt pilkkaisi äitiyttä saati vihaisi lapsia?
Nimim. lapsista pitävä lapseton, joka ei ole tehnyt aborttia, mutta ei vastusta sitä, koska ei ole tuomitsemaan muita tietämättä heidän tilanteitaan.
Abortin tekijöiden suhtautuminen lapsiin vaihtelee. Tuskin heitä voi lapsia rakastaviksi ihmisiksi sanoa.
Kyse on pääosin itsestään vieraantuneista ihmisparoista, jotka eivät hallitse ympäristöäänkään. Tavallinen tarina kertoo: olisin voinut haluta lapsen mutta kun oli _pakko_.
Pahimmin traumatisoitunut porukka syytää tälläkin palstalla solvauksia lasta ja äitejä kohtaan.
(katso vaikka tuosta viereltä onnetonta, joka nuoleskelee vaippoja ja julistaa kuolemaa - todella surkea ihmiskohtalo)
ovat saaneet edes jonkinlaista kasvatusta. Kakarat eivät saisi tehdä kakaroita. Jos olisin opettaja, luultavasti joutuisin hirttäytymään!
aidosti huolissani mielenterveydestäsi. Olen aborttiasiassa eri mieltä kuin sinä, mutta ihmisrakkaana yksilönä toivon että haet ja saat apua ongelmiisi.