http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000024815603
Kannabiksen vastustajat ovat jumissa yllämainitun linkin viestissä.
Syy tähän on se että viestin sisällön kritisoiminen tarkoittaa sitä että on pakko ottaa kannabis-positiivinen asenne suhteessa alkoholiin.
Tällöin täytyy luopua ajatuksesta että yhteiskunta on oikeassa, yhteiskuntahan tarjoilee auliisti päihtymisvälineeksi sitä viinaa. Vastustaja ei voi ottaa yhteiskuntavastaista asennetta koska menettää enemmistön "kannatuksen" jonka turvasta hän on tähän saakka sohinut.
Koska viestissä on selvä vale on myös väitteen kannattaminen umpikuja.
Ajattelukyvytön kannabisvastainen ihminen ei voi vastata viestiin, hän joutuu konfliktiin oman arvomaailmansa kanssa. Ainoa keino on joko paeta tai sitten alkaa myöntämään oman näkökulman heikkoutta.
Päihdepragmaatilla ihmisellä on vastaus kysymykseen. Kirjoittelen ns. "oikean vastauksen" tuohon linkkiin kohta.
Kannabiksen vastustajat ovat jumissa yllämainitun linkin viestissä.
Syy tähän on se että viestin sisällön kritisoiminen tarkoittaa sitä että on pakko ottaa kannabis-positiivinen asenne suhteessa alkoholiin.
Tällöin täytyy luopua ajatuksesta että yhteiskunta on oikeassa, yhteiskuntahan tarjoilee auliisti päihtymisvälineeksi sitä viinaa. Vastustaja ei voi ottaa yhteiskuntavastaista asennetta koska menettää enemmistön "kannatuksen" jonka turvasta hän on tähän saakka sohinut.
Koska viestissä on selvä vale on myös väitteen kannattaminen umpikuja.
Ajattelukyvytön kannabisvastainen ihminen ei voi vastata viestiin, hän joutuu konfliktiin oman arvomaailmansa kanssa. Ainoa keino on joko paeta tai sitten alkaa myöntämään oman näkökulman heikkoutta.
Päihdepragmaatilla ihmisellä on vastaus kysymykseen. Kirjoittelen ns. "oikean vastauksen" tuohon linkkiin kohta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että tuossa on alkoholin ja kannabiksen haitat laitettu toisinpäin???
Idiootti.
Hyvin huomattu :)