Aina kun vanhemmat.comissa tuulen suunta muuttuu, saavat äidit jonkin asteista huutia joka paikassa, missä äitien oletetaan näistä asioista kirjoittavan. Kun yhdelle äidille suututaan, viha kohdistuu kaikkiin naisiin niihinkin, jotka eivät vanhemmat.comiin menisi edes pahimmissa painajaisunissaan.
Tiedoksi vain, että ei tule yllätyksenä :)
Tiedoksi vain, että ei tule yllätyksenä :)
Vastaukset 34
Vanhimmat
siellä tuulen suunta muuttui, ja kun tuulella käyviäkin on mukana näillä sähköisillä kanavilla, joku niistä eksyy tänne,
ovat kuin muuttolintuja, hakevat munillensa paikkaa.
Ja siinä samalla pörrää perässä perskärpänen.
heitä naisvihamielisyydestä.... ja sen piti häipyä ruhan mukana ????
kyllä se tiedettiin, mitä sinne vielä jäi, mutta hyvä kun itse antavat tulla sen näkyviin ilman, että huostaanottohuorat ovat mitenkään asioihin vaikuttamassa
häipyä siltä palstalta. Ihan vain jo senkin takia, että suhtautuminen naisiin vaihtelee palstalla niin äärimmäisyydestä toiseen, kultaista keskitietä ei ole löytynyt.
En kirjoita enempää, isien täytyy itsensä tajuta, että selvä ohjelmajulistus olisi pitänyt laatia jo vuosi sitten, kuten ehdotettiin.
Tuollainen tuulella käyminen ei ole hyväksi lapsen asialle yleisestikään, saati että koko maailma näkee, että selvää linjaa ei ole löytynyt.
Ei kaikkea pidä noin vakavasti ottaa. Varmasti suurin osa miehistä suhtautuu naisiin ihan asiallisesti, joskus sillä palstalla tuli vain yleistettyä liikaa, ei nainen niin paha ole ! Olin siellä minäkin, mutta jostakin syystä ? en enää pääse sisään. Jospa niin olikin tarkoitus käydä, en kuitenkaan ala syyttelemään ketään, en Aria tai muita, se ei ole tapani, eikä varmasti tarpeellistakaan. Nyt, jälleen kerran, haen "omaa paikkaani", jostakin keskustelupaikka löytyy, niinhän sitä sanotaan, etsivä löytää jne.
Siihen viranomaismielivallan ratkaisuksi on tarjottu mm. sovittelua ja puolueetonta vanhemmuuden arviointia. Mutta se ei vieläkään parille kolmelle isäpalstalaiselle kelpaa. On olemassa VAIN isien asia, muusta ei väliä. Mutta kun lapsi tarvitsisi ne molemmat vanhemmat...
Monet yh-äidit joutuvat olemaan lapselle molempina vanhempina, koska isää ei satu lapsi kiinnostamaan. Tämä tosiasia unohtuu isien palstalla täysin. Mutta siitä eivät saa palstalla olevat naiset kirjoittaa, koska se on kuulema nousemista ISIEN asiaa vastaan. Mihin se lapsen asia heiltä unohtui?
Pelkkä isien ja lasten asian ajaminen unohtaa yhden tärkeän pointin, nimittäin äidin, joka yleensä jää huoltovastuuseen, koska isä ei HALUA tai VÄLITÄ lapsesta pätkääkään. Tai ei pysty osoittamaan sitä lapselle, vaikka halua olisi, koska oma alkoholin käyttö hukuttaa vastuun lapsesta.
Mutta niin kauan kun palstalla on patologista naisvihaa, ei näitäkään ajatuksia edes huomioida tasapuolisina ratkaisuina yleiseen naisvihaan, joka juontaa isien henkilökohtaisesta vihasta omaan exäänsä.
Sairaalloisen aggressiiviset, pätkäjuopot isät eivät kuitenkaan pysty ajattelemaan asioita tasapuolisesti. Tuollakaan palstalla heitä ei ole monta, mutta yksikin riittää sotkemaan palstasta ulospäin suuntautuvan mielikuvan täydellisesti.
Jos oman exän kanssa kaikki ei suju aina niin ruusuisesti, niin täytyykö sitä KAIKKIIN äiteihin yleistää ja yrittää kostaa kaikille äideille tasapuolisesti. Tämäkö ei ole naisvihaa, vai?
pahimman ryöpsähdyksensä keskellä tulee mieleen, että kohtuus kaikessa, niin näissäkkin asioissa. Sitä kohtuutta ei vain kaikilta isiltä näytä sillä palstalla löytyvän.
Miksi eivät jaa porukkaa kahtaan osaan, niihin jotka patologisesti vihaavat naisia ja niihin, jotka pystyvät ajattelemaan lapsen oikeuksia tasapuolisena oikeutena molempiin vanhempiinsa.
Jos viranomaiset ovat 'minua loukanneet, niin siitä pistän kaikki äidit kärsimään ja kaikki huostaanotot ovat aiheellisia minun näkökulmastani käsin¨'. Kysyin aikanaan ruhalta, että jos äiti on ilmiselvästi parempi vaihtoehto huoltajaksi, niin pystyykö hän puolustamaan äidin huoltajuutta. Vastausta en koskaan saanut.
Minä taas olen valmis puolustamaan huoltajuuden määräytymistä sen mukaan, kumpi on parempi vaihtoehto lähihuoltajuuteen. Tietysti yhteishuoltajuus olisi ihanne, mutta tähdätäänkö isä-palstalla siihenkään? Palstan asenne on hyvin epäselvä, jos jokainen saa esittää omia hyvinkin naisrasistisia mielipiteitään aina sen mukaan, mistä tuuli sattuu käymään.
Tuulivoimalan, enemmän olisi hyötyä yhteiskunnalle ja saisivat pennut ruokittua.
sitä vähemmän rationaalinen järki pääsee oikeuksiinsa palstan kirjoituksissa
jutunaihe on, eräs jo pyytää jarruttelemaan
samoilla sanoilla, "huostaanottohuorat"!!!
Mun on pakko laittaa linkki seuraavaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000024842863
Joku fiksupää oli linkittänyt oheiseen ja kirjoittanut:
"entäs sitten
Kirjoittanut: tämä äiti, 23.3.2007 klo 20.52
mahasta päätellen odottaa
http://keskustelu.suomi24.fi/"
Nimim. Pariton Isä kirjoitti:
"Oisko kuitenkin..
Kirjoittanut: Pariton Isä 24.3.2007 klo 02.07
..mies tuo tuossa kuvassa."
Tunnustan laittaneeni samaan ketjuun erittäin huvittuneen seuraavan kommentin:
" HAH HAH HAH!!!
Kirjoittanut: Ilmankos on 24.3.2007 klo 12.45
joittenkin ukkojen "suhe" vähä retuperällä kun ei jumankekka edes sukupuolta tunnista!!!! Onnea vaan parisuhteille jatkossakin!
Älkää niitä naisia siis kaikesta syytelkö :D"
Ja tarkoitan tuota todella.
Lisäksi, mikäli kuvassa olisi ollut raskaana oleva nainen, on hänellä oikeus olla rannalla.
En nähnyt tuon miehen (anteeksi, oletetun "äidin") lähellä kossupulloa ja röökikartonkia sen enempää kuin liutaa miehiä ja huumeita...
http://keskustelu.suomi24.fi/
ulkoilua neuvoa pariskunnale.
Ai niin, mutta kun se oli pariskunnasta ÄITI joka kirjoitti, niin täytyy halveerata heti.
Joo, ulkoilkaa kaikki huostaanottouhan alla olevat pariskunnat oikein kovasti, niin kyllä se siitä...
kirjoittaisi, mutta koska äiti kirjoittaa, niin neuvotaan ULKOILUA
Ai niin, ja koska pariskunta on pariskunta, ei se ole ISÄ-ASIAA, niin ei heitä tarvitse paljon noteerata...
Lapsen asia ei ole isä asiaa, jos ÄITIÄ ei pääse haukkumaan asiayhteydessä jotenkin. Voi voi. Ei hyvä juttu ollenkaan kentaurin tapaus vanhemmile...
jos tarvii vielä lapsen isänkin puolesta "hermoilla".
Neljän seinän sisällä päivästä toiseen kökkiessä ja toisia tuijotellessa kaatuuvat jokaisen kodin seinät ja parisuhteessa ne kaatuuvat vielä lapsen molempien vanhempien päälle.
Parisuhteen hoito vaatii molemmilta osallistumista, mutta yleensä edelleenkin mies on hiljaa ja tuppisuuna
ja nainen yrittää saada keskusteluyhteyttä.
Päänupin ja ajatuksen juoksun selvänä pitäminen
on kaiken a ja o lapsen huostaanotto tilanteessa, varsinkin kentaurin tapauksessa, jos olette selvillä mikä heidän karmea "keminmaan" huostaanottonsa on ollut.
Kyseessä ei ole minkään tason halveeraus vaan ajatus siitä kuinka ja missä tilassa tai tilanteeessa "puheyhteyttä" puolisoonsa voi kehitellä.
Kyllä niin järkyttävässa ja vakavassa asiassa kuin lapsen huostaanotto on lapsen vanhempien kaikin tavoin pidettävä yhtä ja kannettava yhdessä perheen olotilasta huolta.
Mutta valitettavasti yleensä se parisuhteen "kanto" vaikeiden aikojen yli jää (melkein) aina äidin, naisen harteille.
Fyysistä hyvinvointia ei ole syytä kenenkään väheksyä tai suhtautua siihen halveksuen.
Se voi pelastaa järjettömässä
(lapsen huostaanotto) tilanteessa olevan vanhemman
järjissään siihen hetkeen
kunnes lapsi on jälleen kotona ja huostaanotto purettu.
"Moninainen
Lainaus:
Huostaanotoissa järjestelmä on näiden sivujen mukaan hellempi ja ymmärtäväisempi äitejä kohtaan.
Ari vastaa:
Tuo on totta, huostaanotto kriteerit äitien kohdalla täyttyy vasta kun tämä ei kykene seisomaan omilla jaloillaan."
:D Ei voi enää muuta kuin nauraa!
Ari puhuu siis siitä päälle 36 %:sta huostaanottoja, jotka on tehty vanhemman päihteiden käytön takia. Kuinkahan suuri osuus tuosta 36 %:sta on äitejä? Kaveri tuntuu tarkkaan tuntevan tuollaiset naiset, kun osaa kertoa senkin, minkä takia äiti oli lähtenyt lehtijutussa ravintolaan. No, makunsa itse kullakin...
jaloillaan, onneksi tukena se "miehen jalka". Siitä kiinni pitämällä pysyy pystyssä.
Eräs isä taas kertoi saavansa kaikki huostaanottotiedot tuttavaltaan, joka valittiin eduskuntaan. Mikä äideissä kiinnostaa, halutaanko jokaisesta tehdä lapseton juoppo.
vaan on outoa että lapsen vanhempien vastakkainasettelu tuntuu olevan todella raaka ja kova sillä palstalla.
Mutta, lasta ajatellen olisi kyllä kaikkein parasta löytää edes se laitamyötäinen keskitie, lapsella on kuitenkin aina oikeus molempiin vanhempiinsa.
Ja yleensä erotilanteessa molemmilla eroajilla on oma "hyvä ja kaunis" näkemyksensä toisesta ero-osapuolesta.
Lapsi tarvitsee myös vanhempien eron jälkeen molempia "tekijöitään",
oltiin sitten siellä "tekijäpuolella" toisesta tekijästä mitä tahansa mieltä.
Aikuisten pitäisi kyetä asettumaan lapsen asemaan ja yrittää aina nähdä edes jotain!
hyvää ja mainitsemisen arvoista toisessa vanhemmassa
(monesti joutuu todella kovastikin pinnistelemään......).
Eihän se lapsen vika ole todellakaan
jos vanhemmat (ero-osapuolten mielipide yleensä toisistaan) ovat piip, piip, piip ....!
ruhaa ikävä,
ei varmaan tulis
yleistetään JOKA IKISTÄ yh-äitiä koskevaksi, niin ihan samalla tavalla jokainen ikävä isän tekemä uutinen ilmeisesti koskee KAIKKIA muitakin isiä.
Nyt on sama tilanne kuin tuossa vähän aikaa sitten, että he lukevat lehdetkin hyvin valikoiden. Esim. tällainen juttu ei herättänyt mitään huomiota isien palstalla:
ISÄ TAPPOI 10:n LAPSEN ÄIDIN
Miehet johtavat alkoholinkäyttö- ja väkivaltarikostilastoja. Työikäisten miesten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Jos tällaisia tosiasioita mainitsee siellä, se on isien asian vastaista toimintaa.
alkoholin käyttö vaiettu ongelma?
Se mikään vaiettu ole, kyllä siitä on ihan riittävästi juttua julkisuudessa. isä-palstan asenne on juuri niin toista osapuolta mollaava, mistä johtuen erossakin tehdään nykyisin huostaanottoja. jos äijät toisivat asiallisemmin asiaansa esille, olisivat päässeet pitemmälle kuin nyt on tapahtunut.
Ja tuo on törkeintä mitä tiedän kun väitetään, että huostaanotto tehdään vasta kun 'äiti ei pysy jaloillaan'. kyllä ihan riittävästi on näyttöä, että varmasti tehdään. kun asiansa eteenpäin viennissä käyttää valheellista tietoa, herää lukijalla helposti kysymys, mikä muukaan esitetyissä asioissa on totta.
Palstan vetäjä sallii huostaanotoista kirjoitettavan sen verran, että saa lisää jäseniä ja lukijoita palstalleen. huostaanotot mielletään kuitenkin äitien asiaksi, mikä on järjetön väite jo sinänsä. jos joku pariskunta kirjoittaa lapsensa huostaanotosta, sitäkin irvistellään, jos äiti sattuu olemaan kirjoittajana.
Äitien kannattaa miettiä tarkkaan, ennen kuin kirjautuvat jäseniksi tuolle palstalle, koska esitetty tuki on kaksinaamaista, huostaanotosta äitiä mollataan aina. pahimmat öykkärit ovat varmaan aiheesta menettäneet lapsensa huoltajuuden, sillä äitejä kohtaan suunnattu viha on siellä niin sairasta.
Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, pätee ko paikassakin. Siellä kun kirjoittaa yhden väärän sanan, alkaa ryöpytys, viimeisin oli vaaliehdokkaat, olisi saanut olla vain yksi, josta kirjoitetaan ja vaalien mentyä vain siitä yhdestä nyt kirjoitetaan.
Olette kyllä, tytöt, monessa asiassa oikeassa, siksi aion jatkossa keskustella kanssanne asioista, vaikken hametta päälle laita. Voihan tyttöjen kanssa keskustella ilman hametta ?
tyttäriä vai ovatko onnistuneet nakillaan saamaan ainoastaan poikia, luomakunnan kruunuja jotka eivät koskaan tule juopottelemaan vaan ruikuttamaan isiensä tavoin???
Ai mutta eihän ne tule ruikuttamaan isiensä tavoin, onneksi lasten huoltajuudet on äideille annettu.
laihaa sopua.
Mutta samalle tasolle näiden äijien kanssa ei kannattaisi edes alentua omillakaan kirjoituksillaan.
Ja jos kyseessä on lapsen etu, huom. lapsen etu; se on yleensä yhdessä lapsen vanhempien kanssa ajama etu, oltiin sitten eri osoitteissa tai ei.
Mutta toista osapuolta päähän potkimalla tai nimittelemällä (vuosikausiakin..)
niin kaikki se energia esimerkiksi lapsen huollosta vastaavien äitien osalta on lapsen hyvinvoinnista pois.
Eli kannattaa olla mieluummin vähän laiskakin tässä lapsen isän mustamaalaamisessa
kuin tehdä siitä omaa eläämääkin suurempi asia.
Ja kuten sanottua, oli kyseesä yksin kersojaan huoltava isä tai äiti tai lapsen vanhemmat yhdessä niin pääkopassaan on yritettävä säilyttää järkensä ja mielellään myös lapsen molempien vanhempien.
Sillä viranomaisten kanssa on oltava todella tarkkana tilenteessa kun huostaanottoa valmistellaan tai se on juuri päätetty.
"kaikkea mitä sanot tai teet voidaan käyttää sinua vastaan......"
huoltava isäkin on luusereiden mielestä pohjasakkaa ja vähintäänkin jengipetturi.
liittyviä riitoja. Isä myönsi muutaman vuoden yrittämisen jälkeen, että ei hänestä ole tavalliseen perhe-elämään. Yhdessä kävimme lastenvalvojan luona sopimassa huoltajuudesta ja tapaamisista, niistä ei ole koskaan ollut mitään riitoja.
Minun ei ole tarvinnut eron jälkeen exää haukkua, vaikka aihetta kyllä löytyisi. Siksi on niin käsittämätöntä tuo sairas naisten haukkuminen ja mieletön katkeruus, mikä vanhemmat.comista kumpuaa.
tapauksissa (muutamaa aiheellista poikkeusta lukuunottamatta) niin, että isä saa lapsiaan tavata ihan normaalisti.
Sama on myös toisinpäin isän saadessa huoltajuuden. Se ei vaan uppoa näiden itsesäälistä elävien nuppiin. Jos niille annettais huoltajuus kahdeksi viikoksi, ne työntäis lapsia takas äideilleen. Kato ei ehi juosta netissä kitisemässä ja ruokaaki pitäis niille mukuloille laittaa.
niin kännissä palstalle kirjotteli, et sekoitti jo eri kirjoittajat keskenään. Ja kirjoituksistaan uhosi hirveää vihaa. MITÄHÄN se uhotaso on ollut silloin kun perhe oli vielä kotona?
oliko kyseinen turjake uros vai naaras.
että perheensä traumaterapia jatkuu edelleen.
pirre. pärre, & kumpp.
http://www.vanhemmat.com/
linkistä aukeaa idiootti-palstan etusivu.
mitä siitä sitten?
ei suoleen, hetikö aloit kinuamaan, suoni ja suoli eri juttuja.