Juttua ja asiaa infrapunakuvaustekniikan käyttämisestä ufotutkimuksessa on ollut täällä ennenkin. Koska asia kiinnostaa minua hyvänä mahdollisuutena tehdä ufotutkimusta, päätin ottaa selvää mistä infrapunakuvauksessa ja -tekniikassa on oikein kyse. Nettietsiskelyn jälkeen löysinkin hyvän sivuston jossa asiaa tuodaan tutuksi.
Tässä alla linkit sivuille.
"Mitä on lämpösäteily ja infrapuna?"
http://www.infradex.com/teoria.html
"Kuinka lämpökamera toimii?"
http://www.infradex.com/kuinka.html
"Kysymyksiä ja vastauksia lämpökuvauksesta"
http://www.infradex.com/faq.html
http://www.infradex.com/
Lämpökameralla siis voidaan kuvata ufojakin, mutta löytyisikö tähän hommaan henkilöitä jotka kuvauksia suorittaisivat tai edes varteen otettavaa paikkaa jossa ufoja todennäköisesti esiintyisi?
Kuka, ketkä tai mikä instanssi tällaisen kameran hankkisi ufotutkimusta varten? Löytyisikö siihen rahoittajaakaan...?
Mieleeni tulee paikka nimeltä Paasselkä sekä Suomen kaikki kaksi rekisteröitynyttä ufotutkimus tahoa jotka yhteistuumin rakentaisivat Hessdalenin kaltaisen pysyvän ufotutkimusaseman joka sitten käyttäisi infrapunateknologiaa.
Onko tällainen voimainponnistus ja tutkimustyö mielestänne vailla minkäänlaisia toteutumisen mahdollisuuksia?
Tässä alla linkit sivuille.
"Mitä on lämpösäteily ja infrapuna?"
http://www.infradex.com/teoria.html
"Kuinka lämpökamera toimii?"
http://www.infradex.com/kuinka.html
"Kysymyksiä ja vastauksia lämpökuvauksesta"
http://www.infradex.com/faq.html
http://www.infradex.com/
Lämpökameralla siis voidaan kuvata ufojakin, mutta löytyisikö tähän hommaan henkilöitä jotka kuvauksia suorittaisivat tai edes varteen otettavaa paikkaa jossa ufoja todennäköisesti esiintyisi?
Kuka, ketkä tai mikä instanssi tällaisen kameran hankkisi ufotutkimusta varten? Löytyisikö siihen rahoittajaakaan...?
Mieleeni tulee paikka nimeltä Paasselkä sekä Suomen kaikki kaksi rekisteröitynyttä ufotutkimus tahoa jotka yhteistuumin rakentaisivat Hessdalenin kaltaisen pysyvän ufotutkimusaseman joka sitten käyttäisi infrapunateknologiaa.
Onko tällainen voimainponnistus ja tutkimustyö mielestänne vailla minkäänlaisia toteutumisen mahdollisuuksia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen miettinyt juuri samaa asiaa. Paljonkohan tarvittava kalusto maksaisi? Vähän outoa muutenkin, ettei infrapunakuvausta käytetä enemmän ufotutkimuksessa, koska sillä on saatu niin vakuuttavia kuvia aikaiseksi.
Joissakin videoissa kuvatut kohteet näyttävät todella oudoilta, ikäänkuin eläviltä. Tuli tässä mieleen sekin, että onko kyse oikeastaan ufoista, vai vaan muuten tunnistamattomista, maapallon eläimistöön kuuluvista kohteista. Joiden olemassaolosta emme vain vielä tiedä.
Mutta tarkemmalla kuvauksella tämäkin asia varmasti selviäisi.
Infralla ei saa yhä tarkkoja kuvia, kuin näkyvän valon alueella. Joshtuu osin teknikasta ja osin (ehkä?)pidemmästä aallonpituudesta ja ainakin lämmön siirtymisestä varsinaisesta kohteesta väliaineeseen. Kuvat tahovat aina olla rajoiltaan epätarkkoja.
Olen tehnyt tarjouksia Infrapuna kameroista ja sellanen suht hyvä tallentava video ifrapunakamera maksaa 14600 €.
Ja E300-E320 malleihin vaaditaan Yhdysvaltojen kauppaministeriön lupa, et silleen :)
Eli käytännössä mitä tarkempi ilmaisin on kamerassa niin tarttet siihen luvan :)
Huokeimissa kameroissa ja videonkameran kuvakennoissa on infrapunasuodin laitettu kennon pintaan kiinni. Joistakin malleista ovat eräät "harrastelijat" ottaneet suotimen pois edestä. Lopputulos on varmaan kokeilemisen arvoinen jos "raaskii" ainakin hieman vanhemman digikameran sisutoja pidellä. Asiasta on eräillä sivustoilla hieman parempaakin tietoa, jos asia alkaa kiinostamaan paremmin...
ps. digikameran infrapunan herkyyttä voi "kotikonstein" - helposti testata - pistä vaikka tv:n kaukosäädin kameran eteen ja paina jotain näppäintä - pitäisi digikameran näytössä näkyä infrapunaa...
Ei muuta kuin kokeilemaan näitä halvempia vaihtoehtohja.
kännykameratkin menevät jonkin verran infran puolelle. On tullut (vähän) testattua.
Digikameran käytössä on vaan se ongelma, että pitäisi tietää, missä ja milloin kuvaa. Kohdehan ei näy. Jos räpsii summissa pimeälle taivaalle, on kai aika turha toivoa saavansa jotain haaviin.
Pitäisi kai olla jatkuvasti kuvaava kamera liiketunnistimella varustettuna. Silloinkin on melko turha kuvata päivällä, jos tunnistusohjelma ei ole hyvin kehittynyt. Päivällä jopa pilvien reunat, joihin auringon säteily absorboituu paremmin kuin ympäröivään ilmaan, näkyvät liikkuvina infrakohteina, puhumattakaan kaikista muista ilmassa liikkuvista kohteista. Tosin yölläkin jokainen taivaalla lentävä tekninen hilavitkutin tallentuu, kuin myös meteoriitit ja yöllä lentävät linnut. Infrakuvaus on hyvinkin mielenkiintoinen alue UFO-havainnoinnissa, mutta ainakin kertaluokkaa vaikeampi, kuin näkyvän valon aluella tapahtuva.
(kuin korkeintaan maineensa,jos joku sattuu seuraamaan sivusta kaikessa hiljaisuudessa),
vaikka räpsis koko muistikortin täyteen umpimähkäisiä otoksia,saahan
sen äkkiä tyhjenettyä..eri asia jos haaskaisi
ison kasan filmirullia..
Itselläni on juuri hankinassa jo kolmantenteen 10 Mp digikameraan lisäoptiikkaa
- jolloin pääsen yli 900 mm kinovastaavuuteen tällä kameralla.
Lisäksi aikomukseni on varustaa optiikka infapuna-suodattimella. Videointi ei myöskään tuota tuskaa 2 GB-kortilla on mahdollista kuvata n. 22 minuuttia...VGA-tasoista elävää kuvaa koko zooooomilla.
Tässä malliksi erään vastaavan suodattimen vaikutus otettavaan kuvaan:
http://mysite.verizon.net/davidsos/post/images/DSC_2770-800x532.jpg
- hieman sellainen "psykedeelinen" - vaikutelma...
Kannattaa lueskella näitäkin:
http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm
http://dpfwiw.com/ir.htm
Toivottavasti kun kuvaan hämärässä iltaisin
- löytyisi muistikortilta jotain mielenkiintoista katsottavaa...
"Etsi uusia ideoita, joita toiset ovat menestyksekkäästi käyttäneet.
Ideasi on oltava uusi vain sovelluksena ongelmaan, jonka kanssa työskentelet."
- Thomas Alva Edison -
Itse sain kaapattua ufon nauhalle, kun käytin pimeällä illalla ihan normaalin digikameran yö-kuvaus toimintoa..
En ole varma, mihin toi digikameroiden yö-kuvaus funktio perustuu, mutta vois olla halvempi ratkasu ufo-tutkimuksessa? ;)
tosi kylmä kohde näkyy yötaivasta vasten?
Jos ei siis ole avaruudesta tullessaan kerinnyt
lämmetä kuin esim. -110c asteiseksi..
>Jos se ei avaruudesta tullessaan ole kerennyt lämmetä kuin -110c asteiseksi.<
Joo usein tippuu avaruudesta noin kylmiä ja kylmempiäkin suprakylmiä kappaleita. Niitä kutsutaan varmaan "jäärakeiksi".
Eli mikäs helvata ne olisi jäähdyttänyt noin kylmiksi, siis vielä paljon kylmemmiksi? Että ne juuri ja juuri ehtisivät lämmetä tuohon -110celsiuksen lämpötilaan ilmakehässä?
Aika työläs homma väittäisin, pitäisi aina hakea jonkun planeetan varjopuoli ja pysytellä siellä, mitään moottoria ei voisi käyttää, sen kaikki ylimääräinen energia kun ei tyhjiössä poistu, muuten kuin "säteilynä". Siis lue "lämpösäteilynä". (perehdy airamin termospullon fysiikkaan)
Eli päästäkseen ulkoavaruudesta maahan, kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisella vaivalla, on kappaleen, olipa se sitten alienien tai ihmisten valmistama, tai pelkkä meteori tms. Lämmettävä huomattavasti enemmän ja oltava sitä jo tuolla avaruudessa.
Jollei se sitten kulje "valonnopeutta tai nopeamminkin" silloin sitä on aika turhaa yrittää kuvata videolle, tai mitenkään muutenkaan.
Niin ja varsinainen "minkä värisenä" kysymykseen noin kylmä kappale -110c ilmakehässä (-50 - 20), näkyisi taustaansa tummempana.
Kuvan kontrastia säätämällä tämäkin onnistuu.
Pesseet kiekkonsa siellä ennenkuin tekevät
hypyn tänne..
Sellainen ajatus vaan käväisi että miten
oikein kylmä "esine" erottuu taivaalta infrapunakameraa käyttäessä...
sanoi, niin erottuisihan se taustaansa tummempana. Vai??? Silloin sen pitäisi kuitenkin olla ionosfäärin yläpuolella, lähes tyhjässä avavruudessa, koska ionosfäärin harvan ilmakehän kitka alkaisi jo lämmittää sitä niillä nopeuksilla.
Taustasäteily kirkkaalla yötaivaalla on kuitenkin vain n. 2,7 Kelviniä, joten siihen nähden sen kai pitäisi erottua vaaleana.
Ota näistä nyt selvää.
Jos lämpötilaeroa ympäristöön nähden ( Tässä tapauksessa siihen lämpösäteilyyn, joka kuvan sektorissa on vallitseva välillä "täältä ikuisuuteen")on, kohde erottuu infrakuvassa.