..hirsimökkejä? Kestääkö haapamökki monta vuosikymmentä vai lahuaako se? Haapapuu olis halpaa puuta rakentaa hirsimökkejä ja vaikka hirsilinnan.
Voiko haavasta rakentaa
Jasuli.
125544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
voi vo0i
Kannattaako juuri seinämateriaalissa säästää?
Oletetaan mökki, jonka ulkomitat ovat 7*7 metriä, eli seinää on noin 30 metriä, seinän paksuus keskimäärin 0,3 mertiä ja korkeus 2,5 metriä. Kulutukseksi saadaan 30*0,3*2,5=23 kuutiota, joka maksaa noin 1300 euroa. Hiukan enemmin maksaa, kun huomioidaan hävikki yms. asiat. Haapatukilla voisi päästä vaikka puolella hinnalla, joten säästöä tulisi 700 euroa.
Tuon kokoisen mökin rakentaminen maksaa kai noin 20.000 - 50.000, eli hirren osuus hinnasta on kuitenkin aika pieni.
saattaisi olla pieni riski haavasta mökki tehdä, ainakin jos mökissä käyttäytyy kuin polttopuupinossa. Vaikka kuinka kesällä kuivattaa, niin tuppaa märkää talvella olemaan, imee kai vettä ilmasta kylmällä säällä.
Homeherkkä. Jos haluaa mahdollisimman hyvin onnistua, tulee haapa kaataa nilan aikaan ja kuoria
hyvin ja sitten kuivatus. Niin ei sitten kierrä ja halkeile niin helposti. Parasta kuitenkin ulkorakennuksiin ja savusaunoihin.
mieltä homeen kanssa,haapa sopii savusaunan rakentamiseen hyvin.Haavassa tahtoo eläminen ja
halkeilu olla hyvin voimakasta, etenkin jos
tuoreesta tekee.
Kattelin tuossa tutun teettämää haapahuvilaa,tuoreesta oli tehty pyöröhirttä.
Seinillä jossainmäärin vääntyilyä ja
nurkissa aika paljon halkeilua.
En kyllä rakentaasi haapapuusta. Tässä voi kysyä, miksi Jurvaan ei ole VR:n raiteita ??? Koska jurvalaiset kätevinä puumiehinä teki ne haapapuusta ja sitten jänikset tulivat ja söivät ne. Voi katos käydä ihan samoin.
Kaik lavon seinät ol haapapuuta ja hyvin kestää. Räystäät pitkät(ulkonevat) ja korkee sokkeli.
ja yllättävän hyvää jälkeä tulee aivan rupulistakin tavarasta. Homma varmaan kannattaa, jos on sopivaa haapaa ja sillä ei muuten saa mitään.
Ennen tekivät paljon haavasta latoja ja hirsitaloihin väliseiniä, ulkoseiniin laittoivat mäntyä (mm. isovanhempani aikoinaan rakensivat 1939 hirsitalon, johon tulivat väliseinät haavasta), koska monella paikkakunnalla olivat metsät kaskikulttuurin jäljiltä varsin lehtipuu voittoisia.
Haapa vain on varsin erikoinen puuna, mutta kestävä!
Kävin ja sahautin haavasta järeitä parruja ja 35mm paksua laudepuuta savusaunan laudepuuksi. Haapa Vetää kieroon jollei taapeloi huolella, koska haavassa on paljon kosteutta. Kuoret sahauspinnat poltin savusaunassa.
Uskon että haapapa paras laudepuuna, koska sen lämmönvarauskyky on huono, se ei siis lämpiä. Se ei pihkaa ja ole sillain epämiellyttävä.
Haapatukista voisi sahata myös oviainesta, en laittaisi seinöhirreksi, paitsi väliseiniin. Seinähirsi saisi olla kuusta ja honkaa, ja pintalauta pelkkahirren päälle eli nk uhrikerros kuusilaudasta. Näinhän homma menee kun halutaan itselle parasta tehdä....!
Haapa on erityisen heikkoa puuta, mihinkään rakenteeltaan lujuutta vaativaan kohteeseen en mokomaa laittais, Haapa lahoaa, homehtuu ja imee kosteutta, menee puumateriaalina roskaluokkaan ja sopii ainoastaan polttopuuksi, siinä toimii
tyhmä troolari,
täti,
repii juttuja perseestä,
haapaa on paljon käytetty moniin tarkoituksiin,
keveyden lujuuden ja veden keston vuoksi,
polttopuuna onnetonta,
kohahtaa pois,
ja kylmä uuni on täynä tuhkaa...
Haavalla lämpenee uuni siinä missä muullakin sekapuulla, hyvä jälkihiilos. Savuttaa vain hieman mustaa savua muita puita enemmän.