Nyt on saatu tuoreet Finnpanel'in viime vuoden katsojatilastot.
Yllättävintä on ilman muuta se, että täysin "kaksikielisessä" maassa katsotaan eri TV-kanavia kummallisen toispuoleisesti:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTEur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
Eivät paljoa katso ruotsinkieliset omia kanaviaan:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuos i_2006.pdf
Miksi Suomen valtion kannattaa kustantaa Ruotsin television ohjelmat täällä - vieläpä verorahoista, kun niitä on katsottu vain ja ainoastaan 0,8 % kokonaiskatseluajasta.
Täysin oma SuRuliinen lukunsa ovat FST:n ohjelmat:
FST5:n katseluosuus oli viime vuonna siis vain 0,2 %.
Pahinta on, että YLE ei ole pystynyt korjaamaan talouttaan viime vuonna, vaan tappiota tehtiin edelleen rajusti.
Tälle vuodelle odotetaan vielä paljon pahempaa katastrofia, kun syyskuun alusta lopettaa arvioiden mukaan noin 280.000 taloutta maksamasta TV-maksuaan.
FST syöksykierteessä
86
14020
Vastaukset
- ....
Ei luulisi Ruotsin television lähettäminen paljoa maksavan, kun eihän sitä lähetetä kuin joillakin alueilla. Kaapelissahan lähettämisen kait maksanee kaapelioperaattorit.
Niin ihan ilmastahan se raha kaapeliyhtiöille putoaa. Tai sitten ehkä kaapelitalouksissa asuvat maksavat ko. kulut vastikkeissaan.
- sama pointti
okaro kirjoitti:
Niin ihan ilmastahan se raha kaapeliyhtiöille putoaa. Tai sitten ehkä kaapelitalouksissa asuvat maksavat ko. kulut vastikkeissaan.
TV-lupamaksuista ei niitä rahoja kerätä.
- hoidettu...
"Ei luulisi Ruotsin television lähettäminen paljoa maksavan, kun eihän sitä lähetetä kuin joillakin alueilla. Kaapelissahan lähettämisen kait maksanee kaapelioperaattorit."
Koko Suomessa alkaa näkyä tänä vuonna. Tämän sai aikaan ministeri Videoroos.
Ruotsi laskutti viime vuonna Suomen valtiota kanavistaan 8 milj.euroa ja tänä vuonna arvioidaan tuon nousevan yli 12 miljoonaan euroon. - miten?
hoidettu... kirjoitti:
"Ei luulisi Ruotsin television lähettäminen paljoa maksavan, kun eihän sitä lähetetä kuin joillakin alueilla. Kaapelissahan lähettämisen kait maksanee kaapelioperaattorit."
Koko Suomessa alkaa näkyä tänä vuonna. Tämän sai aikaan ministeri Videoroos.
Ruotsi laskutti viime vuonna Suomen valtiota kanavistaan 8 milj.euroa ja tänä vuonna arvioidaan tuon nousevan yli 12 miljoonaan euroon.Eli maksaako suomalaiset tässä tapauksessa SVT:n lähettämisen vai maksaako SVT sen itse vai laskutetaanko kanavasta maksukorttien avulla?
http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;699;3026;8753
Aika moni yritys oli näköjään kiinnostunut SVT-E:n lahettämisestä (esim. MTV Oy). - kaiken...
miten? kirjoitti:
Eli maksaako suomalaiset tässä tapauksessa SVT:n lähettämisen vai maksaako SVT sen itse vai laskutetaanko kanavasta maksukorttien avulla?
http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;699;3026;8753
Aika moni yritys oli näköjään kiinnostunut SVT-E:n lahettämisestä (esim. MTV Oy)."Eli maksaako suomalaiset tässä tapauksessa SVT:n lähettämisen vai maksaako SVT sen itse vai laskutetaanko kanavasta maksukorttien avulla?"
Suomen valtio maksaa SVT:n ohjelmista Ruotsille. Päätöksen ovat tehneet valtiovarainministeri Videoroos (rkp) ja liikenneministeri Huovinen (sdp). - informaatiota?
kaiken... kirjoitti:
"Eli maksaako suomalaiset tässä tapauksessa SVT:n lähettämisen vai maksaako SVT sen itse vai laskutetaanko kanavasta maksukorttien avulla?"
Suomen valtio maksaa SVT:n ohjelmista Ruotsille. Päätöksen ovat tehneet valtiovarainministeri Videoroos (rkp) ja liikenneministeri Huovinen (sdp).Pystytkö laittamaan linkin josta selviäisi tämä päätös tarkemmin. Muilla forumeilla on ollut keskustelua, että käyttöön tulisi katselukortti, jonka perustella tiedettäisiin kuinka moni katselee SVT:n kanavia ja tekijänoikeinmaksut voitaisiin laskea tämän perusteella. Lisäksi kustannukset
Muuta:
"Lopuksi valtiovarainministeriö kiinnittää huomiota, että aivan keskeisessä kustannuserässä eli tekijänoikeuskorvauksissa selvityshenkilö esittää neuvotteluja 6,7 milj. euron suuruiseksi arvioidun korvauksen pudottamiseksi alle 1 milj. euroon."
Tuleeko tästä 11 miljoonaa euroa säästöä verrattuna aiemmassa viestissä arvioituun 12 miljoonaan?
"Mikäli Ruotsin kanavien jakelua Suomessa jatkettaisiin vapaasti vastaanotettuna maanpäällisessä jakeluverkossa, olisi se epäoikeudenmukaista suomalaisten tv-maksunmaksajien tai veronmaksajien antamaa tulonsiirtoa ruotsalaisten tekijänoikeudenomistajien hyväksi."
Lainaukset julkaisusta: LAUSUNTOKOOSTE, "Ruotsin television lähetykset Suomessa digitaaliseen televisiotoimintaan siirryttäessä –selvitysraportista",
http://www.mintc.fi/oliver/upl832-Lausuntokooste.pdf
Näihin säästöihin kun lisätään analogisen verkon sammuttamisesta tulevat säästöt, niin tässähän tulee kohta ilmaista rahaa kun tätä rataa jatketaan :))) - ei toimi meillä suomessa
informaatiota? kirjoitti:
Pystytkö laittamaan linkin josta selviäisi tämä päätös tarkemmin. Muilla forumeilla on ollut keskustelua, että käyttöön tulisi katselukortti, jonka perustella tiedettäisiin kuinka moni katselee SVT:n kanavia ja tekijänoikeinmaksut voitaisiin laskea tämän perusteella. Lisäksi kustannukset
Muuta:
"Lopuksi valtiovarainministeriö kiinnittää huomiota, että aivan keskeisessä kustannuserässä eli tekijänoikeuskorvauksissa selvityshenkilö esittää neuvotteluja 6,7 milj. euron suuruiseksi arvioidun korvauksen pudottamiseksi alle 1 milj. euroon."
Tuleeko tästä 11 miljoonaa euroa säästöä verrattuna aiemmassa viestissä arvioituun 12 miljoonaan?
"Mikäli Ruotsin kanavien jakelua Suomessa jatkettaisiin vapaasti vastaanotettuna maanpäällisessä jakeluverkossa, olisi se epäoikeudenmukaista suomalaisten tv-maksunmaksajien tai veronmaksajien antamaa tulonsiirtoa ruotsalaisten tekijänoikeudenomistajien hyväksi."
Lainaukset julkaisusta: LAUSUNTOKOOSTE, "Ruotsin television lähetykset Suomessa digitaaliseen televisiotoimintaan siirryttäessä –selvitysraportista",
http://www.mintc.fi/oliver/upl832-Lausuntokooste.pdf
Näihin säästöihin kun lisätään analogisen verkon sammuttamisesta tulevat säästöt, niin tässähän tulee kohta ilmaista rahaa kun tätä rataa jatketaan :)))Suomessa ei tuollainen ylen kaltainen TV-lupien avulla ylläpidettävä kanava tule toimimaan, YLE teki viime vuonna yli 20 miljoonan euron liiketappiot, kun ne toissa vuonna olivat 36 miljoonaa euroa ja kokoajan näyttää tilanne pahemmalta YLE:n kannalta. Yhä useammat katsovat televisiota tietokoneiltaan usb-digisovittimien avulla, eikä suomalaiset maksa mielellään ylikalliita televisio lupiaan, jostakin joskus luin, että saksassa yleinen tv-lupamaksu on noin 25 euroa/vuosi kun meillä 208,15 euroa/vuosi mikäli kerralla luvan maksaa.. ja eihän meillä suomalaisilla nämä tulot keskimäärin ole läheskään samaa tasoa kuin saksassa..
Ihmettelen että YLE:n ei ole muuttanut toimintaansa siten, että rahoitus tulisi mainostuloista, sillä sen avulla saataisiin ylläpidettyä tätä YLEn raskasta ja rönsyilevää organisaatiorakennetta paremmin yllä.
YLEn kaltaista tappiollista toimintaa ei tulisi pitää yllä meidän kansalaisten tv-maksujen voimin, vaan markkitasapainon tulisi automaattisesti tiputtaa taloudellisesti pärjäämättömät pois pelistä. - tyytyväinen äijä
ei toimi meillä suomessa kirjoitti:
Suomessa ei tuollainen ylen kaltainen TV-lupien avulla ylläpidettävä kanava tule toimimaan, YLE teki viime vuonna yli 20 miljoonan euron liiketappiot, kun ne toissa vuonna olivat 36 miljoonaa euroa ja kokoajan näyttää tilanne pahemmalta YLE:n kannalta. Yhä useammat katsovat televisiota tietokoneiltaan usb-digisovittimien avulla, eikä suomalaiset maksa mielellään ylikalliita televisio lupiaan, jostakin joskus luin, että saksassa yleinen tv-lupamaksu on noin 25 euroa/vuosi kun meillä 208,15 euroa/vuosi mikäli kerralla luvan maksaa.. ja eihän meillä suomalaisilla nämä tulot keskimäärin ole läheskään samaa tasoa kuin saksassa..
Ihmettelen että YLE:n ei ole muuttanut toimintaansa siten, että rahoitus tulisi mainostuloista, sillä sen avulla saataisiin ylläpidettyä tätä YLEn raskasta ja rönsyilevää organisaatiorakennetta paremmin yllä.
YLEn kaltaista tappiollista toimintaa ei tulisi pitää yllä meidän kansalaisten tv-maksujen voimin, vaan markkitasapainon tulisi automaattisesti tiputtaa taloudellisesti pärjäämättömät pois pelistä.Ei muita kotimaisia kanavia voi kuunnella tai katsella. Niin hirvittävää sontaa, että itse maksan tv-maksun ihan mielelläni. Uutiset ja urheilu on tehty ja tehdään ammattitaitoisesti Ylellä, niiden kanssa ei muut kotimaiset edes kilpaile. Ainoa miinus Ylellä on viihteen vähäisyys. Silti sen viihde on parasta kotimaista. Tai siis tätä mieltä olen minä. En tule koskaan maksamaan maksu-tv-kanavista ja tyhjistä lupauksista kuten Plus-tv.
- dooris
kaiken... kirjoitti:
"Eli maksaako suomalaiset tässä tapauksessa SVT:n lähettämisen vai maksaako SVT sen itse vai laskutetaanko kanavasta maksukorttien avulla?"
Suomen valtio maksaa SVT:n ohjelmista Ruotsille. Päätöksen ovat tehneet valtiovarainministeri Videoroos (rkp) ja liikenneministeri Huovinen (sdp).Olisi kiva tietää paljon se maksaa, sillä olenhan
myös rahoittamassa ko.kanavaa veronmaksajan roolissa. - yks vaan
Kyllä tämä kanava lähetetään digiverkossa koko Suomeen
- muutokset
Päivätavoitettavuuksissa (%) on tuon tilaston mukaan tapahtunut seuraavia muutoksia.
VUOSI------2005---------2006
TV1:-------57-----------55
TV2:-------53-----------51
MTV3:------63-----------63
Nelonen:---41-----------41
FST5:------2------------4
SUBTV:-----14-----------19
YLE24:-----3------------6
YLE Teema:-3------------6
Eli päivätavoitettavuudessa suurimmat voittajat ovat FST5, YLE24 ja YLE Teema, joilla parannus 100%, sekä SUBTV, jolla parannus 36%.
Pienillä on "varaa" kasvaa.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf- 63 -> 62
VUOSI------2005---------2006
MTV3:------63-----------62
olisi oikein
- oikea.
"Pahinta on, että YLE ei ole pystynyt korjaamaan talouttaan viime vuonna, vaan tappiota tehtiin edelleen rajusti."
http://www.yle.fi/yleista/tiedotteet2007_2003.shtml
Onneksi suunta on vielä oikea. Tilikauden tappio pienenee miljoonissa: 50,8 (2004) -> 28,8 (2005) -> 16,5 (2006). - hohohooh!!!!
Aika vetää Jugnerin johtopäätökset. Lupamaksuista menee 15% ruotsinkielisen ohjelmiston tekemiseen!!!
- lukuun
Lupamaksuista menee runsaat 20% ruotsinkielisen ohjelmiston tekemiseen.
- korjausta
lukuun kirjoitti:
Lupamaksuista menee runsaat 20% ruotsinkielisen ohjelmiston tekemiseen.
Niin ja FST:n osuus Ylen kanavista on suurempi kuin 0,2%.Sitten pitää puntaroita kumpi on mielekkäämpää FST:n kotimaiset ohjelmat vai ulkomailta ostetut sarjat ja "hömpötykset".
Vaikka olenkin täysin suomenkielinen, mielestäni FST:ltäkin tulee aivan hyviä ohjelmia ja kotimaiseen tuotantoon on mielekkäämpää satsata kuin ostella sisältöä ulkomailta. - Eikka vaan
korjausta kirjoitti:
Niin ja FST:n osuus Ylen kanavista on suurempi kuin 0,2%.Sitten pitää puntaroita kumpi on mielekkäämpää FST:n kotimaiset ohjelmat vai ulkomailta ostetut sarjat ja "hömpötykset".
Vaikka olenkin täysin suomenkielinen, mielestäni FST:ltäkin tulee aivan hyviä ohjelmia ja kotimaiseen tuotantoon on mielekkäämpää satsata kuin ostella sisältöä ulkomailta.Kotimaassa kannattaa tehdä ohjelmia, MUTTA EI ULKOMAANKIELILLÄ, koska ulkomaankielillä tehtyjä ohjelmia voi ostaa halvalla ko. maista: esim. ruotsinkielisiä ohjelmia Ruotsista.
- Hilpertti
Eikka vaan kirjoitti:
Kotimaassa kannattaa tehdä ohjelmia, MUTTA EI ULKOMAANKIELILLÄ, koska ulkomaankielillä tehtyjä ohjelmia voi ostaa halvalla ko. maista: esim. ruotsinkielisiä ohjelmia Ruotsista.
Ohjelman sisältö ratkaisee mitä ohjelmia "kannattaa" tehdä, ei kieli. Se, että jokin kiintoisa kotimaan ohjelma tehdään ruotsin tai saamen kielellä tuskin karkottaa katsojat tv:n ääreltä, erityisesti kun kielirajoitteisille on tekstitys saatavilla.
- mahdollista
Hilpertti kirjoitti:
Ohjelman sisältö ratkaisee mitä ohjelmia "kannattaa" tehdä, ei kieli. Se, että jokin kiintoisa kotimaan ohjelma tehdään ruotsin tai saamen kielellä tuskin karkottaa katsojat tv:n ääreltä, erityisesti kun kielirajoitteisille on tekstitys saatavilla.
"Ohjelman sisältö ratkaisee mitä ohjelmia "kannattaa" tehdä, ei kieli."
Demokraattisissa järjestelmissä tuo ei onnistu, mutta esim. Pohjois-Koreassa ja Kuubassa kyllä. - Immu
korjausta kirjoitti:
Niin ja FST:n osuus Ylen kanavista on suurempi kuin 0,2%.Sitten pitää puntaroita kumpi on mielekkäämpää FST:n kotimaiset ohjelmat vai ulkomailta ostetut sarjat ja "hömpötykset".
Vaikka olenkin täysin suomenkielinen, mielestäni FST:ltäkin tulee aivan hyviä ohjelmia ja kotimaiseen tuotantoon on mielekkäämpää satsata kuin ostella sisältöä ulkomailta.[Sitten pitää puntaroita kumpi on mielekkäämpää FST:n kotimaiset ohjelmat vai ulkomailta ostetut sarjat ja "hömpötykset".]
Vastaan:
Ulkomailta ostetut sarjat, niitä katson eniten.
Kotimaisia sarjoja ulkomaankielellä (ml. ruotsi)
en katso ollenkaan. - Immu
Hilpertti kirjoitti:
Ohjelman sisältö ratkaisee mitä ohjelmia "kannattaa" tehdä, ei kieli. Se, että jokin kiintoisa kotimaan ohjelma tehdään ruotsin tai saamen kielellä tuskin karkottaa katsojat tv:n ääreltä, erityisesti kun kielirajoitteisille on tekstitys saatavilla.
Jos kotimainen sarja tai ohjelma on tehty
ulkomaan kielellä (esim. ruotsi) en katso.
Ei ole tehty minulle. - oivajussi
korjausta kirjoitti:
Niin ja FST:n osuus Ylen kanavista on suurempi kuin 0,2%.Sitten pitää puntaroita kumpi on mielekkäämpää FST:n kotimaiset ohjelmat vai ulkomailta ostetut sarjat ja "hömpötykset".
Vaikka olenkin täysin suomenkielinen, mielestäni FST:ltäkin tulee aivan hyviä ohjelmia ja kotimaiseen tuotantoon on mielekkäämpää satsata kuin ostella sisältöä ulkomailta.Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli. Englantilaiset, saksalaiset ja ruotsalaiset sarjat ovat mielestäni parhaita. Amerikkalainenkin menettelee, kunhan ei ole valmiiksi naurettu.
- euro konsulttina
oivajussi kirjoitti:
Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli. Englantilaiset, saksalaiset ja ruotsalaiset sarjat ovat mielestäni parhaita. Amerikkalainenkin menettelee, kunhan ei ole valmiiksi naurettu.
"Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli."
Miksi pienessä Suomessa kannattaisi tehdä ohjelmaa jollakin pienellä sirpalekielellä, jota voi ymmärtää esim. 5 % koko väestöstä, kun YLEn talous menee muutenkin pakkasen puolelle? - euro konsulttina
Immu kirjoitti:
Jos kotimainen sarja tai ohjelma on tehty
ulkomaan kielellä (esim. ruotsi) en katso.
Ei ole tehty minulle.Onhan se nyt täysin selvää, että suomalainen ohjelma kannattaa tehdä sillä kielellä, jota 99% kansasta ymmärtää erinomaisesti.
- hyvät on fst5:n ohjelmat
"Aika VETÄÄ Jungnerin johtopäätökset"?
Suomenkielessä TEHDÄÄN johtopäätöksiä. Ruotsinkielessä VEDETÄÄN, eli dra slutsatser...
Taidatkin olla piilosvedu! - työvoimasta
euro konsulttina kirjoitti:
"Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli."
Miksi pienessä Suomessa kannattaisi tehdä ohjelmaa jollakin pienellä sirpalekielellä, jota voi ymmärtää esim. 5 % koko väestöstä, kun YLEn talous menee muutenkin pakkasen puolelle?Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli."
MIKSI TEKOHENGITSTÄ Valtion toimesta FST/FSR:lle.
Henkilöstömäärä ruotsinkielisen organisaatiossa kasvaa vauhdilla.
YLEssä on oma organisaatio FST/FSR -henkilöstölle, toimistossa vilisee päälekkäisyyttä, kuten uutistoiminnassa siis kaikessa. Onko se säästöä, ei se on, näyttää lähinnä pakkoruotsittamiselta. Valtio valtiossa eli heitä on lähes 30% työvoimasta YLE:ssä. Kaksikielisyyslaki oikeuta, ei korreloi em. kanssa.
Valtion virasto jossa johto/johdossa on suomenruotsalaisia, mene ja tutki mikä on yksi startegia ko yhteisön toimesta eteenpäin. :)))
Olen toiminut yhteisössä joka heistä koostuu ja nähnyt mikä on päämäärä ja verkosto :)
Palauteen antaminen on järkevää toimintaa.
Jungner toimii lähes vastoin lakia.
Hyvin toimiva demokratia huomioi väestöpohjan, nyt niin ei tapahdu tapauksessa YLE. - DONKKI
Eikö päivän sana ole tehostaminen. Eli jos todellakin 15 % lupamaksuista menee ruotsinkielisten kanavien tukemiseen, olisi aika tehdä jotain. Esim. ruotsinkielisille kanaville
tulisi kanava maksu. Niinhän me muutkin joudutaan
maksamaan sittä mitä halutaan nähdä. - FST
DONKKI kirjoitti:
Eikö päivän sana ole tehostaminen. Eli jos todellakin 15 % lupamaksuista menee ruotsinkielisten kanavien tukemiseen, olisi aika tehdä jotain. Esim. ruotsinkielisille kanaville
tulisi kanava maksu. Niinhän me muutkin joudutaan
maksamaan sittä mitä halutaan nähdä.ja laittakaamme heille sivistysohjelmien päälle tekstitys teksiteeveen sinulle no jotain.
Siitä alkakaamme säästötalkoot.
Ulkoistakaamme heidän tekstityspalvelu ja johan saamme säästöjä paljon.
Halvin tehkööt. FST kirjoitti:
ja laittakaamme heille sivistysohjelmien päälle tekstitys teksiteeveen sinulle no jotain.
Siitä alkakaamme säästötalkoot.
Ulkoistakaamme heidän tekstityspalvelu ja johan saamme säästöjä paljon.
Halvin tehkööt.Ei FST mihinkään lopeteta. Että YLE on turskatehdas ei johdu siitä että kaksikieleisessä maassa tuotetaan laatuohjelmaa molemmilla kielillä. Suomenkielisellä puolella YLEssä se läski on. Siitä vain leikkaamaan tyhjäntoimittajat pois. Piste.
- Mies 63 Espoo
albatros63 kirjoitti:
Ei FST mihinkään lopeteta. Että YLE on turskatehdas ei johdu siitä että kaksikieleisessä maassa tuotetaan laatuohjelmaa molemmilla kielillä. Suomenkielisellä puolella YLEssä se läski on. Siitä vain leikkaamaan tyhjäntoimittajat pois. Piste.
Näin unen että FST todellakin lopetetaan piste.
- uni ja
Mies 63 Espoo kirjoitti:
Näin unen että FST todellakin lopetetaan piste.
antoi jopa orgasmin,kun FST lopetettiin.
On se niin tärkeetä meille sivistymättömille suomalaisille! ja PISTE.
- A-peli
Yhtään ruåtsalaisuutta puolustamatta ei silti sovi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että vasta oikeastaan tämän vuoden puolella FST5-kanavalle on alkanut tulla muualla näkymätöntä sisältöä.
Nimittäin vielä viime vuonna lähes kaikki FST5:n ohjelmista lähetettiin myös pääkanavilla, joten jos sama ohjelma kerran tulee esim. 1-kanavalta, miksi siirtyä katsomaan sitä erikseen FST5:lle?
Nyttemmin FST5:lle on siirtynyt myös Strömsö mikä on ruotsinkielisyydestään huolimatta hyvin suosittu myös suomenkielisten keskuudessa. Tämä ja muun ruotsinkielisen ohjelmiston vähittäinen siirtyminen FST5-kanavalle tulee myös lisäämään sen katseluosuutta tämän vuoden aikana.- töissä...
#Yhtään ruåtsalaisuutta puolustamatta ei silti sovi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että vasta oikeastaan tämän vuoden puolella FST5-kanavalle on alkanut tulla muualla näkymätöntä sisältöä.#
Sisällöstä en tiedä, mutta rupean aina nauramaan, kun kuulen sitä hauskaa möngerrystä, mitä Strömsöössä puhutaan.
Näin paluumuuttajana tuntuu ihmeelliseltä, että Suomi on niin paljon "rikkaampi" kuin oikeasti rikas Ruotsi, että täällä kannattaa tehdä ruotsinkielisiä ohjelmia.
Ruotsissa ei ollut varaa tehdä kuin lyhyet uutiset suomenkielellä.
Jos halusi katsoa suomenkielisiä ohjelmia, piti tilata maksukanavilta TV-Finland, jolloin sai "nauttia" noin 40% ajasta suomenruotsalaisista huu-haa -ohjelmista. - virallinen kieli
töissä... kirjoitti:
#Yhtään ruåtsalaisuutta puolustamatta ei silti sovi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että vasta oikeastaan tämän vuoden puolella FST5-kanavalle on alkanut tulla muualla näkymätöntä sisältöä.#
Sisällöstä en tiedä, mutta rupean aina nauramaan, kun kuulen sitä hauskaa möngerrystä, mitä Strömsöössä puhutaan.
Näin paluumuuttajana tuntuu ihmeelliseltä, että Suomi on niin paljon "rikkaampi" kuin oikeasti rikas Ruotsi, että täällä kannattaa tehdä ruotsinkielisiä ohjelmia.
Ruotsissa ei ollut varaa tehdä kuin lyhyet uutiset suomenkielellä.
Jos halusi katsoa suomenkielisiä ohjelmia, piti tilata maksukanavilta TV-Finland, jolloin sai "nauttia" noin 40% ajasta suomenruotsalaisista huu-haa -ohjelmista.Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, mutta suomi EI OLE Ruotsissa virallinen kieli.
Tässäpä ero! - Immu
virallinen kieli kirjoitti:
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, mutta suomi EI OLE Ruotsissa virallinen kieli.
Tässäpä ero!Kun oikeat syyt loppuu, hoetaan mantraa:
-On virallinen
-Auttaa oppimaan muita kieliä
Höpö höpö.
Voi olla virallinen, mutta ei todellinen. - Tuula...
virallinen kieli kirjoitti:
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, mutta suomi EI OLE Ruotsissa virallinen kieli.
Tässäpä ero!eroa edes kirjoittamassasi jutussa:
"Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, mutta suomi EI OLE Ruotsissa virallinen kieli.
Tässäpä ero!"
Suomessa kun ruotsin kieli ei ole edes "virallinen" kieli. Se on kansalliskieli siinä kuin saamekin.
- ruotsinkieleen
ja sen opiskeluun. Ei ruotsalaisuudessa tai sen kielessä, kulttuurissa tai ihmisissä mitään, mutta se ei ole osa suomalaisuutta enää 2000-luvulla. Ei ole ollut sitten sen ajan kun Suomi oli Ruotsin vallan alla.
- ei siitä
ole kulunut vasta kuin 200 vuotta.
- enää kiinnosta
Suositun ohjelman FST 5:lle siirtymisen myötä, myös ohjelmaa on muutettu. Ei enää kiinnosta.
- ...
Ihan p:ksi on Strömsö muuttunut.
- muuttunut????????
... kirjoitti:
Ihan p:ksi on Strömsö muuttunut.
Se oli vielä viimevuoden puolella yksi ehdottomista suosikkiohjelmistani, ja ollaan pitkään mietitty että hankkisimme halvan digiboksin ihan vain sen vuoksi että pääsisimme jälleen katsomaan Strömsöä.
Kertokaa millaisia muutoksia siihen on tullut, kun itse en pääse niitä todistamaan. - Rehveli
muuttunut???????? kirjoitti:
Se oli vielä viimevuoden puolella yksi ehdottomista suosikkiohjelmistani, ja ollaan pitkään mietitty että hankkisimme halvan digiboksin ihan vain sen vuoksi että pääsisimme jälleen katsomaan Strömsöä.
Kertokaa millaisia muutoksia siihen on tullut, kun itse en pääse niitä todistamaan.... Mikael ei enää kokkaa ja se on surku se.
- ruusunnuppu42v
Strömsö on aina ollut suosikkiohjelmani,
mutta ei enää. Uusi rääpäle kokki ei meillytä minua, ei visuaalisesti , eikä muutenkaan kokkausvalinnoillaan. Tykkäsin entisestä ruoanlaittajasta, joka oli miehinen mitoiltaan,
ja valmisti kiehtovia aterioita. - fghtf
ruusunnuppu42v kirjoitti:
Strömsö on aina ollut suosikkiohjelmani,
mutta ei enää. Uusi rääpäle kokki ei meillytä minua, ei visuaalisesti , eikä muutenkaan kokkausvalinnoillaan. Tykkäsin entisestä ruoanlaittajasta, joka oli miehinen mitoiltaan,
ja valmisti kiehtovia aterioita.Ja entäs sitten se "mies"juontaja, Jocke Lax?? Mistä kehvelistä ne on semmosen löytäneet? Kyllä on pilattu koko ohjelma... Siihen loppui Strömsön katselu.
- simeooni1
fghtf kirjoitti:
Ja entäs sitten se "mies"juontaja, Jocke Lax?? Mistä kehvelistä ne on semmosen löytäneet? Kyllä on pilattu koko ohjelma... Siihen loppui Strömsön katselu.
Mielestäni syyt on moninaiset: on siirtyminen fst;n kanavalle ja ohjelma-ajan lyheneminen, lähes kaikkien juontajien uudistuminen kerralla. Ohjelmasisällöt jotenkin "keposia" edellisiin verrattuna. Nyt ohjelma on minun mielestä liian ruoka- sekä kukka-asetelmakeskeinen. Ennen tehtiin erilaisia kädentaitojuttuja enemmän. Myös sellaisia joita voi myös kotioloissa toteuttaa. Nyt tarvitaan väh. puuverstas välineineen jotta voi tehdä samoja juttuja.
En tiedä mutta ohjelma ei ole enää entisensä... - Brunello
Strömsö on edelleen loistava ohjelma, jota seuraamme joka kerta kun mahdollista. Se mikä siinä on hyvää, on vaikea juttu. En varmaan koskaan tule ostamaan vannesahaa tai käymään lautatarhassa, jotta voisin tehdä kaikkia hienoja vempaimia joita siellä värkätään. Silti niiden tekemistä on hauska katsella. On hyvä, että on vielä ihmisiä, jotka pystyvät löytämään iloa jostain muustakin kuin shoppailusta tai kilpailuista. Sitten kun Strömsössä pidetään ensimmäinen visailu, myyn TV:n lähimmälle vastaantulijalle. Ja se viime kerran hickory-puulla savustettu häränselys, mmmm...
Jos ette uskalla laittaa brikettejä laavakivien päälle, voitte laittaa ne myös smokerboxiin.
- rinnan
Eipä taida olla paljonkaan eroa:
"Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, mutta suomi EI OLE Ruotsissa virallinen kieli.
Tässäpä ero!"
Vaikka Ruotsissa on prosentuaalisesti enemmän suomea puhuvia kuin ruotsia puhuvia Suomessa, niin silti ruotsin kieli ei ole Suomessakaan "virallinen" kieli. Se on kansalliskieli siinä kuin saamekin. - Jebaz
Suomen historian suurimpia vääryyksiä on ruotsinkielen pakottaminen suomalaisille.
Itse moista pienen ihmisryhmän etujen silmitöntä esiinnostamista on vaikea hyväksyä. Vastaavaa tilannetta missään muussa maassa tuskin on, meidän rantasvenssonithan eivät puhu edes ruotsia vaan omaa mystistä mongerrusta.
Itse ruotsissa asuneena hiukan hymyilytti näitten sekundaruotsalaisten touhut ja hymy oli leveä asian tiimoilta myös aitojen ruotsalaisten keskuudessa.
Herää kysymys milloin olisi aika katkaista napanuora tältäkin hulluudelta ja siirtyä järkevään toimintatapaan. Kaikki kielitaidon kasvattaminen on aina positiivista, historia riippakivien perässä roikottaminen vailla järjen häivää tuskin valtaväestöä hyödyntää.
Suomessa asuu ja vaikuttaa huomattava määrä myös äidinkielenään venäjää, englantia, saksaa, jne. Pitäisikö heille kaikille antaa oma valtakunnallinen TV-kanava käyttöön ? - Goodwin
FST:n OBS (suomeksi tekstitetty) ja Sportmagazinet
(suomeksi tekstitetty) kun kuuluvat Ylen asiaohjelmien ehdottomaan eliittiin.
Puhumattakaan hienoista leffoista, dokkareista ja laatujännäreistä, joista yleensä aina löytyy tekstitys tekstarilta, jos vaan viitsii - tai osaa - käyttää.
FST ei ole Idols, Tanssii Tähtien kanssa yms. skeidaa (onneksi)- eikä koskaan tule olemaankaan.
Toisaalta, aikaansa seuraavalle
katsojalle digiuudistus on siinä mielessä hyvä juttu että ainakin SVT:n maksuttomat kanavat tulevat joka talouteen. Kuten myös BBC ja Deutsche Welle. - oma kanava
mutta, pois ruotsinkieliset ohjelmat YLE1 ja YLE2 kanavilta!
- johpen
miksi tänään oli ruottin vanha euroviisu ruottiks
tartu mikkiin ohjelmassa ruottiksi hoilattuna?
luulisi ruotsin kieltä haluaville olevan omia kanavia.
eipä enää viitsi katsoa sitä ohjelmaa,suomalaiset ohjelmat suomeksi .
perustakoot ruotsinkieliset oman tartu mikkiin ohjelmansa ruottiks - Rehveli
Kun kerran syyskuun alusta ei enää analogisia kanavia näy, niin olisi loogista että kaikki FST:n tuotanto siirrettäisiin omalle kanavalleen, myös uutiset ja ajankohtaisohjelmat. Vapautuisi myös maanantai-ilta kakkosella suomenkieliselle ohjelmistolle. Eipä silti, tulee kyllä joskus katsottua FST:n ohjelmistoa, esim. juuri Sportmagasinet, koskapa siinä on jotain muutakin kuin formuloita ja mäkihyppyä. Toinen ohjelma on Spotlight, joka on FST:n vastine MOT:lle. Mutta mikäli siinä käsitellään jotain korppoolaisten kalastajien toimeentulo-ongelmia, niin ei kiinnosta.
- gubblebum
Vaikka oonkin suomenkielinen, niin oon sitä mieltä, et FST:llä on katsomisen arvoisia ohjelmia. Lisäks monet on suomeks tekstitetty, joten ruotsin kielen ei pitäis olla kynnyskysymys.
FST:n ohjelmista kannattaa katsoa etenkin Spotlightia, oikein raikasta tutkivaa journalismia parhaaseen katseluaikaan!:) Myöskään Aikaa elokuvalle -ohjelmaa ei kannata unohtaa.
Harmi vaan, että monet Ylen ohjelmista tulee löydettyä ns. vahingossa, kun niitä ei missään hirveämmin mainosteta. Mäkin löysin tieni Spotlightin pariin Nyt-liitteen jutun ansiosta. - katsottavaa
gubblebum kirjoitti:
Vaikka oonkin suomenkielinen, niin oon sitä mieltä, et FST:llä on katsomisen arvoisia ohjelmia. Lisäks monet on suomeks tekstitetty, joten ruotsin kielen ei pitäis olla kynnyskysymys.
FST:n ohjelmista kannattaa katsoa etenkin Spotlightia, oikein raikasta tutkivaa journalismia parhaaseen katseluaikaan!:) Myöskään Aikaa elokuvalle -ohjelmaa ei kannata unohtaa.
Harmi vaan, että monet Ylen ohjelmista tulee löydettyä ns. vahingossa, kun niitä ei missään hirveämmin mainosteta. Mäkin löysin tieni Spotlightin pariin Nyt-liitteen jutun ansiosta.Strömsö ja uteliv.. Saisivat kaikki olla tekstitetty suomeksi.
Katsoisin vielä enemmän.
- tiedän!
Finnpanelin tutkimuksessa on mukana aivan liian vähän ns kohdeperheitä eli suomenruotsalaisia, tai kaksikielisiä katsojia... vasta kun tutkimusjoukkoon saadaan tarpeellinen määrä mahdollisia kohderyhmiä voidaan katsoa lukuja uudelleen ja tehdä johtopäätöksiä.
Kyllä FST5:llä on katsojia!
Kannattaa käydä itsekin kanavalla, kaikki ohjelmat ovat tekstitettyjä suomeksi paitsi uutiset ja lastenohjelmat sekä jotkut koulu-tv ohjelmat.
Suosittelen!- tiedän sen. . .
En tiiä kyl ketään kuka kattois fst:n ohjelmia ja vaikka niitä katsois vaan ruotsin kielinen sorrettu vähemmistö niin ei se siltikään ylitä tuota ilmoitettua prosentti määrää, ja miksi ihmeessä suomen kieliset katsois ruotsin kielistä ohjelmaa?
Kaikille parempi ja kannattavampaa olis lopettaa kokonaan nuo ruotsin kieliset lähetykset. - Nimetön
Niin.. jos tutkimuksessa olisi vain kaksikielisiä perheitä, saataisiin tietenkin FST:n osuus suuremmaksi.
Mutta pointti onkin, että tutkimuksen otos edustaa koko Suomea. - tilastollisesti merkitsevä
"Finnpanelin tutkimuksessa on mukana aivan liian vähän ns kohdeperheitä eli suomenruotsalaisia, tai kaksikielisiä katsojia... vasta kun tutkimusjoukkoon saadaan tarpeellinen määrä mahdollisia kohderyhmiä voidaan katsoa lukuja uudelleen ja tehdä johtopäätöksiä." Uskon että finnpanelin otos on edustava, eli totta kai he ovat huomioineet ruotsinkieliset alueet tutkimuksessaan, mutta koska heitä on prosentuaalinen osuus muusta väestöstä, niin on sanomattakin selvä että, ei voida tehdä otosta siten että puolet suomenkielisiä ja puolet ruotsinkielisiä. Eli kyllä Finnpanel on niin pitkään tehnyt näitä tutkimuksia että osaa valita edustavan otoksen perusjoukosta
- 100% sesti suomenkielinen
FST:n ohjelmat pitäisi kaikki ola tekstitety suo-
meksi katselisin niitä mielelläni!
Eihän suomenkielinen Yle lähetä muuta kuin urhei-
lua ja uusintojen uusintoja:
Ylellä töissä 4000 ihmistä mitä tämä porukka te-
kee.
Mihin Yle käyttää 2miljardia ?- kaiken
Suomalaiset maksavat sekä Ruotsin television näkymisen Suomessa, että Suomen television näkymisen Ruotsissa! Lisäksi Yleisradio käyttää ruotsinkielisiin ohjelmiin 20% budjetistaan. Suomalaiset ovat ilmeisesti täysiä lampaita, kun antavat viedä itseään miten ruotsalaiset haluavat.
- pöllömpi vielä
Kyllä sieltä Ylen kanavilta tulee pirun hyviä ohjelmia,Teema ml,kannanottosi tuntuu joutavalta jorinalta näin Ylen ystävänä ja Canal katsojana.
Tärkeintä on Ylen tuottama ,erityisryhmille kuten ruotsalaisille, suunnattu ohjelma.Ei aina katsojamäärä ole sama kuin laatu,roskaa katsoo miljoonat,nämä tanssi-idols ym turhiot saavat katsojia helevetisti,miksi?!
- Hannu
Sillä lailla ei muuta kuin Jungner pistäpä
mietintämyssy päähän ja koko yle alas.
Ei tarvita lupamaksu automaattia joka imee
rahaa kuin sieni ja toimii tappiolla.
Häpeä Yle/Jungner- dooris
Ei hemmetissä, kyllä valtiollisia kanavia pitää olla, muutenhan sieltä ei tulisi muuta kuin typeriä sarjoja. Kaupallinen tv on huonoi ratkaisu. Kysymys vaan on sen sisällöstä.
- FST5 on
digikanava! eli ei FST:n ohjelmilla ole ollut 0,2% katseluosuutta, vaan todellisuudessa paljon enemmän koska ne sisältyy TV1 ja TV2 lukuihin.
- DONKKI
Onhan jotain niin käsittömätöntä toi ruotsinkielisten asema suomessa. Onkohan kukaa tutkinut mitä kaksikielisyys maksaa veronmaksajille. Uuden hallituksen kokoamisessa
esim. ruotsalaiset olivat siinä ensimmäisenä. En tiedä pitäiskö itkee vai nauraa heille heti luvattiin 2 ministerin paikkaa. Valtaväestön nähden heillä on kaikkiin etulyönti asema. Esim.
korkeakouluihin, yliopistoon heillä on etuoikeus
vaikka välttämättä ei täyttäisi valinta kriteerejä. Missähän tässä on menty metsään ??- FST
Kyllä Suomessakin tarvitaan yksi kanava, josta tulee muutakin kuin pelkkää urheilumoskaa ja typeriä jenkkisaippuoita. FST on sivistyskanava, hienoja luonto-ohjelmia, mielenkiintoisia dokumenttejä ja hyviä henkilöhaastatteluja. Ohjelmatarjonta on monipuolista ja täyttää korkeat kriteerit. Samaa ei voi sanoa ylen muista kanavista, eikä MTV 3:sta, eikä varsinkaan TV 4:stä. Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli.Oletteko huomanneet, että TV nelosen ohjelmisto on arviolta 90% amerikkalaista alkuperää. Kyseisistä ohjelmista ei tee huonoa se, että kieli on englanti, vaan se että A: En pidä väkivalta/kangsterisarjoista, ja B: En jaksa seurata saippuaa minuuttia pitempään. Ja näistähän nelosen ohjelmisto muodostuu kokonaan. Ai niin, onhan siellä kai myös uutiset.
- Jamppa23
FST kirjoitti:
Kyllä Suomessakin tarvitaan yksi kanava, josta tulee muutakin kuin pelkkää urheilumoskaa ja typeriä jenkkisaippuoita. FST on sivistyskanava, hienoja luonto-ohjelmia, mielenkiintoisia dokumenttejä ja hyviä henkilöhaastatteluja. Ohjelmatarjonta on monipuolista ja täyttää korkeat kriteerit. Samaa ei voi sanoa ylen muista kanavista, eikä MTV 3:sta, eikä varsinkaan TV 4:stä. Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli.Oletteko huomanneet, että TV nelosen ohjelmisto on arviolta 90% amerikkalaista alkuperää. Kyseisistä ohjelmista ei tee huonoa se, että kieli on englanti, vaan se että A: En pidä väkivalta/kangsterisarjoista, ja B: En jaksa seurata saippuaa minuuttia pitempään. Ja näistähän nelosen ohjelmisto muodostuu kokonaan. Ai niin, onhan siellä kai myös uutiset.
Annapa kun arvaan... Olet rantasvenssoni jonka Helly Hansenit rupesivat kahisemaan kun vihastuksissasi aloit tärisemään kun luit näitä juttuja. Mitä sitten vaikka sieltä tulisi "laadukasta" ohjelmaa? Eiköhän nuo katsojaluvut kerro karua totuutta ettei ihmisiä kiinnosta mikään FST! Suurin osa sieltä tulevista ohjelmista ei ole edes tekstitetty meille "suomalaisjunteille". Kyllä pistit sellaisen viestin liikkeelle että varmaan 95% näistä lukijoista alkoi otsasuoni pullistelemaan.
- rein
FST kirjoitti:
Kyllä Suomessakin tarvitaan yksi kanava, josta tulee muutakin kuin pelkkää urheilumoskaa ja typeriä jenkkisaippuoita. FST on sivistyskanava, hienoja luonto-ohjelmia, mielenkiintoisia dokumenttejä ja hyviä henkilöhaastatteluja. Ohjelmatarjonta on monipuolista ja täyttää korkeat kriteerit. Samaa ei voi sanoa ylen muista kanavista, eikä MTV 3:sta, eikä varsinkaan TV 4:stä. Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli.Oletteko huomanneet, että TV nelosen ohjelmisto on arviolta 90% amerikkalaista alkuperää. Kyseisistä ohjelmista ei tee huonoa se, että kieli on englanti, vaan se että A: En pidä väkivalta/kangsterisarjoista, ja B: En jaksa seurata saippuaa minuuttia pitempään. Ja näistähän nelosen ohjelmisto muodostuu kokonaan. Ai niin, onhan siellä kai myös uutiset.
Totta puhut, sitä olenkin ihmetellyt mikä idea on
siinä, ettei TV 1 ja TV2 ole mielestäni tarpeeksi ottaneet huomioon sivistävän roolinsa. Teema on tuonut helpotusta tiedon janooni, toiveena olisi että teemaa kehitetään edelleen suomenkielisenä kanavana. MTV ja TV 4
saippua sarjoille olemme jo menettäneet muutaman sukupolven. Kuulostaa todella typerältä kun ihmisillä ei ole muuta keskusteltavaa kuin joku
tositv tai saippuasarjan aiheet. Sama juttuhan on jenkeissä. Siellä valtaväestö on niin tyhmää ettei voisi uskoa ellei ole ollut niiden kanssa tekemisissä. Muutenkin kaipaan eurooppalaista
otetta tv kanaville. Euroopassa tuotetaan hyviä
sarjojakin,saksa , ruotsi, ranska mm. Onko noi
jenkkien sarjat niin halpoja vai miksi niitä suositaan. - rein
Jamppa23 kirjoitti:
Annapa kun arvaan... Olet rantasvenssoni jonka Helly Hansenit rupesivat kahisemaan kun vihastuksissasi aloit tärisemään kun luit näitä juttuja. Mitä sitten vaikka sieltä tulisi "laadukasta" ohjelmaa? Eiköhän nuo katsojaluvut kerro karua totuutta ettei ihmisiä kiinnosta mikään FST! Suurin osa sieltä tulevista ohjelmista ei ole edes tekstitetty meille "suomalaisjunteille". Kyllä pistit sellaisen viestin liikkeelle että varmaan 95% näistä lukijoista alkoi otsasuoni pullistelemaan.
Olen itsekkin ihmetellyt miksi harvoin niitä ohjelmia tekstitetään suomeksi. Onko pelko siitä että suomenkieliset omaavat sivistyksen
siemeniä. - FST
rein kirjoitti:
Olen itsekkin ihmetellyt miksi harvoin niitä ohjelmia tekstitetään suomeksi. Onko pelko siitä että suomenkieliset omaavat sivistyksen
siemeniä.Tätä olenkin ihmetellyt miksei FST:tä katsota: Ei löydetä tekstitystä suomeksi! Kyllä löytyy joka ohjelmaan teksti-tv:n kanava 779. On paljon miellyttävämpi katsoa kun osaa käyttää välineitä.
- dooris
FST kirjoitti:
Tätä olenkin ihmetellyt miksei FST:tä katsota: Ei löydetä tekstitystä suomeksi! Kyllä löytyy joka ohjelmaan teksti-tv:n kanava 779. On paljon miellyttävämpi katsoa kun osaa käyttää välineitä.
kiitos vinkistä
- yks vaan
FST kirjoitti:
Kyllä Suomessakin tarvitaan yksi kanava, josta tulee muutakin kuin pelkkää urheilumoskaa ja typeriä jenkkisaippuoita. FST on sivistyskanava, hienoja luonto-ohjelmia, mielenkiintoisia dokumenttejä ja hyviä henkilöhaastatteluja. Ohjelmatarjonta on monipuolista ja täyttää korkeat kriteerit. Samaa ei voi sanoa ylen muista kanavista, eikä MTV 3:sta, eikä varsinkaan TV 4:stä. Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli.Oletteko huomanneet, että TV nelosen ohjelmisto on arviolta 90% amerikkalaista alkuperää. Kyseisistä ohjelmista ei tee huonoa se, että kieli on englanti, vaan se että A: En pidä väkivalta/kangsterisarjoista, ja B: En jaksa seurata saippuaa minuuttia pitempään. Ja näistähän nelosen ohjelmisto muodostuu kokonaan. Ai niin, onhan siellä kai myös uutiset.
maassa maan tavalla ja pääkielellä,
jos ei kelpaa, muuttakaa rajan taka. - Suomen kansa
FST kirjoitti:
Kyllä Suomessakin tarvitaan yksi kanava, josta tulee muutakin kuin pelkkää urheilumoskaa ja typeriä jenkkisaippuoita. FST on sivistyskanava, hienoja luonto-ohjelmia, mielenkiintoisia dokumenttejä ja hyviä henkilöhaastatteluja. Ohjelmatarjonta on monipuolista ja täyttää korkeat kriteerit. Samaa ei voi sanoa ylen muista kanavista, eikä MTV 3:sta, eikä varsinkaan TV 4:stä. Ohjelman sisältö ratkaisee, ei kieli.Oletteko huomanneet, että TV nelosen ohjelmisto on arviolta 90% amerikkalaista alkuperää. Kyseisistä ohjelmista ei tee huonoa se, että kieli on englanti, vaan se että A: En pidä väkivalta/kangsterisarjoista, ja B: En jaksa seurata saippuaa minuuttia pitempään. Ja näistähän nelosen ohjelmisto muodostuu kokonaan. Ai niin, onhan siellä kai myös uutiset.
on sivistymätöntä ja suomenruotsalaiset ( myös degeneroituneet rahasuvut ) ovat ainoat sivistyneet ihmiset tässä maassa.
Tajusin v..tuilusi,onko hätä teidän puolestanne,koska joudutte naimaan suomalaisista naisista ja miehistä,että rotunne säilyisi.
Tv 4 :stä olen samaa mieltä kanssanne,jos saan teiltä luvan.
- Ruotsinsuomalainen
Olet oikeassa. Kun vertaa Ruotsin TV tarjontaa meille suomalaisille se on suhteessa -0.
Miksi?
Terveisin Ruottinmatti - GallupInhoinen
Suomesta pitäisi turhanpäiväiset Gallupit poistaa, kun ei niillä ole mitään virkaa eikä juuri anna oikeaa kuvaakaan todellisuudesta.
Tuo kysely oli varmaan tehty asunnottomien alkoholistien keskuudessa, saadaan aina sellainen lopputulos kuin halutaan. Itse en katso juuri mitään noista, vaan satelliittikanavia...tuskin oli edes vaihtoehtona. Mainittakoon, että minulta ei ole koskaan kyselty gallupilla mitään! Keneltähän nämä siis kysellään? Työllistetäänkö ihmisiä näillä typerillä gallub-kyselyillä, mitään muuta virkaa en näe. - 20 % Ylen käyttömenoista
Tämä vaatimus Junkerille asetettiin astuessaan Ylen leipiin.
Löysihän Junkeri säästökohteita. Säästöt kohdistettiin suomenkieliseen tuotantoon. Ruotsinkielen pakkosyöttöön Junkeri ei puuttunut.- MOT
Mr. YLE, herra Junker on keskittynyt mielummin helpompaan asiaan, käy seikkaperäisesti naispuoliset työntekijät ja heidän osaamisensa makuukamarissa(kin). Eiköhän koeporaukset ole aloitettu jo työpöydän ääressä, tehostetusti ;o)
- Globaali ihminen
Suomessa ruotsinkielisiä n.3%, joka 5milj. asukkaan maassa on 150 000 ihmistä. Maahanmuuttajia tuplasti, vaikkakin eri kansallisuuksia. Venäläisiä ja somaleita suurimpana väestöryhmänä. Mielestäni YLEn kuuluisi huomioida heidätkin. Joko ruotsinkielinen ohjelmisto maksukanavalle tai vaihtoehtoisesti tasa-arvoa kunnioittaen venäjänkielinen kanava sekä islamisteille oma kanava. Näin kunnioitetaan muitakin väestöryhmiä kuin pelkkiä ruotsinkielisiä. Venäjää tulisi harkita myös 3 pakolliseksi kieleksi kouluihin. Historiaa löytyy molemmista maista. Eläköön globaalisaatio!
- katsojat
kattois fst:tä kun sama ohjelma tulee ylen toiselta ns. suomenkieliseltä kanavalta. tätä tuplalähetystä en ole ymmärtänyt. tuntuu jotenkin voimavarojen väärinkäytöltä
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043085Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881342
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481206Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze120992Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793