Ylä-asteella pitäisi tuoda selkeästi esiin fakta, että lukiossa pitää todella pingottaa jotta saaduista papereista on mitään hyötyä! Minä kirjoitin Cn paperit. Siis keskiarvon hieman huonommalla puolella kovalla lukemisella. Nyt tajuan, 20-vuotiaana, että voisin heittää yo-todistuksella vesilintua. Jos olisin käyttänyt tuon ajan, jonka olin lukiossa, avoimessa yliopistossa, olisin jo kiinni maisterin papereissa. Nyt ei auta muu kuin lähteä amikseen...
totuus LUKIOSTA
totuudentorvi
161658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itselläni on apro paperit, ainoastaan lyhyt matikka on magma, ja opiskelen yliopistossa. Olet oikeassa että yo-todistuksella voi heittää vesilintua, koska yliopistoihin ja korkeakouluihin pääse myös ainoastaan pääsykokeella.
Vai on sulla oikee magma=)lyhyestä matikasta! =)
Joillakin aloilla on sisäänpääsymittareina sekä todistus että valintakoe. Jos alin sisäänpääsypistemäärä on korkeampi kuin valintakokeen pisteosuus, ei ole paljoakaan yo-todistuksettomilla tehtävissä.
Tavoitteena oli "kunhan läpi pääsee", tietenkin olisi paljon siistimpi todistus, jos kaikki arvosanat olisi A, mutta valitettavasti matikka pilasi kaiken :)
Kiva tietää olinko koulun surkein oppilas? Noh ainakin ruotsin preleistä olin ainoa henkilö (koko koulun historiassa) joka sai kuuntelusta kaikki väärin :) Tämä oli kyllä saavutus! Teoriassa lotollakin pitäisi saada ainakin 10 oikein.
Jostain syystä olin aina ja olen edelleen surkea kokeissa. Laiskuus kai se on kun vastaa essee kysymyksiin yhdellä, korkeittain kahdella lauseella, vaikka tietää asian tosi hyvin.
Olet oikeassa, mutta korkeakouluissa yleensä katsotaan sekä lukion päästötodistus, että yo-todistus, ja otetaan huomioon vain se joka on parempi. Itselläni lukion päästötodistus oli aika hyvä, kaikki arvosanat jotain 8-10, ainoastaan ruotsi oli 6.
Näinhän se on että A tai L aivan sama. Tarkotin vaa vinoilla sulle siitä että sait matikasta magman etkä magNaa!!! Eli Magna cum laudea....
Magma on sitä mitä on maankuoren alla...ja sit ku se on maanpinnalla niin se on laavaa...=)
Mikä minä olen sinua opastamaan, itse en ole edes ylioppilas.
>Jostain syystä olin aina ja olen edelleen surkea kokeissa. Laiskuus kai se on kun vastaa essee kysymyksiin yhdellä, korkeittain kahdella lauseella, vaikka tietää asian tosi hyvin.<
Ja mitä noihin kokeisiin tulee, niin yleensä tollasta laiskuutta erehdytään pitämään tyhmyytenä. Niin jostain "kumman" syystä olet edelleen surkea kokeissa. Minä ainakin tykkään kirjottaa pitkiä, monen sivun essee vastauksia, vaikka en tietäisi/ymmärtäisi asiasta yhtään mitään.
Hyvällä tarinankerronnallakin voi saada pisteitä, yhdellä lauseella voi olla vähän nihkeempää.
Jostain kumman syystä aattelisin että olet tyttö...kerro osuinko oikeaan!
"Laiskuus kai se on kun vastaa essee kysymyksiin yhdellä, korkeittain kahdella lauseella, vaikka tietää asian tosi hyvin."
Vitun idiootti! :D
Todellisuudessa kirjotat pari lausetta sen takia ettet tiedä mitään, vaan voisit sitten sanoa kaikille että "Joo kyl mä olisin tonki osannu mut ku en jaksanu nii kirjotin vaan pari rivii. Kyllä mä tiedän paljon mutta oon niin helvetin laiska..."
Just!!!
Eipä ole hakuopasta selatessa vastaan tullut tilannetta, että yliopistoon katsottaisiin lukion päättötodistusta? Ei ainakaan alalla, jolle itse tähtään.
Kyse olikin ammattikorkeakouluista, niihin hakiessa vaikuttaa tokarin ka. huomattavasti enemmän. Yliopistoissa katsotaan yleensä (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) lähinnä kirjoitustuloksia.
Olisi sitten kai kannattanut sanoa, että kyseessä oli AMK. Edellisessähän viestissä väitettiin että "korkeakouluissa" (niitä tarkemmin erittelemättä) katsotaan joko yo-todistusta tai päättötodistusta. Tämä ei siis päde yliopistoihin.
Tietääkseni AMK onkin korkeakoulu.
On kyllä, mutta myös yliopisto on korkeakoulu. Siispä tuo väitös korkeakouluista yleisesti ei pidä paikkaansa.
Eipä kannata unohtaa niitä vuosia, jotka olemme viettäneet lukio penkkiä kuluttaen.. Nimittäin ammattikorkeakouluihin voi hakea suoraan lukion päättötokarilla. Päättötokarin keskiarvo on vuosien työn tulos.. eikä sillä mitata yhtä yksipuolisia asioita kuin yo-kokeella.. Miettikääpä tätä! Niin ja tuskimpa avoimessa yliopistossa pärjää noin vain peruskoulupohjalla.. Eiköhän lukio ole aluksi opiskelemaan oppimísta ja aikuiseksi kasvamista.
Avoimesta yliopistosta.. millähän olisit mahdollisesti ne opiskelusi rahoittanut? Avoimen yliopiston kurssithan eivät ole ilmaisia.
Pelkällä peruskoulun käymisellä ei ihan helposti pääse töihinkään.Itse menin korkeakouluun heti lukion jälkeen ja välillä tuntuu että olisi voinut vähän kasvaa ennen sitä.. Asiat eivät ole kovinkaan helppoja omaksua, kaikki niistä ainakaan. Elämänkokemus ja yleistieto/sivistys ovat todella tärkeitä, hankki niitä sitten lukiosta, ammattikoulusta tai työelämästä.
"Jos olisin käyttänyt tuon ajan, jonka olin lukiossa, avoimessa yliopistossa, olisin jo kiinni maisterin papereissa. Nyt ei auta muu kuin lähteä amikseen..."
hassua logiikkaa. eli olisit voinnut mennä peruskoulusta suoraan avoimeen yliopistoon, mutta kun kävit lukion niin ei auta muu kuin lähteä amikseen? mikset lukion jälkeen voi mennä avoimeen yliopistoon, mikä estää?
en oikein jaksa uskoa että olisit pärjännyt avoimessa yliopistossa kovinkaan hyvin heti peruskoulun jälkeen..
itselläni on matikasta M,äikästä ja reaalista A, enkusta C ja ruotsista repäsin sitten I:n ja yliopistossa ollaan(luonnontieteitä lukemassa).
Kun olisikin lukion tokari jolla niintä lintuja heitellä. kävin ammattitutkinnon ja koitin sillä sitten päästä ammattikorkeeseen, mutta ei toivoakaan. Numeroita syynätään liian tarkkaan, että pääsisi edes päädykokeisiin.
Nyt Olen iltalukiossa, mutta tämä opiskelu tuntuu ikuisuudelta. Sillä ammattitutkinnolla voisin todella heittää vesilintua, kun ei sillä töitäkään saa.