Suomen maakuntakeskuksista Hämeenlinna on todellinen väliinputoaja. Hämeenlinna on pärjännyt todella surkeasti kun miettii sen historiallisia taustoja. Kyseessä on koko vanhan Hämeen ainoa aito kulttuurikaupunki, siis ainoa joka ei ole kasvanut tehtaanpiipun ympärille. Suomen ensimmäinen rautatie vedettiin Hämeenlinnaan ja yhteydet ovat olleet muutenkin loistavat. Siitä huolimatta Hämeenlinna ei ole synnyttänyt teollisuutta oma-aloitteisesti, vaan kaikki Rautaruukit, Yhteissisut ym. on siirretty sinne valtion aluepolitiikan puitteissa, vähän kuin säälistä. Ei ole olemassa Hämeenlinnasta ponnistanutta suuryritystä.
Hämeenlinnaa on tyrkytetty hyvänä paikkana asua ja käydä töissä vaikka Helsingissä. Mikä on sellainen maakuntakeskus joka tyrkyttää itseään vaihtoehtona Nurmijärvelle? Herättääkö ihailua?
Hämeenlinnalta puuttuu suunta ja ideat. Jos joku jotain ideoi, keksitään heti ensimmäiseksi syitä miksi ajatusta ei voi toteuttaa. Hämeenlinna pyrkii vastaamaan muiden asettamiin haasteisiin, ei siis asettamaan niitä itse. Tämä on johtanut siihen että Hämeenlinna on ikuisesti altavastaajan asemassa; muut vievät ja Hämeenlinna vikisee.
Patavanhoillinen, tunkkainen ja kateellinen ilmapiiri on edelleen käsin kosketeltavissa. Kun jotain on saatu aloitettua, päätöksentekovaiheessa nyökytellään ja ollaan niin konsensusta. Kun päätökset on tehty ja kirjattu paperille, seuraava vaihe on kulissien takana tapahtuva kyräily ja paskanjauhanta. Tätä taustaa vasten tarkasteltuna kyllä ymmärtää sen miksi hämäläisten oma-aloitteisuus on sitä mitä on. Jos ulkoapäin väkisin annettua edistystä ei olisi, Kanta-Häme kituuttaisi kuin joku Kainuu.
Kanta-Hämeen reunakunnat hakeutuvat ympäröiviin maakuntiin Uudellemaalle, Pirkanmaalle, Päijät-Hämeeseen ja Varsinais-Suomeen. Niiden asukkaat häpeävät maakuntakeskustaan jonka nimeä on lähes mahdotonta lausua haukottelematta samalla. Onhan se ymmärrettävää että halutaan samaistua menestyjiin eikä luusereihin.
Hyvänä puolena voi sanoa sen että Hämeenlinnan seudulla on kaikista Suomen kehitysalueista parhaat liikenneyhteydet.
Hämeenlinnaa on tyrkytetty hyvänä paikkana asua ja käydä töissä vaikka Helsingissä. Mikä on sellainen maakuntakeskus joka tyrkyttää itseään vaihtoehtona Nurmijärvelle? Herättääkö ihailua?
Hämeenlinnalta puuttuu suunta ja ideat. Jos joku jotain ideoi, keksitään heti ensimmäiseksi syitä miksi ajatusta ei voi toteuttaa. Hämeenlinna pyrkii vastaamaan muiden asettamiin haasteisiin, ei siis asettamaan niitä itse. Tämä on johtanut siihen että Hämeenlinna on ikuisesti altavastaajan asemassa; muut vievät ja Hämeenlinna vikisee.
Patavanhoillinen, tunkkainen ja kateellinen ilmapiiri on edelleen käsin kosketeltavissa. Kun jotain on saatu aloitettua, päätöksentekovaiheessa nyökytellään ja ollaan niin konsensusta. Kun päätökset on tehty ja kirjattu paperille, seuraava vaihe on kulissien takana tapahtuva kyräily ja paskanjauhanta. Tätä taustaa vasten tarkasteltuna kyllä ymmärtää sen miksi hämäläisten oma-aloitteisuus on sitä mitä on. Jos ulkoapäin väkisin annettua edistystä ei olisi, Kanta-Häme kituuttaisi kuin joku Kainuu.
Kanta-Hämeen reunakunnat hakeutuvat ympäröiviin maakuntiin Uudellemaalle, Pirkanmaalle, Päijät-Hämeeseen ja Varsinais-Suomeen. Niiden asukkaat häpeävät maakuntakeskustaan jonka nimeä on lähes mahdotonta lausua haukottelematta samalla. Onhan se ymmärrettävää että halutaan samaistua menestyjiin eikä luusereihin.
Hyvänä puolena voi sanoa sen että Hämeenlinnan seudulla on kaikista Suomen kehitysalueista parhaat liikenneyhteydet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis jos misseltä kysytään, niin ehdottomasti käytän mieluummin omia tassuja kuin lähtisin matkustelemaan vr:n junilla, vaikka niitä täällä onkin historiansa puolesta jos kauan kulkenutkin.
siis ei hämeenlinnaan pidä tuoda mitään kommunisteja. tällä hetkellä missellä on erittäin hyvä olla, koska SDP on oppositiossa. satu on nätti tyttö myös missen silmäään, mutta nyt on saatava uudistusta päiväntasaaja politiikkan.
jos teidän mielestänne hämeenlinna on tylsä paikka, niin tulkaa katsomaan menoa tänne jukolan suunnalle. kyllä täällä on sitä menoa ja melskettä.
ehdottomasti nyt ei pitäisi ottaa oppia kanadan politiikasta - ei sitten alkuunkaan. berlusconit ja muut kaverit eivät saa vaikuttaa suomen tulopoliittisiin suuntauksiin. tänne pitää jakaa rauhaa ja rakkautta, niin ihmiset hymyilevät jatkossakin.
vai löytyykö reichiltä ja perloksen pojilta huomautettavaa asiaan?
perloksen pojat suhtautuvat erittäin varauksellisesti maahanmuuttajiin.
heidän rikollisuusprosentti verrattuna kantaväestöön on aivan hirveä!
töitä eivät juuri nimenomaan nämä päiväntasaajalta tulleet viitsi tehdä. ja jos viitsivätkin niin so, vievät rehellisen suomalaisen työpaikan. esim jos nyt erotettu perloksen työntekijä hakee uutta työpaikkaa ja siihen palkataankin etelästä tullut maahanmuuttaja, onko tämäkään oikein..
Jos täällä on tuollaisia vulkanilaisia luomassa pahaa ilmapiiriä niin ainahan semmoinenkin vaikuttaa, mutta kyllä Hämeenlinnassa nyt kuitenkin tän kokoluokan kaupungiksi on ihan hyvin menoa. Menkää katsomaan vertailun vuoksi saman koko luokan Savonlinnaa tai Varkautta puhumattakaan jostain rantaruotsalaisten poreista ja raumoista. Ei taida sieltäkään ihan maailman luokan metropolien sykettä löytyä?
Osoittaa ääretöntä typeryyttä verrata Hämeenlinnaa kokoluokassa 4 kertaa isompaan manseen tai 10 kertaa isompaan Helsinkiin. Joku järki päähän nyt siellä vulkanillakin.
Viestiketjun aloittaja osyy kyllä faktoillaan asian ytimeen. Missekisun jorinoista en tajunnu juuri mitään, mutta olkoon se oma vikani.
Herättää voi tietenkin myös kysymyksen, onko kaupungin kasvattaminen ja teollisuuden haaliminen itseisarvo tällaiseen mukavaan nukkumalähiöön.. anteeki, tarkoitin kulttuurikaupunkiin. Haluammeko todella kasvattaa kaupunkia, ja muuttaa sen luonnetta. Sijaintimme on loistava. Siihen perustuen voisimme haalia yrityksiä ja työtä tehokkaamminkin, mutta haluammeko sitä? Minä itse kannatan rauhallista kasvua. Verkatehdas todennäköisesti elävöittää kaupungin kulttuuritarjontaa juurikin sopivasti.