kaksi viikkoa vanha

miksi vaivauduit kommentoimaan.
Yritin vain sanoa, että samaa mieltä kanssasi olin ja olen palstasta.
Vai onko vastauksesi tarkoitus yrittää liittyä jonon jatkeeksi pillipiipareiden rottalaumaan?
Niinhän se on, että jos hyökkäys ei auta, kikka kakkonen on alkaa nuolemaan.

*liirumlaarum* kirjoitti:

miksi vaivauduit kommentoimaan.
Yritin vain sanoa, että samaa mieltä kanssasi olin ja olen palstasta.
Vai onko vastauksesi tarkoitus yrittää liittyä jonon jatkeeksi pillipiipareiden rottalaumaan?
Niinhän se on, että jos hyökkäys ei auta, kikka kakkonen on alkaa nuolemaan.

Nuolemalla pääsee pitkälle, mutta jossain vaiheessa on vaarana menettää itsekunnioitus. Nuoleminen on helppoa tiettyyn pisteeseen, sen ylitettyään ei vain voi.

Ehkä tuo on kasvuriitti, tulee kohtaan jossa ymmärtää että se mitä nuolemalla saavuttaa, ei olekaan työn arvoista. On mielummin sivussa ja hiljaa, kuin nuolija ja pidetty.

Hyökkäys on nuolemista edeltävä keino kommunikoida, yhtä epätoimiva, tyhjää ja tarpeetonta.

Kun tietää mitä tekee, seisoo sanojensa takana, ja muistaa mihin kompassin neula osoittaa, voi unohtaa molemmat edellä kuvatut tavat, sanoa mielipiteensä neutraalisti ja jäädä sivuun odottamaan onko kukaan samaamieltä/erimieltä, kuinka paljon vesi lasissa loiskahtaa, vai onko ihan hiljaista.

Kirjoittaminen on opettanut suhtautumista ihmisiin, elämään ja onnettomuuksiin, miksei onneenkin. Kirjoittaminen on ehkä paras tapa tarkastella mitä elämältään tahtoo, mihin tahtoo, miksi tahtoo ja mistä noiden eteen on valmis luopumaan.

Kirjoittaminen on muutakin kuin tarinointia, jo kauan sitten jauhoin aiheesta, kirjoittaminen on tapa elää ja ymmärtää.

*liirumlaarum* kirjoitti:

miksi vaivauduit kommentoimaan.
Yritin vain sanoa, että samaa mieltä kanssasi olin ja olen palstasta.
Vai onko vastauksesi tarkoitus yrittää liittyä jonon jatkeeksi pillipiipareiden rottalaumaan?
Niinhän se on, että jos hyökkäys ei auta, kikka kakkonen on alkaa nuolemaan.

jo edellisessä keskustelussa. Ja sain hyvän käsityksen palstan kävijöistä.
Rottia oli silloin , on nyt ja tulee olemaan.
Syy miksi vastasin, oli, että hämmästyin näkemästäni, joku sanavalmis kirjalijaehdokas, viitsi lainata minun näpyttelyjäni.

Kaikkia takalistoja en suostu nuolemaan, mutta puutuin asiaan, sillä pari viikkoa sitten kovasti arvailtiin kuka olen tai en ole. Ettei nyt mene vaan kenenkään "tärkeän nikin" piikkiin, niin Juttahan se ei ole tänään aloittanut mitään täällä

Älä nyt ennää mökötä, mukaavaahan se ol, ko olit sammaa mieltä:)

puskajutta kirjoitti:

jo edellisessä keskustelussa. Ja sain hyvän käsityksen palstan kävijöistä.
Rottia oli silloin , on nyt ja tulee olemaan.
Syy miksi vastasin, oli, että hämmästyin näkemästäni, joku sanavalmis kirjalijaehdokas, viitsi lainata minun näpyttelyjäni.

Kaikkia takalistoja en suostu nuolemaan, mutta puutuin asiaan, sillä pari viikkoa sitten kovasti arvailtiin kuka olen tai en ole. Ettei nyt mene vaan kenenkään "tärkeän nikin" piikkiin, niin Juttahan se ei ole tänään aloittanut mitään täällä

Älä nyt ennää mökötä, mukaavaahan se ol, ko olit sammaa mieltä:)

enhän minä..
Tuli vain tässä viikon aikana todettua se, että olit tasan oikeassa. Sen tämänkin päivän viestienvilinä taas todistaa.

Mutta paskaaks näistä.
Pärjäilehän :)

*liirumlaarum* kirjoitti:

enhän minä..
Tuli vain tässä viikon aikana todettua se, että olit tasan oikeassa. Sen tämänkin päivän viestienvilinä taas todistaa.

Mutta paskaaks näistä.
Pärjäilehän :)

Olen vieläkin sitä mieltä , että olin oikeassa, mutta, ei sitä uskalla ääneen kirjoittaa, ampuuvat taas alas meikäläisen.
Zemppiä, tavataan kirj.taivaassa, sit joskus:)