Toinen objektiivi hankinnassa kittilinssin tilalle ja hinta pitäisi olla siinä max. 250€ paikkeilla. Aika vaikeaa voi olla tuolla hinnalla, mutta jos auttaisitte?
Enimmäkseen kuvailen kavereitani kun ollaan yhdessä jossain. Ulkona ja sisätiloissa. Eli siis tarvitsisi saada kuvattua melko läheltä sellaista muotokuvatyylistä, mutta toisaalta pidän myös katukuvauksesta, joten sen olisi hyvä ulottua melko kauaskin.
Mielellään aika valovoimaista, taitaa vaan sitten mennä liian kalliiksi jos pitkälle haluaa objektiivin ulottuvan? Kannattaakohan siitä valovoimaisuudesta luopua sitten ihan suosiolla. Kuvanvakain ei olisi pahitteeksi sekään vaikka hintaa tulee siinäkin lisää.
Olen jo ihan sekaisin kaikista vaihtoehdoista. Toivottavasti joku saisi vähän selkiytettyä millaista polttoväliä kannattaisi tällaiseen tarkoitukseen?
Enimmäkseen kuvailen kavereitani kun ollaan yhdessä jossain. Ulkona ja sisätiloissa. Eli siis tarvitsisi saada kuvattua melko läheltä sellaista muotokuvatyylistä, mutta toisaalta pidän myös katukuvauksesta, joten sen olisi hyvä ulottua melko kauaskin.
Mielellään aika valovoimaista, taitaa vaan sitten mennä liian kalliiksi jos pitkälle haluaa objektiivin ulottuvan? Kannattaakohan siitä valovoimaisuudesta luopua sitten ihan suosiolla. Kuvanvakain ei olisi pahitteeksi sekään vaikka hintaa tulee siinäkin lisää.
Olen jo ihan sekaisin kaikista vaihtoehdoista. Toivottavasti joku saisi vähän selkiytettyä millaista polttoväliä kannattaisi tällaiseen tarkoitukseen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
> Toinen objektiivi hankinnassa kittilinssin tilalle ja hinta pitäisi olla siinä max. 250€ paikkeilla. Aika vaikeaa voi olla tuolla hinnalla, mutta jos auttaisitte?
Tuolla hinnalla vaihtoehtoina ovat joko tuurilla löydetty käytetty tai kiinteäpolttovälinen 50 millinen muotokuvauslasiksi ja kittizoomin säilyttäminen muuhun käyttöön.
> Eli siis tarvitsisi saada kuvattua melko läheltä sellaista muotokuvatyylistä, mutta toisaalta pidän myös katukuvauksesta, joten sen olisi hyvä ulottua melko kauaskin.
Eli ainakin pitäisi olla valovoimaa lyhyt tarkennusetäisyys, laajakulmalle ei liene tarvetta? Äkkipäätä tulee mieleen Tamron 28-75/2,8, mutta se menee satasen verran budjetista yli eikä telepäässäkään ole kovin runsaasti millejä.
> Mielellään aika valovoimaista, taitaa vaan sitten mennä liian kalliiksi jos pitkälle haluaa objektiivin ulottuvan?
No just näin, hinta nousee sitä suuremmaksi, mitä kauemmaksi etäännytään 50 mm polttovälistä, samoin valovoima lisää hintaa -> molemmat yhdessä kustantavat helposti tonnin pintaan. Myös kuvanvakaajasta tulee useampi satanen lisää.
> Toivottavasti joku saisi vähän selkiytettyä millaista polttoväliä kannattaisi tällaiseen tarkoitukseen?
Katukuvauksessa pitäisi kait olla suunnilleen kinokameran 50 millistä vastaava (digijärkkärissä siis 28 mm), mutta "pitäisi ulottua melko kauaskin" on hyvin liukuva käsite ... riittääkö edes 200 mm? Muotokuvaukseen passeleimmat polttovälit pyörivät omasta tyylistä ja käytettävissä olevista tiloista riippuen 80-200 millissä kinolla -> digillä pitäisi olla nokalla 50 - 125 mm lasi.
Et ilmoittanut merkkiä, mutta yleisellä tasolla tunnetuilla merkeillä normaalilasit ovat edullisia. Canon EF 50mm f/1.8 on hyvä, mutta uusi EF 50mm f/1.8 II on muovinen mutta piirtää sekin hyvin. canon EF 50mm f/1.8 II maksaa 120....100€ ostopaikasta riippuen.
Croppikerroin kaventaa kuvakulma n. 80mm tuntumaan 35mm vastaavaa, joka on juuri oikea henkiläkuvaukseen.
Peruslasilla on vielä se etu, että käyttämällä ISO800 herkkyyttä saat sisätiloissa kuvia ilman salamaa.
Ja toi 50mm f/1.8 tuntuu ihan hyvältä. Kumpi sitten kannattaa ostaa, vahna vai uusi versio? Mitä eroja niissä on tai myydäänkö vanhaa versiota edes enää?
.
Tarinaa uudesta:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=3
Tässä vanha:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=18
Niin, että tietämättömänä tässä. Kuinka kaukaa sillä saa hyvää kuvaa niin että tulis vielä nättiä bokehia taustalle? Meinaan, että sais kivoja katukuvia vähän kauempaa olevista ihmisistä? Onko ihan mahdotonta?
Mietin tollasta Sigma 18-200mm f/3,5-6,3. Soveltuisko miten molempiin tarkoituksiini? Kumpi parempi tuo vai se Canonin 50mm? Toisaalta ne on ihan eri mutta...
50mm ei tosiaan riitä kovin pitkälle.
Sigman noi isozoomiset on kyllä huonolaatusia eikä valovoimaa löydy.
Sillä et kuvaa sisällä ilman salmaa, ellei satu aurinko paistamaan voimakkaasti ikkunasta.
Katukuvaukseen sen valovoima kyllä riittää vaikka aurinko olis pilvessä, mutta herkkyyttä pitää varmaan f6.3 kohdalla jo nostaa jonkun verran.
Pitkä polttoväli auttaa luomaan bokehia, mutta toisaalta taas pieni aukko pilaa sitä.
Aloittelijalla noi suttuzoomit varmaan menee, kun ei haittaa vaikkei jokainen viiksikarva erottuiskaan kuvasta yksityiskohtasesti.
En kuitenkaan kyllä suosittelis noita halpoja superzoomeja.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_obj_search_fi.php
voit rajata hinta ja merkki jne....