Asikkalassa kuoli ravintola-asiakas

Tuossahan se oli, padasjoentien varressa olevassa Highway hillissä... Kaveri joka kuoli tapauksessa oli mun vanha luokkatoveri! Rankan nuoruuden elänyt mies, ja vaikka ei kovin läheisiä oltukaan viime vuosina niin silti asia kalvaa pahasti kun lähti nuorena tästä maailmasta väkivallan seurauksena. Rauha hänen muistolleen!

-StandUp- kirjoitti:

Tuossahan se oli, padasjoentien varressa olevassa Highway hillissä... Kaveri joka kuoli tapauksessa oli mun vanha luokkatoveri! Rankan nuoruuden elänyt mies, ja vaikka ei kovin läheisiä oltukaan viime vuosina niin silti asia kalvaa pahasti kun lähti nuorena tästä maailmasta väkivallan seurauksena. Rauha hänen muistolleen!

tappajalle kunnon tuomio.

...ja ihminen menetti henkensä, mutta järjestysmiesten ja henkikökunnnan tehtäviin kuuluu rauhoittaa ja poistaa häiriköt paikalta. Normaalit ihmiset ei mekasta ja häiriköi edes humalassa. Muiden ravintola-asiakkaiden, jotka ovat tuleet paikalle viihtymään, ei tarvitse joutua keskelle häiriköintiä. Ikävä juttu kaiken kaikkiaan jokaiselle ja eniten häirikölle itselleen ja hänen perheelleen. Viina ei todellakaan sovi kaikille.

Millaisella portsarilla tahi työntekijällä on oikeus ja perusteltu syy ottaa kuolettava kuristusote riehuvasta asiakkaasta??? Varsinkin jos oikein ymmärsin, että kuolleeseen toveriin käsiksi käynyt oli talossa karaokea pyörittänyt mies? Kädet selän taakse ja vaikka sumutetta naamalle jos on tarvetta, mutta ei tällaisia otteita!

Kyllä kaverin taustalla oli nuoruusvuosilta rikoksia, voimaa oli adrenaliinin purkautuessa kuin pienessä kylässä, mutta ennenvanhaan rauhoittui puhumalla, ja ilman voimakeinoja... En yhtään ihmettelisi, vaikka olisi tässäkin "viimeiseksi jääneessä tappelussa" heiluttanut loppujen lopuksi valkoista lippua, mutta henkilökunta on vaan jatkanut puristamista ja kaveri kuoli siihen paikkaan! Olisivat vaan heittäneet väkisin pihalle ja antaneet poliisin hoidella pihalta niin olisi nähnyt seuraavan aamun ja saanut miettiä tekosiaan, nyt sitä ei koskaan päässyt tapahtumaan.

tapahtui noin kirjoitti:

...ja ihminen menetti henkensä, mutta järjestysmiesten ja henkikökunnnan tehtäviin kuuluu rauhoittaa ja poistaa häiriköt paikalta. Normaalit ihmiset ei mekasta ja häiriköi edes humalassa. Muiden ravintola-asiakkaiden, jotka ovat tuleet paikalle viihtymään, ei tarvitse joutua keskelle häiriköintiä. Ikävä juttu kaiken kaikkiaan jokaiselle ja eniten häirikölle itselleen ja hänen perheelleen. Viina ei todellakaan sovi kaikille.

kyllä tajuaa hellittää kuristusotteen silloin kun toinen lakkaa rimpuilemasta.Kun ei vaan olisi ollut mikään kosto aiemmista tapaamisista.

-StandUp- kirjoitti:

Millaisella portsarilla tahi työntekijällä on oikeus ja perusteltu syy ottaa kuolettava kuristusote riehuvasta asiakkaasta??? Varsinkin jos oikein ymmärsin, että kuolleeseen toveriin käsiksi käynyt oli talossa karaokea pyörittänyt mies? Kädet selän taakse ja vaikka sumutetta naamalle jos on tarvetta, mutta ei tällaisia otteita!

Kyllä kaverin taustalla oli nuoruusvuosilta rikoksia, voimaa oli adrenaliinin purkautuessa kuin pienessä kylässä, mutta ennenvanhaan rauhoittui puhumalla, ja ilman voimakeinoja... En yhtään ihmettelisi, vaikka olisi tässäkin "viimeiseksi jääneessä tappelussa" heiluttanut loppujen lopuksi valkoista lippua, mutta henkilökunta on vaan jatkanut puristamista ja kaveri kuoli siihen paikkaan! Olisivat vaan heittäneet väkisin pihalle ja antaneet poliisin hoidella pihalta niin olisi nähnyt seuraavan aamun ja saanut miettiä tekosiaan, nyt sitä ei koskaan päässyt tapahtumaan.

Tosiasia on tässä se että uhri on omalla käytöksellään aloittanut ja jatkanut ikävää tapahtumaketjua.Jos hänellä olisi ollut tarkoitus rauhoittua hän olisi sen ihanvarmasti tehnyt mutta kun ei rauhoittunut niin kiinnipitäjä on jatkanut otettaan.

No olisiko sitten toinen vaihtoehto että kyseinen uhri olisi mahdollisesti hakannut jonku sivullisen todella pahasti olisiko se ollut hyväksyttävää??

ja lopulla merkkareita kirjoitti:

Tosiasia on tässä se että uhri on omalla käytöksellään aloittanut ja jatkanut ikävää tapahtumaketjua.Jos hänellä olisi ollut tarkoitus rauhoittua hän olisi sen ihanvarmasti tehnyt mutta kun ei rauhoittunut niin kiinnipitäjä on jatkanut otettaan.

No olisiko sitten toinen vaihtoehto että kyseinen uhri olisi mahdollisesti hakannut jonku sivullisen todella pahasti olisiko se ollut hyväksyttävää??

Kuoleman tuottamus toiselle on AINA väärin, oli kyseessä sitten riehuja ja kuka tahansa. Asiassa on toimittu väärin, ja perhe on menettänyt isän. Tuollaisen törkeän väkivallan puolustelupuheen voit pitää vankilaan menevälle portsarille/omistajalle. He toimivat väärin ja se siitä. Kapakka kiiinni ja omistajat linnaan!

huh huh kirjoitti:

Kuoleman tuottamus toiselle on AINA väärin, oli kyseessä sitten riehuja ja kuka tahansa. Asiassa on toimittu väärin, ja perhe on menettänyt isän. Tuollaisen törkeän väkivallan puolustelupuheen voit pitää vankilaan menevälle portsarille/omistajalle. He toimivat väärin ja se siitä. Kapakka kiiinni ja omistajat linnaan!

onkin pyhimys!!Ajattelepaa asiaa siltä kantilta että jos se hullu ei olisi alkanut riehumaan siellä ei mitään tällaista olisi ikinä tapahtunutkaan.Olen rehellisesti sitä mieltä että mullat päälle ja meillä rehellisillä ihmisillä elämä jatkukoon.

rikollinen kirjoitti:

onkin pyhimys!!Ajattelepaa asiaa siltä kantilta että jos se hullu ei olisi alkanut riehumaan siellä ei mitään tällaista olisi ikinä tapahtunutkaan.Olen rehellisesti sitä mieltä että mullat päälle ja meillä rehellisillä ihmisillä elämä jatkukoon.

Ja itse et olisi vastaavassa tilanteessa puolustanut vaimoasi jos häntä olisi tönitty kesken karaoken, kuten tässä kyseisessä tapauksessa alku tapahtui??

-SU- kirjoitti:

Ja itse et olisi vastaavassa tilanteessa puolustanut vaimoasi jos häntä olisi tönitty kesken karaoken, kuten tässä kyseisessä tapauksessa alku tapahtui??

Nyrkeillä pitää lähteä "puolustamaan" jos joku tönäisee hmmm....No ei todellakaan se ole oikea ratkaisu!!

ETTÄ!! kirjoitti:

Nyrkeillä pitää lähteä "puolustamaan" jos joku tönäisee hmmm....No ei todellakaan se ole oikea ratkaisu!!

Juu, saa sitä asiakkaan heittää kapakista pihalle, muttei niin että asiakas kuolee. Herranjumala mitä sakkia! Karaokeisäntä vaan rautoihin ja kapakka kiinni. Räkälöitä tässä maassa on ihan tarpeeksi, joten yksi vähemmän ei haittaa. Portsari myös linnaan.

Nainen45v kirjoitti:

Juu, saa sitä asiakkaan heittää kapakista pihalle, muttei niin että asiakas kuolee. Herranjumala mitä sakkia! Karaokeisäntä vaan rautoihin ja kapakka kiinni. Räkälöitä tässä maassa on ihan tarpeeksi, joten yksi vähemmän ei haittaa. Portsari myös linnaan.

Joo linnaan vaan. Tappo mikä tappo. Ihmihengen riistäminen on aina rikos.

Seppo-66 kirjoitti:

Joo linnaan vaan. Tappo mikä tappo. Ihmihengen riistäminen on aina rikos.

nimi lavantti?

rikollinen kirjoitti:

onkin pyhimys!!Ajattelepaa asiaa siltä kantilta että jos se hullu ei olisi alkanut riehumaan siellä ei mitään tällaista olisi ikinä tapahtunutkaan.Olen rehellisesti sitä mieltä että mullat päälle ja meillä rehellisillä ihmisillä elämä jatkukoon.

KYLLÄHÄN JOKAISELLA IHMISELLÄ ON OIKEUS ELÄÄ, VAIKKA VÄHÄN RIEHUISI RAVINTOLASSA JA KYLLÄHÄN RAVINTOLAN JOS ON PORTSAREITA PITÄISI SAADA RIEHUJA KURIIN ESIM. SUMUTTEILLA JOS ON EIHÄN AINA VOI AJATELLA ETTÄ TAPANKIN TUON RIEHUJAN JOTTA OLISI TAAS YKSI SELLAINEN VÄHEMMÄN.OLIHAN TÄSSÄKIN KYSYMYS JONKUN VANHEMPIEN LAPSESTA AJATTELEPPA JOS SE SATTUISI OMALLE KOHDALLESI OLI SITTEN KYSYMYS TYTÖSTÄSI TAI POJASTASI NIIN AJATTELISITKO SILLOIN SAMALLA TAVALLA ETTÄ HYVÄ NIIN MULLAT PÄÄLLE ONPA TAAS YKSI VÄHEMMÄN.
KYLLÄHÄN RIEHUJIA AINA PIISAA JA SILTI HEKIN VOIVAT OLLA OMALLA TAVALLAAN REHELLISIÄ IHMISIÄ
EI KUKAAN IHMINEN OLE PULMUNEN KOKO IKÄÄNSÄ JOS NIIN SILLOIN PITÄÄ ASUA NELJÄN SEINÄN SISÄLLÄ EIKÄ KÄY MISSÄÄN ETTEI KOSKAAN MOKASI

VIILI9 kirjoitti:

KYLLÄHÄN JOKAISELLA IHMISELLÄ ON OIKEUS ELÄÄ, VAIKKA VÄHÄN RIEHUISI RAVINTOLASSA JA KYLLÄHÄN RAVINTOLAN JOS ON PORTSAREITA PITÄISI SAADA RIEHUJA KURIIN ESIM. SUMUTTEILLA JOS ON EIHÄN AINA VOI AJATELLA ETTÄ TAPANKIN TUON RIEHUJAN JOTTA OLISI TAAS YKSI SELLAINEN VÄHEMMÄN.OLIHAN TÄSSÄKIN KYSYMYS JONKUN VANHEMPIEN LAPSESTA AJATTELEPPA JOS SE SATTUISI OMALLE KOHDALLESI OLI SITTEN KYSYMYS TYTÖSTÄSI TAI POJASTASI NIIN AJATTELISITKO SILLOIN SAMALLA TAVALLA ETTÄ HYVÄ NIIN MULLAT PÄÄLLE ONPA TAAS YKSI VÄHEMMÄN.
KYLLÄHÄN RIEHUJIA AINA PIISAA JA SILTI HEKIN VOIVAT OLLA OMALLA TAVALLAAN REHELLISIÄ IHMISIÄ
EI KUKAAN IHMINEN OLE PULMUNEN KOKO IKÄÄNSÄ JOS NIIN SILLOIN PITÄÄ ASUA NELJÄN SEINÄN SISÄLLÄ EIKÄ KÄY MISSÄÄN ETTEI KOSKAAN MOKASI

Olen sata varma siittä ettei karaoke isäntä tahallaan ottanut "kuolettavaa"otetta vaan ammattitaidottomuuttaan ja hätäpäissään todennäköisesti mursi niinsanotusti aataminomenan.Täysin ymmärtämättä mitä oli tekemässä mutta katsonut tilanteen vaativan erittäin kovia otteita tilanteen rauhoittumiseksi.

Ei se todellakaan ole niin helppoa että kädet seläntaakse ja ulos nimittäin kokemuksen syvällä rintaäänellä olen ollut jo vuosia tollasten hullujen kanssa tekemisissä jotka ei TODELLAKAAN rauhoitu saatuaan vaikka kaasutkin silmille.

Voi olla että kaasutuksen jälkeen ERITTÄIN kova vastarinta jatkuu raivokkaana vaarantaen kaikki muutkin ympärillä olevat ihmiset huitoen sokeana ympärilleen.


Esimerkkinä voin kertoa tällaisenkin tapauksen nähneenä ja kokeneena eikä kyseessä ollut kuin noin 75kg normaali vartaloinen mies tarvittiin 15 minuuttia erittäin lujaa painia ja neljä poliisia laittamaan raudat pippurikaasutetulle riehujalle.Joista saldo 1 musta silmä ja nenäluun murtuma,katkennut etuhammas,irti revennyt korvanlehti.

Ja tästä olen ihan varma että ympärillä olevat kauhistelevet ja siunailevat että "voi kauheaa"pitääkö olla noin raaka että ihan neljä miestä yhtä vastaan...Noo monesti tällaisessa tapauksessa haluaisin kuulla kommentin samalta kauhistelialta sen jälkeen ku kyseinen riehuja on antanut hänellekin kunnon osuman.

Voihan se olla että mielikuvat muuttuu mutta on niin helvetin helppoa viisastella sivusta katsojana ja varsinkin jälki viisastella näillä palstoilla nimettömänä.

Tv:Poke-72 jo vuodesta -95

Mielenkiinnosta.... kirjoitti:

Olen sata varma siittä ettei karaoke isäntä tahallaan ottanut "kuolettavaa"otetta vaan ammattitaidottomuuttaan ja hätäpäissään todennäköisesti mursi niinsanotusti aataminomenan.Täysin ymmärtämättä mitä oli tekemässä mutta katsonut tilanteen vaativan erittäin kovia otteita tilanteen rauhoittumiseksi.

Ei se todellakaan ole niin helppoa että kädet seläntaakse ja ulos nimittäin kokemuksen syvällä rintaäänellä olen ollut jo vuosia tollasten hullujen kanssa tekemisissä jotka ei TODELLAKAAN rauhoitu saatuaan vaikka kaasutkin silmille.

Voi olla että kaasutuksen jälkeen ERITTÄIN kova vastarinta jatkuu raivokkaana vaarantaen kaikki muutkin ympärillä olevat ihmiset huitoen sokeana ympärilleen.


Esimerkkinä voin kertoa tällaisenkin tapauksen nähneenä ja kokeneena eikä kyseessä ollut kuin noin 75kg normaali vartaloinen mies tarvittiin 15 minuuttia erittäin lujaa painia ja neljä poliisia laittamaan raudat pippurikaasutetulle riehujalle.Joista saldo 1 musta silmä ja nenäluun murtuma,katkennut etuhammas,irti revennyt korvanlehti.

Ja tästä olen ihan varma että ympärillä olevat kauhistelevet ja siunailevat että "voi kauheaa"pitääkö olla noin raaka että ihan neljä miestä yhtä vastaan...Noo monesti tällaisessa tapauksessa haluaisin kuulla kommentin samalta kauhistelialta sen jälkeen ku kyseinen riehuja on antanut hänellekin kunnon osuman.

Voihan se olla että mielikuvat muuttuu mutta on niin helvetin helppoa viisastella sivusta katsojana ja varsinkin jälki viisastella näillä palstoilla nimettömänä.

Tv:Poke-72 jo vuodesta -95

...riehumista varten. Jos ei osaa juoda riehumatta, pitäisi pysytellä pois juomingeista. ikävää, ettänuori ihminen kuoli ja lapsi jäi isättömäksi, mutta pitäisi ihmisesten miettiä, ettei riehuminen kannata.

todellakaan ole kirjoitti:

...riehumista varten. Jos ei osaa juoda riehumatta, pitäisi pysytellä pois juomingeista. ikävää, ettänuori ihminen kuoli ja lapsi jäi isättömäksi, mutta pitäisi ihmisesten miettiä, ettei riehuminen kannata.

portsareille linnaa?

tyhmäpoke kirjoitti:

portsareille linnaa?

en tiiiijä