kumpaan vaihtaisi?.

151498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Valitsisin Auriksen syystä, että sen jälleenmyyntiarvo on ainakin kohdallaan. Kieltämättä Kia on kiehtova vaihtoehto... Ehkä 7 vuoden takuu parantaa jälleenmyyntiarvoa?

Mietin kyllä myös korealaisia autoja kolmen vuoden kuluttua kun auton vaihto on ajankohtainen. Katselen rauhassa kuinka ne pitävät arvonsa.

Äänestä

ota ehdottomasti ceed. Parempi suorituskyky, parempi ajaa, laadukkaamman oloinen ja pidempi takuu.

Äänestä
  • on parempi tai helpompi ajettava maanteillä,mutta tuo jälleenmyynti arvo on vielä hakusessa, ainakin toyotaan nähden,mutta aika näyttää.

    Äänestä

  • Sapiska kirjoitti:

    on parempi tai helpompi ajettava maanteillä,mutta tuo jälleenmyynti arvo on vielä hakusessa, ainakin toyotaan nähden,mutta aika näyttää.

    Oli varmaan vitsi.Eihän Aurista kannata edes verrata Ceediin.Ceed on 90 lukulainen sisätiloiltaan ja verhoilultaan ja viimeistelyltään ja vielä Bochin sähköt.Ei hyvä.

    Äänestä

  • laadukkaan oloinen? kirjoitti:

    Oli varmaan vitsi.Eihän Aurista kannata edes verrata Ceediin.Ceed on 90 lukulainen sisätiloiltaan ja verhoilultaan ja viimeistelyltään ja vielä Bochin sähköt.Ei hyvä.

    miltä vuosikymmeneltä on auriksen ohjaus, mutta se ei ole edelleenkään hyvä.Ei hyvä.Ajettavuudeltaan Ceed on parempi.

    Äänestä

  • Sapiska kirjoitti:

    miltä vuosikymmeneltä on auriksen ohjaus, mutta se ei ole edelleenkään hyvä.Ei hyvä.Ajettavuudeltaan Ceed on parempi.

    kun saavat ajo-ominaisuudet kuntoon niin ostan taas toyotan,koska se muuten on hyvä auto.

    Äänestä

  • laadukkaan oloinen? kirjoitti:

    Oli varmaan vitsi.Eihän Aurista kannata edes verrata Ceediin.Ceed on 90 lukulainen sisätiloiltaan ja verhoilultaan ja viimeistelyltään ja vielä Bochin sähköt.Ei hyvä.

    ceediin? Kyllä sen mittaristot ovat huippuselkeitä Corollan sekamelskaan verrattuna. Voi kun saisikin uusiin autoihin 90-luvun veroista sisustusta nykyisen muovin sijaan.

    Äänestä

  • jompikumpi kirjoitti:

    kun saavat ajo-ominaisuudet kuntoon niin ostan taas toyotan,koska se muuten on hyvä auto.

    voitti Golfinkin ajo-ominaisuuksissa.Ainoastaan keskialueen tunnottomuus vaivaa ja ajo-ominaisuuksiin kuuluu niin paljon muutakin.06 Corollakin on jo hyvä ajaa ja hiljainen.Mitä taas Ceed ei ole ja se on todella rasittavaa matka-ajossa.

    Äänestä

  • kun, kirjoitti:

    voitti Golfinkin ajo-ominaisuuksissa.Ainoastaan keskialueen tunnottomuus vaivaa ja ajo-ominaisuuksiin kuuluu niin paljon muutakin.06 Corollakin on jo hyvä ajaa ja hiljainen.Mitä taas Ceed ei ole ja se on todella rasittavaa matka-ajossa.

    on uraherkkä, tuuliherkkä, levoton ja tunnoton. Ceed on paljon parempi ajaa.

    Äänestä

  • kyllä kunnossa kirjoitti:

    on uraherkkä, tuuliherkkä, levoton ja tunnoton. Ceed on paljon parempi ajaa.

    Höpö.Ei Ceediä paljon ole kehuttu.Ei Startissa,eikä Ruotsalaisten testeissä.
    Laatua moititaan ja melua riittää.
    Ihan kiva halpaa kauppakassia haluavalle,joka ei aja paljon,eikä pitkää matkaa.Melu autossa on rasittavaa ja stressaavaa ja merkki huonosta laadusta,mikä on tosin ymmärrettävää kun auto on halpa.

    Äänestä

  • että ceed pesee toyotan ajo-ominaisuuksiltaan,Mutta corolla/Auris ovat aika hyviä jälleenmyynti arvossa,luotettavuudessa, tosin Auris on kallimpi

    Äänestä

  • uumoilija kirjoitti:

    että ceed pesee toyotan ajo-ominaisuuksiltaan,Mutta corolla/Auris ovat aika hyviä jälleenmyynti arvossa,luotettavuudessa, tosin Auris on kallimpi

    Se luotettavaksi osoittautunut Auris olisi kyllä kiva nähdä.

    Äänestä

Toyota on uudessa 1,6l Corollassa ja Aurisissa käyttänyt viimeisintä osaamistaan venttiilien ajoituksessa ja moottorinohjausjärjestelmässä. Mutta millainen on tulos? Ylävireinen bensarosvo jos Tekniikan Maailman mittauksiin ja lehdessä esitettyihin teho- ja vääntömomenttikäyriin on uskominen. Vertailukohtana Kia Cee´d 1,6l.
Cee´din vääntökäyrä on tasaisuudessaan vertaansa vailla. Väännön huippu on korkeilla kierroksilla (5200r/min) kuten Corollassakin, mutta matalilla kierroksilla sitä on paljon enemmän.
Cee´d on alle 4000 kierroksella paljon tehokkaampi kuin Corolla. Cee´din vääntökäyrä laskee tasaisen loivasti tyhjäkäynnille saakka ilman notkahdusta. Corollan vääntö romahtaa n.2000 kierroksen kohdalla.
1000r/min:ssa Corollassa on tehoa vain hiukan yli 10kW/115Nm kun Cee´dissä on 25kW/135Nm!
2000r/min:ssa 30kW vs. 40kW
3000r/min:ssa 47kW vs. 52kW
4000r/min:ssa 65kW vs. 68kW
5000r/min:ssa Corolla on 2-3 kW tehokkaampi
6200r/min:ssa (huipputeho) eroa on 1kW.
Hämmästyttävintä kaikessa on se, että Kiassa vain imuventtilien ajoitus on muuttuva ja rakenne on muutenkin erittäin yksinkertainen (paininkupit).

TM:n mittaamat tasaisen nopeuden polttoaineenkulutukset olivat Cee´dissä kautta linjan jopa 4dl alemmat kuin Aurisissa, kaupunkiajossa 0,5l.

Lähde: Tekniikan Maailma, numerot 5 ja 6/2007.

Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, kummankaan teho ja vääntömomentti ei ole lähelläkään luvattuja lukemia.
Odotellaan puolueettomia dynamometritestejä RRI:ltä.

Äänestä
  • -Kun kerran Corollaa ei tuoda farmarina (siis tätä uutta mallia) ja eikä D4D-moottorin yhteyteen saa automaatti-vaihteistoa,niin...Ceed´s tekee loppuvuodesta poikkeuksen!.-Kia tuo loppuvuodesta markkinoille farmari-mallin (Wagen),johon tulee CRDi diesel-moottori-vaihtoehto automaatti-vaihteisto,jota EI saa Corolla D4D-mallin moottorien yhteyteen!!.
    -Tässä mielessä Kia "painaa Toyotan ahtaalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


henkka kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/autot/200703235839895_at.shtml
-vai
http://www.iltalehti.fi/autot/200703235885390_at.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu