Lueskelin eilen vähän lahjaksi saamaani pientä Violet Sjöbergin kirjoittamaa Horoskooppisi 2001-vihkosta (myydään lehtipisteissä 24 markalla)... Tässä on myös vähän tietoa planeetoista ja aspekteista Aurinkomerkin selostuksien lisäksi. Kiinnitti huomioni kun rakkautta ja seksuaalisuutta koskevilla sivuilla mainittiin hyvin monessa kohdassa mitkä aspektit "aiheuttavat" homo- tai biseksuaalisuutta. Aika vähän oon aikasemmin aiheesta lukenut astrologiassa, ja sellasen käsityksen oon saanut, että ilmamerkit (varsinkin Vesimies ja Uranus?) hallitsevina kartalla saattais aiheuttaa taipumuksen homoseksuaalisuuteen. Ilmeisesti tätä ei kovin paljon oo tutkittu kun on niin vähän mitään "varmaa" tietoa. Olis ihan kiinnostavaa tietää enemmän, ja astrologit voisivat käyttää monia julkisuuden henkilöitäkin esimerkkeinä...
No niin, seuraavaksi sitten pätkiä tästä vihkosesta. Mitäs mieltä olette? Entä löytyykö kartoiltanne seuraavanlaisia aspekteja?:
"Auringon hankala aspekti Uranuksen kanssa merkitsee usein poikkeavaa seksuaalista suuntausta, luultavimmin homo- tai biseksuaalisuutta. Auringon vaikeat aspektit muihin planeettoihin viittaavat myös ongelmalliseen isä-suhteeseen, joka voi osaltaan edistää epätavallista seksuaalista kehitystä."
Itselläni Aurinko ja Uranus eivät muodosta mitään aspektia, ei ainakaan sellaista jota osaisin katsoa kartaltani...
"Merkuriuksen vahva asema ihmisen syntymäkartalla viittaa Antero Allin mukaan usein siihen, että hän suhtautuu rakkauteen kaksiarvoisesti ja vapaamielisesti... Sen sijaan Merkurius ei viittaa biseksuaalisuuteen, kuten entisaikojen astrologit ovat usein väittäneet."
Laitoinpa nyt tämänkin, vaikka ei nimenomaan viittaa biseksuaalisuuteen. Ennen on kuitenkin niin ollut. Mitäköhän ne astrologit ovat menneet muuttelemaan? Mulla olis tää ollut...=) Merkuriuksella on mun kartalla kolmanneksi vahvin asema (1. Uranus, 2. Pluto) ja suhtaudunkin mielestäni rakkauteen vapaamielisesti. Varsinkin "älyllinen yhteys" on mulle tärkeempää kun muut asiat... mutta tän lisäks mun Venus on sekstiilissä Merkuriukseen, sekin osaltaan lisää älyllisyyden merkitystä rakkaudessa.
"Uranuksen ja Auringon vahva ja etenkin kasvattava aspekti (oppositio tai neliö) ihmisen syntymäkartalla liitetään astrologiassa varsin yksimielisesti poikkeavaan seksuaalisuuteen, etenkin homo- ja biseksuaalisuuteen."
Tämähän on saman toistoa kun aikaisemmin, paitsi että löytyi Uranuksen kohdasta tällä kerralla. Mutta nyt tämä aspekti liitetään "varsin yksimielisesti poikkeavuuteen". Onkohan se nyt näin? Auringon ja Uranuksen kasvattava aspekti aiheuttaa automaattisesti homo- tai biseksuaalisuutta? Mun mielestä hiukan vanhanaikaista ajattelua, että vaikeat ja "huonot" aspektit aiheuttavat homoseksuaalisuutta. Tässähän se vanha asenne vielä näkyy... homoseksuaalisuus olisi huono asia ja kasvattavat aspektit auttaisivat ihmistä ratkaisemaan tämän "ongelman". Mitä mieltä?
No niin, seuraavaksi sitten pätkiä tästä vihkosesta. Mitäs mieltä olette? Entä löytyykö kartoiltanne seuraavanlaisia aspekteja?:
"Auringon hankala aspekti Uranuksen kanssa merkitsee usein poikkeavaa seksuaalista suuntausta, luultavimmin homo- tai biseksuaalisuutta. Auringon vaikeat aspektit muihin planeettoihin viittaavat myös ongelmalliseen isä-suhteeseen, joka voi osaltaan edistää epätavallista seksuaalista kehitystä."
Itselläni Aurinko ja Uranus eivät muodosta mitään aspektia, ei ainakaan sellaista jota osaisin katsoa kartaltani...
"Merkuriuksen vahva asema ihmisen syntymäkartalla viittaa Antero Allin mukaan usein siihen, että hän suhtautuu rakkauteen kaksiarvoisesti ja vapaamielisesti... Sen sijaan Merkurius ei viittaa biseksuaalisuuteen, kuten entisaikojen astrologit ovat usein väittäneet."
Laitoinpa nyt tämänkin, vaikka ei nimenomaan viittaa biseksuaalisuuteen. Ennen on kuitenkin niin ollut. Mitäköhän ne astrologit ovat menneet muuttelemaan? Mulla olis tää ollut...=) Merkuriuksella on mun kartalla kolmanneksi vahvin asema (1. Uranus, 2. Pluto) ja suhtaudunkin mielestäni rakkauteen vapaamielisesti. Varsinkin "älyllinen yhteys" on mulle tärkeempää kun muut asiat... mutta tän lisäks mun Venus on sekstiilissä Merkuriukseen, sekin osaltaan lisää älyllisyyden merkitystä rakkaudessa.
"Uranuksen ja Auringon vahva ja etenkin kasvattava aspekti (oppositio tai neliö) ihmisen syntymäkartalla liitetään astrologiassa varsin yksimielisesti poikkeavaan seksuaalisuuteen, etenkin homo- ja biseksuaalisuuteen."
Tämähän on saman toistoa kun aikaisemmin, paitsi että löytyi Uranuksen kohdasta tällä kerralla. Mutta nyt tämä aspekti liitetään "varsin yksimielisesti poikkeavuuteen". Onkohan se nyt näin? Auringon ja Uranuksen kasvattava aspekti aiheuttaa automaattisesti homo- tai biseksuaalisuutta? Mun mielestä hiukan vanhanaikaista ajattelua, että vaikeat ja "huonot" aspektit aiheuttavat homoseksuaalisuutta. Tässähän se vanha asenne vielä näkyy... homoseksuaalisuus olisi huono asia ja kasvattavat aspektit auttaisivat ihmistä ratkaisemaan tämän "ongelman". Mitä mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tästä aiheesta on parissakin lukemassani astrokirjassa mainintoja. Tarkistan viikonloppuna, missä ja kerron sitten ;). Muistaakseni siellä puhuttiin tietystä puer- tai puella-ominaisuudesta??? Ja ne mahdolliset viittaukset tähän suuntaan olivat moninaisempia kuin vain auringon ja uranuksen vaikea asema.
Muutenkin monessa lähteessä homoseksuaalisuutta pidetään todellakin olosuhteista johtuvana poikkeavuutena, outona asiana, josta pitäisi parantua. Itse uskon, että me kaikki synnymme tässä suhteessa tietyn kaltaisina tähän elämään.
Olen havainnut seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvilla lähinnä Marsin ja Uranuksen kovia aspekteja. Myös Saturnuksen ja Neptunuksen aspektit ovat näkyneet näillä kartoilla. Ei tarvitse olla kummoinenkaan astrologi, jotta tämän voi yhdistää em. taipumukseen. Uranus (rikkoo rajoja) Mars (poikaenergiassa) tai Neptunus (hämärä, poikkeava) Saturnus (normit). Siinäpä sitä.
Tunnen jonkin verran niin homoja, lesboja kuin bi-seksuaaleja ja olen saanut sellaisen käsityksen, ettei kukaan heistä sairastunut yhtäkkiä homouteen. Heille se on arkipäivää, matkassa heti seksuaalisuuden kehityessä ja useimpien kartalla se näkyy osana opiskeltavia läksyjä kuten meillä muka "normaaleilla" esimerkiksi perheen perustamiseen liittyvät haasteet.
Olisihan se aika rajua herätä aamulla umpihomona samalla kun Mars transiitina tiirikoisi Uranus -kaappia auki...
Minulla ei oikeastaan ole kovin paljon lisättävää Herra Harmonian asiantuntevaan inputtiin. Minulla ei tosiaan itselläni ole varastossa homoseksuaalien karttoja, joten tosielämän esimerkkiä minulla ei ole.
Luin viikonloppuna Raimo A.Nikulan Synastria-kirjasta kappaletta poikkeavasta seksuaalisuudesta. Hän esittelee siinä homotyyppejä Puer/Puella eli myyttisiä kehittymättömiä nuorukaistyyppejä, joilla on hankala isä- tai äitisuhde. Hän kyllä myöntää, että muitakin tyyppejä on ja antaa esimerkin lesboparista, joiden kummankin karttaa (ei kompositiota) hän tutkiskelee ja kertoo, mikä hänen mielestään viittaa lesbouteen.
Muistaakseni hänkin puhui tässä asiassa Uranuksesta, ilmamerkeistä ja hankalista aspekteista. Stereotyyppejä? Tänä päivänä mikä tahansa valtavirrasta poikkeava taatusti tuo "elämänläksyjä". Jos haluaa päästä helpolla, ei kannata poiketa yleisesti hyväksytyistä normeista. Eräällä astrologiaforumilla sain juuri palautetta, että esim. Uranus 12. (kuten minullam, stellium Uranus/Pluto/Aurinko 12) tuottaisi juuri obsessioita sekä pakonomaista halua poiketa yleisestä, kulkea omia polkuja ;).
Lue ihmeessä tuo Nikulan juttu, vaikka minulle tuli pakosta sellainen kuva, että astrologin omat ennakkoluulot hiukan pilkistivät.
Olen samaa mieltä tuosta loppukommentistasi. Nikulan kirjoissa paistaa aika voimakkaasti hänen omat mielipiteensä ja ennakkoluulonsa. Toisaalta, nehän ovat hänen kirjojaan, mutta sopiiko se oppikirjoihin, siitä voidaan olla montaa mieltä.
Itse olen havainnut Uranuksesta 12. huoneessa, että ihmisen on vaikea lähteä uudistumaan, puuttuu rohkeutta läväyttää koko elämä uusiksi. Sinulla uusikuu kyllä antaa siihen tarvittavaa potkua, muttä vanhankuun tai täykkäreiden kartoilla se voi olla vaikeampi haaste. Kyse onkin ehkä alitajuisesta pakosta (Pluto) nykäistä pakka levälleen - toteutus voi olla vaikeampi juttu. Siksi ne ovat siellä 12. huoneessa odottamassa jalostumista ja esiin pulpahtamista...
Olen kokenut 12. huoneen myös totaalisena häkkikokemuksena, josta ulos ryömiminen vaatii itsetuntemusta sekä ihmistuntemusta - elämän opettelua syvyyssuunnassa. Mitä mieltä itse olet? Uranus 1Vir37 Pluto 9Vir57 Aurinko 12Vir5 Asc 12Vir16
Uranuksen pitäisi potkia, eikö? Tuoda pakonomaista energiaa sektorille? Ei pitää kahleissa, eikö se ole Saturnuksen vika?
Heh, muistan takavuosilta pitkällisen kiistelyn kauris-ystäväni kanssa, millä tavalla elämäänsä voi muuttaa. Minä pysyin syvyyspsykologisella (ja siis liikkumattomalla) kannalla, hän oli vakaasti sitä mieltä, että maisemaa ja horisonttia vaihtamalla elämäkin muuttuu. Olen vuosien myötä muutaman asteen verran taipumassa ystäväni kannalle ;). Ehkä taustalla voi olla mainitsemasi passiivisuus, mene tiedä. Tunnustan kyllä piirteen olemassaolon.
Lipsui vähän aiheesta, mutta sanoisin Nikulasta vielä, että hänellä on täysi vapaus esittää omia mielipiteitään, varsinkin kun muuten anti on erittäin monipuolista ja kiinnostavaa ja luen hänen kirjojaan mielelläni. Eikä tässä sentään raamattua lueta, astrologian kenttä on niin laaja. Siivilä toimii vielä ;).
Kiitos erinomaisesta kommentistasi ;)!
Pitääpä joskus sitten lukea kun on aikaa.. oon joskus lukenutkin ko. kirjaa, mutta en muista luinko tota lukua. Ehkä sen verran että jäi ilmamerkit ja Uranus mieleen :)
Tuo mainitsemasi "häkkikokemus" on loistava kuvaus 12. huoneelle. Itselläni siellä on Mars, muuten legendaarinen linnakundien Marsin pitopaikka. "Kun väki pidoissa vähenee, on jollain Mars 12. huoneessa..."
Itse olen joutunut kohtaamaan erilaisia voimia, niin omia kuin yliluonnollisia. Vasta ajan kanssa olen tajunnut opiskella oikeanlaista voimankäyttöä. (Tämä tarkoittaa kainelaista voimaa...) 12. huoneessa JOUTUU kohtaamaan huoneeseen istahtaneen planeettan teeman.
Vielä Nikulasta kirjailijana, jokainen kirjailija sanoo omaa asiaansa omalla tavallaan. Se oikeus pitää jokaiselle kirjailijalle suoda. Mutta, Mika Waltari sanoi; hyvää kriitikkoa kannattaa aina kuunnella, parempaa opetajaa ei olekaan. Ota näistä nyt sitten selvää - kirjailijana tai kirjojen lukijana.
Tuo mainintasi erilaisista voimista hätkähdytti... ihan kokonaan en minäkään sellaisista ole jäänyt paitsi. Kuten yhteyksistä henkimaailmaan, juuri viime vuonna. Pluton neliö 12. sektoriin?
Waltari oli aurinko-Neitsyt. jos taas muistan oikein ;). Neitsyt on aina nöyrä kritiikin edessä.
Waltari oli tosiaan Neitsyt, Kuu Ravussa ja nousukalat. Mieti Kuu ja Neptunus 5. huoneessa. Ai ei astrologia toimi?
Aurinko neliö Pluto oli varmaan se pakottava voima, joka sai hänet kirjoittamaan niitä valtavia historiallisia teoksia.
19.09.1908 klo 18:25 Hki
En tiennyt, että Waltarilla oli kartalla Auringon ja Pluton neliö. Viittasin tässä omaan karttaani ja vielä toistaiseksi vallitsevaan Pluton transiittineliöön aurinkoon ja muutenkin 12. sektoriin, mikä on aiheuttanut mullistuksia. Jostain syvältä poohjavirroista se energia ja triggeri näille muutoksille on tullut. Ei mitenkään Neitsyen järjellä käsitettäviä asioita, mikä taas kalahenkilölle on varmaan helpommin hyväksyttävää;)
Waltarilla siis kuu/neptunus 5.? Minulla 3. =) Olen kokenut Waltarin aina läheiseksi kirjailijaksi, vaikka itse en uskonnollinen henkilö olekaan. Kiitos MW:n syntymätiedoista :).