Raven Shield oli pettymys

Olisin kuvitellut että Ravenissa olisi ollut parempi grafiikka. Eteenkin talvikentät tuntuvat aivan lelumaisilta. Muut aseet ovat ihan ok, mutta kranaateista en keksi mitään hyvää sanottavaa:
- lentää makuulta 5 metriä eikä seistenkään kovin pitkälle
- lentävät onnettoman hitaasti
- botit heittävät kranaatin silmänräpäyksessä, kun itseltä kuluu aikaa kranaatin esille ottamiseen, sokan irroittamiseen ja itse heittoon
10562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ravenshield oli mitä mainioin jatko-osa rainbow six sarjalle! Vaikkakin turhan helppo, mutta viis siitä! Jos joku oli pettymys niin Deltaforce black hawk down!!! Siinä oli vain reilut 10 tehtävää (tais olla jotain 14), eli edellisiin osiin verrattuna äärimmäisen lyhyt pelikokemus... meni yhdeltä istumalta läpi!

Äänestä

niin että jos et ole käynyt niin et tiedä se on vaikea teko kranaatin heitto makuulta!!!!!!!

Äänestä
  • kun ihmiset väittää olevansa aselajien mestareita vaikka eivät edes armeijaa ole käyneet. Kyllähän tuo keltaisen betonimötikän heittäminen korkeasta polviasennosta oli nopeaa, mutta ei todellakaan makuuasennosta... ja jos vielä joutui kaivamaan kranaatin tetsarin leipälaukusta tai siitä pirun rinkulasta mikä aina tarttui puihin kiinni tetsatessa! Ei oo helppoa edes iskuryhmä Rainbowin miehillä! Vaan Ota huomioon että nämä nykyajan lapset ovat tottuneet räiskintäpelien "insta-kranaatti" toimintoon. Eli koko ajan on kranaatti toisessa kädessä! Joo se siitä realistmista se!

    Äänestä

  • Käsikranaattia pystyy heittämään makuulta kymmeniä metrejä. Juu olen käynyt armeijan. Itse asiassa olen töissä siellä. Sen verran on taustatietoa asiasta, että pystyn jopa kritisoimaan taistelupelejä.

    Joillekin kelpaa ihan sellaisenaan mikä tahansa, sen kummemmin pohtimatta voisiko asian tehdä paremmin. Pelkästään siirtyminen uudempaan grafiikkamoottoriin mielestäni ei vielä paranna peliä. Pari vuotta takaperin tein Red Stromille listan mitä ominaisuuksia haluaisin nähdä Ghost Reconissa ja osa niistä jopa toteutettiin, esim yökentät ja auringon häikäisy. Täysin pimeitä yökenttiä ei ollut aikaisemmissa Red Stormin peleissä. Omista ideoista jäi toteuttamatta mm ballistiikka, realistinen luodin läpäisy, auringon valon heijastuminen optisista välineistä, vaihteleva sää, heart beat sensorin korvaaminen sotakoiralla jota voi ohjata, jne.

    Muita Raven Shieldin huonoja puolia:
    - lanissa peluu vaatii joka koneelle oman CD:n (en varmasti osta toista peliä kakkoskoneeseen)
    - ei toimi Windows 2000:lla kuin järjestelmänvalvojan oikeuksilla
    - gamman joutuu säätämään ini -tiedostosta käsin
    - aseissa täysin epärealistiset rekyylit

    Äänestä

  • Daemonfelix kirjoitti:

    kun ihmiset väittää olevansa aselajien mestareita vaikka eivät edes armeijaa ole käyneet. Kyllähän tuo keltaisen betonimötikän heittäminen korkeasta polviasennosta oli nopeaa, mutta ei todellakaan makuuasennosta... ja jos vielä joutui kaivamaan kranaatin tetsarin leipälaukusta tai siitä pirun rinkulasta mikä aina tarttui puihin kiinni tetsatessa! Ei oo helppoa edes iskuryhmä Rainbowin miehillä! Vaan Ota huomioon että nämä nykyajan lapset ovat tottuneet räiskintäpelien "insta-kranaatti" toimintoon. Eli koko ajan on kranaatti toisessa kädessä! Joo se siitä realistmista se!

    Kuka opetti pitämään kranaatit leipälaukussa? Kai teille opetettiin mitkä asiat paljastavat taistelukentällä. Kranuthan kolisevat leipälaukussa pakkia vasten -:)

    Äänestä

  • Mohawk kirjoitti:

    Käsikranaattia pystyy heittämään makuulta kymmeniä metrejä. Juu olen käynyt armeijan. Itse asiassa olen töissä siellä. Sen verran on taustatietoa asiasta, että pystyn jopa kritisoimaan taistelupelejä.

    Joillekin kelpaa ihan sellaisenaan mikä tahansa, sen kummemmin pohtimatta voisiko asian tehdä paremmin. Pelkästään siirtyminen uudempaan grafiikkamoottoriin mielestäni ei vielä paranna peliä. Pari vuotta takaperin tein Red Stromille listan mitä ominaisuuksia haluaisin nähdä Ghost Reconissa ja osa niistä jopa toteutettiin, esim yökentät ja auringon häikäisy. Täysin pimeitä yökenttiä ei ollut aikaisemmissa Red Stormin peleissä. Omista ideoista jäi toteuttamatta mm ballistiikka, realistinen luodin läpäisy, auringon valon heijastuminen optisista välineistä, vaihteleva sää, heart beat sensorin korvaaminen sotakoiralla jota voi ohjata, jne.

    Muita Raven Shieldin huonoja puolia:
    - lanissa peluu vaatii joka koneelle oman CD:n (en varmasti osta toista peliä kakkoskoneeseen)
    - ei toimi Windows 2000:lla kuin järjestelmänvalvojan oikeuksilla
    - gamman joutuu säätämään ini -tiedostosta käsin
    - aseissa täysin epärealistiset rekyylit

    Vääpelipä hyvinkin.Sure Sure

    Äänestä

  • Mohawk kirjoitti:

    Kuka opetti pitämään kranaatit leipälaukussa? Kai teille opetettiin mitkä asiat paljastavat taistelukentällä. Kranuthan kolisevat leipälaukussa pakkia vasten -:)

    Kuka hullu nyt pakkia kanniskelee mukana??? Ruokailua varten on kertakäyttö lautaset ja luha! Pakki jätetään komppaniaan tai telttaan!!! Ja jos kranuja/Savhe on mukana 10 kpl niin tuskin ne kaikki menee kranaateille tarkoitettuihin paikkoihin!

    Äänestä

  • Mohawk kirjoitti:

    Käsikranaattia pystyy heittämään makuulta kymmeniä metrejä. Juu olen käynyt armeijan. Itse asiassa olen töissä siellä. Sen verran on taustatietoa asiasta, että pystyn jopa kritisoimaan taistelupelejä.

    Joillekin kelpaa ihan sellaisenaan mikä tahansa, sen kummemmin pohtimatta voisiko asian tehdä paremmin. Pelkästään siirtyminen uudempaan grafiikkamoottoriin mielestäni ei vielä paranna peliä. Pari vuotta takaperin tein Red Stromille listan mitä ominaisuuksia haluaisin nähdä Ghost Reconissa ja osa niistä jopa toteutettiin, esim yökentät ja auringon häikäisy. Täysin pimeitä yökenttiä ei ollut aikaisemmissa Red Stormin peleissä. Omista ideoista jäi toteuttamatta mm ballistiikka, realistinen luodin läpäisy, auringon valon heijastuminen optisista välineistä, vaihteleva sää, heart beat sensorin korvaaminen sotakoiralla jota voi ohjata, jne.

    Muita Raven Shieldin huonoja puolia:
    - lanissa peluu vaatii joka koneelle oman CD:n (en varmasti osta toista peliä kakkoskoneeseen)
    - ei toimi Windows 2000:lla kuin järjestelmänvalvojan oikeuksilla
    - gamman joutuu säätämään ini -tiedostosta käsin
    - aseissa täysin epärealistiset rekyylit

    Jos sinä olet vääpeli, niin minä olen Vapaan Suomen tähtiliiton Federaation Mannertenvälinen MIRV vastaava, kaksinaismoraalismin hallitsija, ylipääkersanttikenraalimarsalkka evp. Eli seli seli! Ei se sinusta tee skapparia jos olet joskus doomia pelannut! Jokainen joka väittää olevansa aseiden asiantuntija pelkästään pelejä pelaamalla, saa ampua itsensä!

    Äänestä

  • Daemonfelix kirjoitti:

    Jos sinä olet vääpeli, niin minä olen Vapaan Suomen tähtiliiton Federaation Mannertenvälinen MIRV vastaava, kaksinaismoraalismin hallitsija, ylipääkersanttikenraalimarsalkka evp. Eli seli seli! Ei se sinusta tee skapparia jos olet joskus doomia pelannut! Jokainen joka väittää olevansa aseiden asiantuntija pelkästään pelejä pelaamalla, saa ampua itsensä!

    Sullekin olis parempi jos sut työnnettäis turkin hihaan ja nussittais uudestaan.

    Äänestä

  • Mohawk kirjoitti:

    Sullekin olis parempi jos sut työnnettäis turkin hihaan ja nussittais uudestaan.

    Voi hurjaa! Nyt meni mohawk 13v:ltä vaippa vinoon! Menehän korjailemaan sitä mopoas ja jätä armeijahommat niille jotka tietää siitä edes jotain!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mohawk kirjoitti:

Olisin kuvitellut että Ravenissa olisi ollut parempi grafiikka. Eteenkin talvikentät tuntuvat aivan lelumaisilta. Muut aseet ovat ihan ok, mutta kranaateista en keksi mitään hyvää sanottavaa:
- lentää makuulta 5 metriä eikä seistenkään kovin pitkälle
- lentävät onnettoman hitaasti
- botit heittävät kranaatin silmänräpäyksessä, kun itseltä kuluu aikaa kranaatin esille ottamiseen, sokan irroittamiseen ja itse heittoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu