Ilmalämpöpumpun

sähkön vuosiraportin mukaan verrattuna vuoteen 2005 kulutus väheni vuoden käytön jälkeen 27,98% ilman astepäivälukukorjausta. ILP on mallia Mitsubishi FA25 5.0 kW. Asunto on 80 neliön yhden tason rivitalo.
183518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

10% ilman mitääm muutoksia. Lienee lämpimän vuoden ansiota ainakin tuo osuus.

Äänestä
  • 12248 kWh ja 2006 3427 kWh. Siis % ehkä väärin meni. Sori.

    Äänestä

  • oli kulutus kirjoitti:

    12248 kWh ja 2006 3427 kWh. Siis % ehkä väärin meni. Sori.

    Eihän noissa luvuissa ja prosenteissa ole mitään järkeä!

    Äänestä

  • sotkua!! kirjoitti:

    Eihän noissa luvuissa ja prosenteissa ole mitään järkeä!

    ja senhän jo ilmotin. Vuodet 2003 - 2005 ilman lämpöpumppua olivat 12698, 12163, 12248 ja viimevuosi ilpin kanssa 3427 kWh.

    Äänestä

  • mutta ei prosenteissa kirjoitti:

    ja senhän jo ilmotin. Vuodet 2003 - 2005 ilman lämpöpumppua olivat 12698, 12163, 12248 ja viimevuosi ilpin kanssa 3427 kWh.

    Mistä tuo 3427 kWh tulee?

    Pelkästään normaali taloussähkön kulutus on vähintään tuota luokkaa, minkäänlaista lämmitystä siihen ei mahdu.

    Tarkistahan niitä lukemia vieläkin.

    Äänestä

  • puppua kirjoitti:

    Mistä tuo 3427 kWh tulee?

    Pelkästään normaali taloussähkön kulutus on vähintään tuota luokkaa, minkäänlaista lämmitystä siihen ei mahdu.

    Tarkistahan niitä lukemia vieläkin.

    3427 kWh olevan 27,98 prosenttia vuoden 2005 kulutuksesta.

    Äänestä

  • Ilpisti kirjoitti:

    3427 kWh olevan 27,98 prosenttia vuoden 2005 kulutuksesta.

    tuli väärin kirjoitettua. Kiitos korjauksesta.

    Äänestä

  • tarkoitin ja kirjoitti:

    tuli väärin kirjoitettua. Kiitos korjauksesta.

    Prosenteista viis. Eihän ole mahdollista noin suuri säästö, että yli 70 %.

    Onko siis tuo rapiat 3000 kWh koko vuoden kulutus????

    Äänestä

  • puppua kirjoitti:

    Mistä tuo 3427 kWh tulee?

    Pelkästään normaali taloussähkön kulutus on vähintään tuota luokkaa, minkäänlaista lämmitystä siihen ei mahdu.

    Tarkistahan niitä lukemia vieläkin.

    neljän vuoden ajalta.Käytän muutenkin energiasäästölamppuja ja vain tarpeellisissa kohteissa kerrallaan.Ruoan laitan mikroaaltouunissa jossa on sisällä lämpötila-anturi johon kypsennyssäädön asetan. Kinkkukin uuniin mahtuu ja on kahden henkilön talous.

    Äänestä

  • se nyt on kirjoitti:

    Prosenteista viis. Eihän ole mahdollista noin suuri säästö, että yli 70 %.

    Onko siis tuo rapiat 3000 kWh koko vuoden kulutus????

    ja siis koko vuoden kulutus se on aina.

    Äänestä

  • Fortumin kulutusraportista kirjoitti:

    neljän vuoden ajalta.Käytän muutenkin energiasäästölamppuja ja vain tarpeellisissa kohteissa kerrallaan.Ruoan laitan mikroaaltouunissa jossa on sisällä lämpötila-anturi johon kypsennyssäädön asetan. Kinkkukin uuniin mahtuu ja on kahden henkilön talous.

    Ja naapurissa käydään pesemässä eritteet vartalolta pois!
    Meillä 87,876% pienempi kulutus kuin vuonna 2009!

    Äänestä

  • Hempan pumppu kirjoitti:

    Ja naapurissa käydään pesemässä eritteet vartalolta pois!
    Meillä 87,876% pienempi kulutus kuin vuonna 2009!

    köyhä remppatalossa oleva valittaja.

    Äänestä

  • Fortumin kulutusraportista kirjoitti:

    neljän vuoden ajalta.Käytän muutenkin energiasäästölamppuja ja vain tarpeellisissa kohteissa kerrallaan.Ruoan laitan mikroaaltouunissa jossa on sisällä lämpötila-anturi johon kypsennyssäädön asetan. Kinkkukin uuniin mahtuu ja on kahden henkilön talous.

    Jos väität, että koko asunnon sähkönkäyttö lämmityksineen mahtuu tuohon 3400 kilowattituntiin, niin olet melkoisen sekaisin.

    Ei tässä ole kyse mistään säästölampuista ja kinkunpaistoista ja ilmalämpöpumpuista, vaan selvästi vääristä lukemista. Mistä lienet ne saanutkin!

    Yritä nyt ymmärtää, että 3400 kilowattituntia vuodessa on alle 300 kWh kuukaudessa. Siis kuukauden sähkönkulutus tekisi noin 25 euroa ja siihen pari euroa perusmaksua.

    Sinä et yksinkertaisesti ymmärrä sen tasauslaskun sisältöä.

    Äänestä

  • järkeä kirjoitti:

    Jos väität, että koko asunnon sähkönkäyttö lämmityksineen mahtuu tuohon 3400 kilowattituntiin, niin olet melkoisen sekaisin.

    Ei tässä ole kyse mistään säästölampuista ja kinkunpaistoista ja ilmalämpöpumpuista, vaan selvästi vääristä lukemista. Mistä lienet ne saanutkin!

    Yritä nyt ymmärtää, että 3400 kilowattituntia vuodessa on alle 300 kWh kuukaudessa. Siis kuukauden sähkönkulutus tekisi noin 25 euroa ja siihen pari euroa perusmaksua.

    Sinä et yksinkertaisesti ymmärrä sen tasauslaskun sisältöä.

    iskä hakkaakin teijän iskän!

    Äänestä

  • järkeä kirjoitti:

    Jos väität, että koko asunnon sähkönkäyttö lämmityksineen mahtuu tuohon 3400 kilowattituntiin, niin olet melkoisen sekaisin.

    Ei tässä ole kyse mistään säästölampuista ja kinkunpaistoista ja ilmalämpöpumpuista, vaan selvästi vääristä lukemista. Mistä lienet ne saanutkin!

    Yritä nyt ymmärtää, että 3400 kilowattituntia vuodessa on alle 300 kWh kuukaudessa. Siis kuukauden sähkönkulutus tekisi noin 25 euroa ja siihen pari euroa perusmaksua.

    Sinä et yksinkertaisesti ymmärrä sen tasauslaskun sisältöä.

    Tottahan toki tuo on mahdollista.
    Peruslämmitys hoidetaan niillä kuuluisilla ilmaisilla puilla.
    Pari kertaa päivässä mikroateria, valot päällä ainoastaan siellä missä ollaan, suihkussa käydään naapurissa tai sähköttömässä pihasaunassa.
    TV ja muu hömppä jätetään 1 h päivässä.
    Netti hommat töissä työaikana.
    Romanttisia kynttiläiltoja joka toinen päivä.
    Näin se onnistuu kyllä.

    Äänestä

  • Mä vaan kirjoitti:

    Tottahan toki tuo on mahdollista.
    Peruslämmitys hoidetaan niillä kuuluisilla ilmaisilla puilla.
    Pari kertaa päivässä mikroateria, valot päällä ainoastaan siellä missä ollaan, suihkussa käydään naapurissa tai sähköttömässä pihasaunassa.
    TV ja muu hömppä jätetään 1 h päivässä.
    Netti hommat töissä työaikana.
    Romanttisia kynttiläiltoja joka toinen päivä.
    Näin se onnistuu kyllä.

    Kyllähän se noin onnistuu, mutta siihen ei tarvita ilmalämpöpumppua, joka yksistään kuluttaa vuodessa jo 3500 kWh.

    Äänestä

  • tarte ilppiä kirjoitti:

    Kyllähän se noin onnistuu, mutta siihen ei tarvita ilmalämpöpumppua, joka yksistään kuluttaa vuodessa jo 3500 kWh.

    kokoontuu!, jälleen1

    Äänestä

  • kerho kirjoitti:

    kokoontuu!, jälleen1

    Kirjoita asiaa, jos osaat. Tehtäväsi on vain hakea toisten virheitä omalla huomautuksillaan. Oletko syönyt lääkkeesi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ansiosta kirjoitti:

sähkön vuosiraportin mukaan verrattuna vuoteen 2005 kulutus väheni vuoden käytön jälkeen 27,98% ilman astepäivälukukorjausta. ILP on mallia Mitsubishi FA25 5.0 kW. Asunto on 80 neliön yhden tason rivitalo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu