Taloomme (135m2, 1 1/2 krs) tulee suorasähkö ja olen ajatellut hoitaa lattialämmityksen varaamalla kaapeleilla laattaan yösähköä hyväksikäyttäen. Lisälämmönlähteeksi tulisi takka ja ilmanvaihtokone lto:lla! Nyt kuitenkin moni on puhunut poistoilmalämpöpumpun puolesta ja sen eduista. Yhdellä koneella voisi hoitaa vesikiertoisen lattialämmityksen lisäksi käyttöveden lämmittämisen ja vieläpä ilmanvaihdon! Kuulostaa hyvältä mutta riittääköhän koneen kapasiteetti todellisuudessa kaikkeen tuohon?
Kannattako kääntyä PILPin puoleen?
Leevi
101406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis poistoimalämmön lämpöteho ei ole kovin suuri. Talvella se riittää korvausilman lämmittämiseen ja kesällä käyttöveteen. Koneella voi tietysti hoitaa kaikki nuo lämmitykset, mutta se tehdään sitten sähköllä eikä lämpöpumpulla.
Takan kanssa kyllä riittää tuon kokoiseen taloon, mutta en suosittelen IVT.tä
miksi et suosittele ivt.tä? kiinnostaisi tietää koska olen ostamassa ehkä ivt:tä.
IVT ssä ei ole lämmitettävää tuloilmaa, joten talvella tulee kylmä raaka ilma sisään, "räppänät" on sijoitettava todella hyvin, ettei tule vedontunnetta.
Suosittelen ennemmin Nibeä tai Nilania.
Joku myös on arvostellut IVT:n ääntä, että hurisee melko kovalla, tästä ei kylläkään ole omkohtaista tietoa. Ainakin Nibe on hiljainen vehje
Vallan mainiosti riittää, jos otat heti sen PILPin sähkökattilaosion vastukset 13 kW teholla. 9 kW on hiukan pieni. Pääsulake pitää olla 13 kW:lla 35A.
Aika hatara talo sulla ;)
Tämän päivän talon tehontarve huippupakkasilla on karkeasti 50 wattia per neliö. 135 neliön talo tarvii siis HUIPPUpakkasella lämmitystehoa 7kW. 35 A:n pääsulakkeesta maksat hunajaa lopun ikäsi. Turhaan.
Ei suurempi pääsulake (25-35-50) merkitse kaikilla sähkölaitoksilla suurempaa kk-maksua.
13kW on varmaan ihan oikea mitoitus, jos talon laskennallinen huuipputeho on 7kW sekä lämmin vesikin vaatii muutaman kW:n ja ei haittaa vaikka tehoreserviä olisi sen verran että hetkeksi auki jääneen oven aiheuttama lämpötilan alenemakin saadaan kohtuullisessa ajassa korjattua.
13kW ottaa 18A virran eli et pystyisi huoletta käyttämään talvella sähköhellaa, saman aikaisesta saunomisesta puhumattakaan, jos pääsulake on 25A.
13 kW sähkövastus ja pilppi antaa 2 kW, se tekee 15 kW. Vastaavasti 9 2 = 11. Minusta siinäkin on jo 4 kW reservissä.
7kW lämmitykseen ja 3kw käyttöveteen, niin 11kW tehosta jää reserviä enään 1kW.... Ja eikös ne käytännössä vielä toimi niin että käyttöveden lämmitys on ensisijainen tehtävä ja vasta sen jälkeen lämmitettään taloa?
Tuo 13 kW tulee siitä, että 9 kW jälkeen on seuraava tehoporras PILPin sähkökattilalle 13 kW. Ja minulle eräs PILPpitoimittaja totesi teknisiä tietoja kysellessäni, että he hyvin herkästi suosittelevat 13 kW vehkeitä. Noilla oli virtavahtioptio saatavana eikä ollut mikään kovin kallis kortti (200 E tai sinnepäin).
9 kW on pieni monissa tapauksissa, kun lähes talossa kuin talossa on pelkkä lämmitysteho 9 kW luokkaa. Ja varaajateho päälle.
12 kW lämmitysteho varaajineen on raja 35A pääsulakkeelle. Eri asia on, että pääsulakkeita mitoitetaan ali. Alimitoittaminen on suunnitteluvirhe. Rajuakaan alimitoitusta ei yleensä huomaa. Tulppasulake voi käydä kuumana tuntitolkulla. 25A sulakkeesta saa 37 A jotain parin tunnin luokkaa. Mutta tökerö suunnitteluvirhe on kyseessä ja luvat menisivät tuollaisella suunnittelulla jos jotain lupia olisi menetettäväksi.