Seuraavassa Liz Greenen Astrology for Lovers -opusta mukaillen kuvaukset maalementin edustajien eli Härän, Neitsyen sekä Kauriin pimeästä puolesta. Kuten Shar tuossa tulielementin ketjussa ansiokkaasti mainitsi, kuvausta voi soveltaa auringon ja askendentin lisäksi myös silloin, jos kuu on merkissä.
Laitan kuvaukset omina viesteinään tähän perään, liene helpompi löytää omansa. :-)
Laitan kuvaukset omina viesteinään tähän perään, liene helpompi löytää omansa. :-)
Vastaukset 17
Vanhimmat
HÄRÄN SYNKKÄ VARJO – fanaattisuus, opportunismi
Härän varjo – joko polvet alkavat tutista? Alkuvoimaisella Härällä on muutenkin tiettyjä ominaisuuksia, jotka saattavat ulkopuolisen epätoivon valtaan. Jähmeys, liikkumattomuus, laiskuus. Käsittämättömät mittasuhteet saavat raivonpuuskat. Onko Härällä näiden lisäksi vielä oikeita varjopuolia? Kyllä on.
Historiasta löytyy yllättävän paljon tiettyä Härkä-tyyppiä, jota ei voi pitää ainoastaan positiivisena. Tyyppiä, joka uskollisesti toteuttaa Härän tavoin eli keskittyneesti, päättäväisesti, pragmaattisesti, pakkomielteen omaisesti ideologiaa tai oppia – sanalla sanoen uskonnollinen fanaatikko. Samaan kategoriaan voi lukea Marxin opit, Hitlerin kansallissosialismin aatteen toteutus, freudilaiset kumouksellisen kokonaisselityksen ihmisluonteen syvyyksistä sekä buddhalaisuuden (Gautama Buddha, valaistu, oli ilmeisesti Härkä). Yhteistä näille taureaanisille oppisuunnille oli kaikki tai ei mitään –periaate: opin parametrien ulkopuolella ei ollut mitään. Totta kaikkien mainittujen kohdalla. Marxin ja Hitlerin kohdalla käsittämättömän tuhoisin seurauksin.
Tavallisten pulliaisten joukossa fanaattisuus ei välttämättä saa yhtä mahtavia muotoja. Hitleriä, Freudia ja Marxia tavallisemman ihmisen varjoisalle puolelle on laskettava suvaitsemattomuus. Härkä ei todellakaan ole tunnettu kyvystä hyväksyä muiden mielipiteitä. Hän yksinkertaisesti ignoroi kaiken, mikä ei sovi hänen käsitykseensä reaalimaailmasta. Yritä siinä sitten keskustella Härän kanssa! Valitettavasti suvaitsemattomuudelle läheistä sukua on ennakkoluulot. Ennakkoluuloisuus onkin Härän suurin ongelma tällä varjovyöhykkeellä. Kun Härkä kerran päättää, mitä mieltä on mistä tahansa, olkoon se oppisuunta, uskonto, rotu tai ihmistyyppi, hänen päätään ei käännetä. Ei liiku, ei huoju, edes ydinräjähdys ei sitä hetkauta. Härälle hänen arvonsa ovat ainoat arvot.
Härän varjossa on vielä muita piirteitä, jotka ovat kytköksissä edellä mainittuihin. Yksi niistä on Härän ikävä tapa käyttää ihmisiä, löytääkseen elämästään puuttuvaa merkitystä, glamouria, mystiikkaa, dramatiikkaa. Jos Härän elämä näiltä osin on köyhää, hän voi hyvinkin liittyä uskonnollisen lahkon kannattajaksi. Tai tosi hännystelijäksi, hang around –klubin jäseneksi julkisuuden henkilölle, saadakseen pienen palan menestystä, muutaman lämmittävän säteen paisteesta.
Tunnistatko edellisestä Härkä-ystäväsi piirteitä? Itse voisin joka kohtaan luetella sekä aurinko- että nousu-Härkiä, myös kuu-Härkiä, joiden varjoisasta puolesta on kyse.
No olen saanut "tuta" erään tuntemani härän raivonpuuskia, jotka todella saavat jopa huvittavia mittasuhteita..
Yhdestä typerästä asiasta jaksetaan jankuttaa.. siis todella JANKUTTAA härän hitaan raivon vain noustessa koko päivän ;) Ei siinä ole enää kenelläkään sen jälkeen kivaa.
...ei ole mikään tuntematon käsite tälle Aurinkohärälle. Lisäksi mun nouseva merkki Skorpioni on yhtä fanaattinen. Tästä jos jostain on mulla kokemusta.. kaikessa, niin hyvässä kuin pahassakin :)
Mä en itse kuitenkaan ole läheskään yhtä ennakkoluuloinen kuin _monet_ tuntemani Härät. Ennakkoluuloisuus on ärsyttävin piirre mitä Härällä on.
NEITSYT – Tiedän kaikesta kaiken; Mitäs mä sanoin; Kaikella on hintansa
Neitsyen kääntöpuolen luonnetta ei ole vaikea arvata: varjo-ominaisuuksine on aivan pakko liittyä merkuriaanisen nopeaan reagointiin ja terävään havaintokykyyn. Eikä Neitsyt tässä suhteessa pidä kynttilää vakan alla. EI. Neitsyt mielellään esittelee ääneen tietojaan ja huomioitaan. Ongelmia tuleekin siinä tavassa, millä Neitsyt sen tekee. Neitsyt tietää nimittäin kaiken paremmin. Muiden, ehkä vähän hitaammin itseään ilmaisevien tiedot ja taidot jäävät pimentoon. Neitsyt ei aina jaksa kuunnella ja odottaa toista riittävän kärsivällisesti vaan on selittämässä koko jutun jo puolesta sanasta. Ei välttämättä kuulosta pahalta, ehkä hippasen ärsyttävältä – tai itse asiassa äärettömän ärsyttävältä, riippuen lukijasta. Tuhoisaksi tämä Neitsyen vähemmän huomaavainen tapa muuttuu ajan mittaan. Se nakertaa muru kerrallaan ja saattaa jopa tuhota toisen itsetunnon, mikäli Neitsyt ei kasva ymmärtämään, että toisille on myös annettava tilaa ilmaista itseään.
Toinen varjopuoli Neitsyellä on kirvelevä mitäs-minä-sanoin –syndrooma. Neitsyellä on joku sisäinen pakko päästä jälkiviisaasti survaisemaan, kun toinen Neitsyen varoituksista huolimatta menee tekemään pahan mokan. Varmasti sillä hetkellä tikarit lentelevät ainakin ajatusten ja mielikuvien tasolla. Äärimmäisen ärsyttävä piirre.
Näiden kahden valitettavan yleisen ja harmillisen piirteen lisäksi on olemassa varsin ikävä ominaisuus, joka ilmenee merkittävästi useammin Neitsyt-miehissä kuin naisissa. Tämä Neitsyen synkempi puoli jalostuu esiin yksilöissä, jotka ovat kokeneet pettymyksiä ja takaiskuja enemmän kuin kestävät. Eräs läksy siitä, miten tärkeää itsensä toteuttaminen omilla ehdoilla oikein on ja miten päinvastaisessa tapauksessa on suotuisa kasvualusta varsinaiselle hirviölle. Neitsyen kohdalla se merkitsee metamorfoosia kylmäksi, laskelmoivaksi onnenonkijaksi, jolle maan päällä kaikella ja kaikilla on hinta. Tälle Neitsyelle ihmissuhteet ovat siis muuttuneet hyötysuhteiksi. Valitettavaksi rakkauskin on myytävissä eniten tarjoavalle – suurin pankkitili voittaa. Liz Greene arvioi tämän hirviön syntysyyksi sen, ettei nyky-yhteiskunnassa vallitseva miehen kuva vahvana, menestyksekkäänä, kaikesta selviytyvänä johtajatyyppinä sovellu Neitsyen perinteisiin ominaisuuksiin. Joten onnenonkija nousee pinnalle, eikä se ole kaunis näky.
Heh, yks suurimmista ihanuuksista on päästä joskus sanomaan jollekin ko. lausahduksen. Huomaan usein jälkeenpäin että sanoin sen paljon ilkeemmin kun olis oikeesti ollut tarve..
KAURIS – fanaattisuus
Maaelementin sarvipäillä on yhteinen ominaisuus: fanaattisuus. Kumpikin, sekä Härkä että Kauris toteuttaa sitä silti oman merkkinsä edellyttämällä tavalla, eikä näissä sitten ollutkaan niin paljon yhteistä. Härän uskonnollinen tai aatteellinen fanaattisuus on kaukana Kauriin kunnianhimon ja tavoitteiden ajamasta fanatismista. Omalla tavallaan Kauriin fanaattisuus on yhtä tuhoisaa, jollei enemmänkin, sillä Kauris yleensä pyrkii ja pääsee elämässä pitkälle, johtavaan asemaan ja vastuuseen monesta. Kauriin varjo lankeaa laajalle alueelle. Ajatelkaa vaikkapa Stalinia.
Kauriin mottona voisi pitää lausetta ”tarkoitus pyhittää keinot”. Mikään ei saa tulla hänen ja hänen suuren päämääränsä väliin. Kauris on aina oikeassa, eikä suvaitse vastustusta. Kaikki alistetaan, myös sinut, Kauriin Suuren tehtävän palvelukseen. Tämä on se piste, jossa Kauris tuottaa kärsimystä parisuhteessa, kaikille läheisilleen, työtovereiden ja alaisten lisäksi. Hänelle ei nimittäin tuota minkäänlaisia tunnontuskia uhrata muita päämääränsä hyväksi. Pahimmassa tapauksessa hän murskaa lähimmäistensä itsetunnon fanaattisuudessaan, tiukoilla käsityksellään moraalista sekä siitä, miten tämä elämä tulisi Kauriin säännöillä elää. Tämä on Kauriin muuten järkevän suunnitelman heikko kohta, sillä Kauris ei toimi realistisesti. Vain mielipuoli kuvittelee muuttavansa toisten persoonallisuutta tai luonnetta pelkällä komentosanalla. Ja vain harhainen hullu kuvittelee, että hänellä on siihen oikeus. Kun tähän lisää kaksinaismoralismin, eli jotkut Kauriit voivat olla sokea itselleen – Kaurishan on aina oikeassa - mutta vaatia muilta täydellisyyttä, kuva lienee valmis.
Kauriin on tärkeätä päästä voitolle fanaattisesta varjostaan, sillä pimeällä puolella on vaaransa sekä valitettavan kauaskantoiset seuraukset. Hinta, jonka eräät Kauriit ovat saaneet maksaa, on suuren menestyksen ja hienojen saavutusten jälkeen – yksinäinen vanhuus. Kaikella on hintansa.
onko kauriissa sitten mitään hyvää? Olen kauris, ja luonteeltani herkkä, suvaitsevainen, iloinen, ajattelevainen jne.
Voisiko joku kertoa myös miten vesimies tai jousimies ja kauris sopivat yhteen seurustelun merkeissä?
Kauriissa on paljon hyviä ominaisuuksia! Käsittelen tässä hyvin kapeasti eri merkkien ikävämpiä puolia, jotka eivät todellakaan kaikilla tule esiin. Aika monella kyllä, ja vaihteluita voimakkuudessa riittää 110 % ja 0.01% välillä. Lisäksi, se syntymäkartta pitää ottaa kokonaisuutena: aurinko, kuu, nousumerkki jne.
mä tässä sattumoisin eksyin katselemaan näitä maa merkkien varjopuolia ja ainakin toi kauris sopii hyvin mun äitin varjo puoliin johtaja luonnetta kyllä löytyy sitten neitsyestä mun tätiini ainakin toi tiedän kaiken jutska käy voiko muuten neitsyt olla epäluuloinen?
Varsinkin kaksinaismoralismi on monen Kauriin pahe. Sekä suuri pakko yrittää muuttaa muita siihen mikä on Kauriin OMALLE maailmankuvalle oikein. Tästä on mulla parin läheisen Aurinkokauriin käytös esimerkkinä. Ehkä oma joustamattomuuskin vaikeuttaa osaltaan tilannetta.
Misty , teet hienoa työtä. Nämä olisi kiva saada johonkin laajempaankin levitykseen. Ota vaikka sinne Vuosituhannen Sankarit -tuottajiin yhteyttä kun niillä on muutakin astrologiaa sivuillaan.
Olen ottanut tähän mennessä ilmestyneet tarinasi talteen. Menevät astrologiseen opiskelumateriaaliini...
Kiitos Misty vaivannäöstäsi!:) Olen minäkin ottanut nämä jutut talteen kuten Herra Harmoonikin mainitsi tehneen, jolloin voin pitää niitä hyvinä astrologisina materiaaleina.
..tuli pieni kömmähdys - kirjoitusvirhe pahanen. Tarkoitin Herra Harmonia eikä Harmooni. Liian väsynyt kirjoittamiseen...Nukkuun..zzzzz.
Äläpä pyytele anteeksi, sait mut nauramaan makoisasti. Herra Harmoonihan on loistava nimi!
Siinä sulle uus nimi, heh!;) Kyllä muakin täällä naurattaa. Voit ottaa ihan minkä vaan käyttöön: Herra Harmonia, Herra Harmooni, Herra Harmonikka...Ihan mikä noista tuntuu parhaimmalta, heh!;)
Kohta eivät ovenpielet enää riitä, niin isoksi egoni on levähtänyt, kun punastellen olen lukenut kiitoksianne ;). Herra Harmoonille ja muillekin, tästä tekstistä kunnia kuuluu Liz Greenelle, minä halusin vain välittää näitä ajatuksia. Kirjassa kappaleet kunkin merkin varjoista (Shadows) ovat pitempiä, minun esitykseni on enemmän tiivistelmä ja jonkinlainen tulkinta.
Ilma ja vesi ovat elementeistä jäljellä ja ne tulevat kunhan ehdin.
Mukavaa, että tästä on ollut näinkin paljon iloa! Havaitsin, että minun olisi kannattanut laittaa enemmän esimerkkejä henkilöistä kunkin kuvauksen loppuun. Toisaalta, kukin meistä pohtii ja yhdistelee näitä asioita mielessään itse tuntemiinsa henkilöihin.
Vielä korostaisin Kauriille ja muille, että kyseessä on varjopuolet. Kaikilla merkin edustajilla ne eivät välttämättä edes tule esiin. Kauriille vielä, että kartta on kokonaisuus ja sinun kannattaisi lukea oman auringon, askendentin ja kuun merkin kuvaukset.
No niitä kiitoksia tietysti lisää, minultakin! :-) Nuo tiivistelmäsi ovat olleet tosi kivoja siinä mielessä, että mukana on omaakin tulkintaasi ja toisaalta taas saa vähän kuvaa kyseisestä kirjasta, jos kenties sen jostain joskus itselleenkin bongaa. Itsekin olen niitä tallettanut ja odotan tosiaan sitä vesimerkkikuvausta kauhunsekaisella innolla... ;-)
Jospa jonain päivänä olisi itselläkin sen verran aikaa ja viitseliäisyyttä, että saisi vastaavanlaista infoa tänne aikaiseksi. Kiva kuitenkin kun näytät esimerkkiä, ehkä muutkin innostuvat! :-)