Tämä on suunnattu etenkin niille, jotka ovat mm. kouluissa suoritetun onnettoman päihde "valistus" propagandan uhreja.
Alla on kolmen Suomessa yleisesti käytetyn päihteen haitat. Niitä sopii vertailla.
Alkoholi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholijuoma#K.C3.A4yt.C3.B6n_haitat
tupakka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakointi#Tupakoinnin_haitat
kannabis:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#K.C3.A4yt.C3.B6n_haitat
On helppo havaita että se selvästi vähähaittaisin näistä on edelleen laiton. Toivonmukaan Suomi lähtee muun Euroopan tavoin lähivuosina korjaamaan tätä epäkohtaa, ja depenalisoi Kannabiksen hallussapidon, käytön ja kotikasvatuksen.
Vanhat luutuneet asenteet ovat toki tiukassa, mutta ajan kanssa täällä toivottavasti päästään kunnolla julkiseen keskusteluun nykyisen päihdepolitiikan epätasa-arvosta, ja sitten pikkuhiljaa myös toimiin sen korjaamiseksi.
Alla on kolmen Suomessa yleisesti käytetyn päihteen haitat. Niitä sopii vertailla.
Alkoholi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholijuoma#K.C3.A4yt.C3.B6n_haitat
tupakka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakointi#Tupakoinnin_haitat
kannabis:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis#K.C3.A4yt.C3.B6n_haitat
On helppo havaita että se selvästi vähähaittaisin näistä on edelleen laiton. Toivonmukaan Suomi lähtee muun Euroopan tavoin lähivuosina korjaamaan tätä epäkohtaa, ja depenalisoi Kannabiksen hallussapidon, käytön ja kotikasvatuksen.
Vanhat luutuneet asenteet ovat toki tiukassa, mutta ajan kanssa täällä toivottavasti päästään kunnolla julkiseen keskusteluun nykyisen päihdepolitiikan epätasa-arvosta, ja sitten pikkuhiljaa myös toimiin sen korjaamiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mieluiten kuitenkin kokisin suomessa käyttökulttuurin uudistumisen. Tässä asiassa valtiovalta voisi hienovaraisesti (tai niskottelutapauksissa vaikka väkisin) törkkiä kansalaisia oikeaan suuntaan.
Missä on vastuullinen käyttäjä minkä tahansa päihteen suhteen? Missä on edes yritys kontrolloida päihteilyhaluja niissä mittakaavoissa joissa ne oikeasti aiheuttavat ongelmia? Missä on kohtuukäyttöä opettava kulttuuri joka tuomitsee yksiselitteisesti liikakäytön?
On täysin järjetöntä katsella kädet taskussa vieressä kun jotkut dokaa itseään hautaan ja sitten hokea jotain tyyliin "Se on oma valinta", etenkin jos toisaalla ei saa käyttää vähähaittaista päihdettä edes pieniä määriä. Mikä ihmeen oma valinta? Ai oma valinta on se kun käyttää valmiiksi valittua päihdettä väärin? Hei, jos haluat suklaajäätelöä niin sori... tarjolla on vain vaniljaa. Joko strösseleillä tai ilman. Suklaajäätelö on KIELLETTYÄ, kuolet EHKÄ liikalihavuuteen jos syöt sitä liikaa. Se on syy kieltää suklaajäätelö. Vaniljajäätelön aiheuttama liikalihavuus on OMA VALINTA katsos.
Tää yhteiskunta ajattelee todella skitsofreenisesti: Kemikaalien jaottelu tehdään mukamas haittaperustaisesti mutta valittujen kemikaalien haittoja ei sitten kuitenkaan lasketa mukaan perusteeksi. Uskomatonta.
Noniin, mutta siis kansa TAHTOO sen alkoholin? Onko kukaan viitsinyt kysyä kansalta tahtooko se myös alkoholihaittoja - vai kenties salliiko - tai kenties toivoo - sellaiset toimet jotka vähentävät haittoja?
Miksi esimerkiksi alkoholin liikakäyttäjiin kohdistettavat toimenpiteet tuntuvat olevan mahdottomia? Enemmistö kuitenkin tuntuu olevan kohtuukäyttäjiä. Heitä nuo liikakäytön vähentämiseen tähtäävät täsmälääkkeet eivät hetkauttaisi eikä heidän tarvisi luopua mistään, vaan he saisivat vain etua alkoholiongelmien vähentyessä ja yleensäkin yhteiskunnan laadun siten parantuessa- paitsi siis jos jonkun kohtuukäyttäjän suurin hinku on tulla alkoholiongelmaiseksi. Monellakohan on sellainen motiivi? Tässä siis enemmistö suomalaisia voisi hyvinkin tukea politiikkaa jossa ongelmia vähennetään ongelmakäyttöön puuttumalla ja jättämällä puuttumatta normaalikäyttöön. Minusta se on johdonmukaista. Se että kohtuu ja liikakäytön välille vedettäisiin selkeä raja rajoituksin olisi turvallisuutta luova tekijä.
Samaa sitten voi soveltaa nykyisiin laittomiin päihteisiin. Päihteen käyttö ei ole ongelma - vaan päihdeongelma on se ongelma. Turha taistella päihdettä vastaan jos voi taistella suoraan niitä päihdeongelmia ja niitä aiheuttavia rakenteita vastaan. Joko post- tai pre-emtpiivisesti.
>> Miksi esimerkiksi alkoholin liikakäyttäjiin kohdistettavat toimenpiteet tuntuvat olevan mahdottomia? Enemmistö kuitenkin tuntuu olevan kohtuukäyttäjiä.
Kyllä jotain olisi tehtävä, jotta päästäisiin eroon tästä kännäämistä ihannoivasta kulttuurista. Mikä perkele siinä on, että on kaveripiirin kuningas kun menee ja vetää pullon viinaa ja sitten oksennellaan ympäri maita ja mantuja, ja seuraavana päivänä räkätellään kun oli niin perkeleen hauskaa! Nuorten juomista tässä siis lähinnä meinaan.
Onko ihmisten mielestä hauskaa, että mennään kaveriporukalla johonkin kämppään, vedetään kännit, toimitaan typerästi ja seuraavana päivänä valitellaan krapulaa. Se ei ole todellakaan minun käsitys hauskasta.
Ei näin ihmiset, ei näin.
Aina löytyy ihmisiä, jotka syystä tai toisesta haluavat olla sekaisin ts. 'ilman kahleita'.
Se kun kuuluu ihmisen perusoikeuksiin---saada päättää omasta mielestään ja kehostaan. Valitettavasti näinhän se ei mene, koska se on laki---ja vitut! Ihmiset joisivat t. sitten käyttäisivät nyt mitä käyttäisivät, vaikka joku asia nyt olisikin kielletty laissa.
Dixi.
Sait minut vakuuttuneeksi! Hyvä paneyous cygnalelius, hieno kirjoitelma!
Alan heti vetää 20 kiloa päivässä kannabista. Sehän on vielä turvallinen määrä? Tai ainakin niinpaljon, kun jaksan syödä. Hienoa!
Nyt minulle ei tule enää syöpiä ja aivomassani kasvaa, kiitos kannabikselle ja panadelus cygnagnesukselle! Hyvä homma!
Otit kylläkin, penadeelus cycdudelius, kannabiksen väärän otsakkeen alla. Käytön haitat. Heh, eihän kannabiksella ole mitään haittoja. Se on kuin c-vitamiini, mutta terveellisempää. Anti-oksidantti ilman anti-oksidanttien liikakäytön haittoja. Todellinen ja täydellinen terveysrehu!
Hallelujah, kannabis! Ave!
Sä olet oikeasti varmaan ainoa tällä palstalla, joka kirjoittaa ettei kannabiksella ole haittoja. Ja sitten välillä kirjoitat, että kannabis on kieroittanut homokaverisi kyrvän vasemmalle. (Kumpikin sairaan mielesi tuotosta.)
Käsittämätöntä, miten jaksat jatkaa paskan suoltamistasi.
Mä rakastan sua kanssa, pusi pusi :-)
Tottakai Kannabiksella on omat haittansa, mutta mua ainakin ärsyttää se ettei asian hyvistä ja huonoista puolista (vielä) käydä avointa julkista keskustelua.
Sen sijaan 80% ihmisistä on haitalliseksi todistetun alkoholin käyttäjiä. Alkoholi on ainoa vahva huumausaine jonka käyttöön liittyy ihannointia ja romantisointia (samaa tapahtuu josain määrin myös kannabiksen osalta, muttei muiden laittomien aineiden) - sen takia se on petollisin.
"Alkoholi on ainoa vahva huumausaine jonka käyttöön liittyy ihannointia ja romantisointia (samaa tapahtuu josain määrin myös kannabiksen osalta, muttei muiden laittomien aineiden)"
Ihminen (tai noin 80 - 90% heistä) haluaa päihtyä ajoittain. Koska alkoholi on laillista, niin sitä kohtuukäyttää n. 80 - 90% kansasta. On luonnollista, että sitä ihannoidaan. Niistä jäljellejääneestä 10 - 20%:sta sitten ehkä puolet ovat läpeensä kyllästyneitä alkoholihaittoihin, ja he vihannoivat alkoholia.
Kannabiksen ihannointi taas johtunee kyseisen substanssin haittojen arvioimisesta täysin yliampuviksi ja hyötyjen kieltämisen, mikä on hermostuttanut maamme 250'000 kannabiksen käyttäjästä tietyn osan - ehkä 10%, 25'000 siis -ja he ovat päättäneet ampua yli -toiseen suuntaan.
Muiden päihteiden osaltahan valistus on ollut varsin lähelle totuudenmukaista.
Paskanpuhuminen synnyttää paskanpuhumista.
Työtapaturmissa kuolee likimain 3000 ihmistä vuosittain, joten ehdotan että työnteko on välitömästi tuomittava lainvastaiseksi