Haaveissa olisi puolijärkkäri (mutta päädyn todennäköisesti kuitenkin pokkariin puolijärkkärin järkyttävän koon takia). Kaikissa puolijärkkäreissä, joita minä olen katsonut, on kuitenkin patteri virtalähteenä. Se vähän mietityttää. Minulla on aina ollut sellainen mielikuva, että hyvissä kameroissa on akut ja huonoissa patterit. Haluaisiko joku oikoa ennakkoluuloni?
Ps. Etsin tarkkaa kameraa lähi, -luonto ja napsimiskuvaukseen hintaluokasta 300-400€, vinkit tervetulleita
Ps. Etsin tarkkaa kameraa lähi, -luonto ja napsimiskuvaukseen hintaluokasta 300-400€, vinkit tervetulleita
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään puolijärkkäreitä. Ilmeisesti tarkoitat isompi kokoista kompaktidigiä. Kaikissa digeissä käytetään akkuja, jotka ovat ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin sormiparistot. Useissa kompakteissa voi käyttää myös sormiparistoja, jotka on tarkoitettu hätävaraksi tilanteisiin, joissa ei ole akkujen lataamis mahdollisuutta. Kameran isoa kokoa ei kannata vierastaa, vaikkakin se hieman rajoittaa mukana kuljettamista. Pienillä taskupokkareillakin kyllä räpsii sitä sun tätä. Isompi koko tuo yleensä selvästi parempaa laatua ja käyttömukavuutta.
ladattavat akkuparistotkin ? Hö ?
Tosin ... aa-paristoilla joita meni 2 kpl canon a610 malliin otti kutakuinkin n. 350 kuvaa helposti näytöllä , 2500 mhz akuilla kuvien määrä nousi n. 500 kpl;n
Halvimmat 2500 mhz akkuparistot aa-kokoon maksaa taloustalossa laturin kanssa 9.90 euroa ja sillä rahalla saa n. 16 alkali aa-patteria eli 8x350 kuvaa eli n. 3000 kuvan jälkeen alkaa vasta akut tuottamaan rahallista voittoa kuvaajalle
Akkujen varauskyvyn yksikkö ei ole mhz, vaan mAh tai Ah. mhz ei ole mitään, mHz on millihertsi, tuhannesosa hertsistä. 1 hertsi on taas yksi värähdys sekunnissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000024611036
Itse suosittelisin kameraa joka käyttää AA-koon akkuja/paristoja. Itse käytän sellaista ja nimenomaan 2500 MAhn AA-akkuja.
Siitä on se hyöty että jos akuista loppuu virta vaikka mökkeillessä jossain perähikiällä, niin mukana on aina varaparistot joilla voi jatkaa kuvaamista ja toisakseen jonkinlaisia AA paristoja voi aina ostaa melkein miltä nakkikioskilta tahansa.
Mutta mistäs otat verkkovirtaa akkulaturiin keskellä korpea?
Kyseessä lienee mAh (milli). MAh (mega) olisi aikamoinen voimala.
Akkuja voi ladata myös keskellä korpea. Hankin Silvan aurinkokennolaturin, jolla voi ladata 2 tai 4 AA akkua. Tosin hankin sen GPS-laitteen akkujen lataukseen, mutta samoja akkuja kameratkin käyttävät.
http://www.silva.se/templates/Products____95.aspx?epslanguage=EN&productId={0685D513-82B6-4D0A-8BA1-AAE65530A7F8}
Hyvin suunnitellun kameran akulla ottaa useita satoja kuvia ilman salamaa. Salamankin kanssa kuvia saa melkoisen määrän. Perähikiälläkin on kyllä nakkikioskissa sähköä akun lataamiseen joa tarvetta tulee. Entä saako sieltä nakkikioskilta uutta muistikorttia jos se tulee täyteen? Paras keino turvata kuvaaminen on pitää vara-akkua mukana samoinkuin ylimääräistä muistikorttia.
Oikeassa olit; mAh siinä piti lukea...
Olen samaa mieltä että aurinkokennolla voi ladata AA-akkuja. Mutta edellisessä viestissä tarkoitin kysyä, että entä jos digikamerassa ei ole AA-akkuja vaan oman tyyppisensä akku johon on olemassa vain verkkovirtalaturi?
Juu, tiedän että on olemassa myös inverttereitä, jolla myös auton tupakansytkästä saa 220v ja laitteen teho riittää kyllä akkulaturille. Ja niidenkään hinta ei ole älyttömiä.
http://www.solidware.fi/product_details.php?p=224
Joten valinta AA-koon virtalähteen ja muunlaisen akun välillä on lähinnä makuasia.. Itse kuitenkin pidän AA-kokoa kätevänä juuri sen takia, että voin jatkaa kuvaamista paristoilla akkujen lopahdettua.
Mutta ihan uteliaisuuttani (olen itsekkin miettinyt tuota aurinkokennolaturia) kertoisitko käyttökokemuksiasi. Kuinka nopeasti se lataa 2 akkua normaalissa päivänvalossa? Kuinka paljon valoa se tarvitsee, eli normaali pilvinen päivänvalo, vai kirkas auringonpaiste? onko valon määrällä suurtakin merkitystä latausnopeuteen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000024611036
Molemmissa omat hyvät ja huonot puolensa. Kamera se kuitenkin ratkasee ei se virtalähde. Tuosta hintaryhmästä hyviä kameroita voisi olla Canon S3, Fuji S6500fd jne. Täällä on muuta topiccia noista malleista ja keskustelija super zoom/järkkärin tyylisistä pokkareista.
Ostin Kodakin digikameran jossa pitäisi olla akku ja paristot. Vai onko niin että akku TAI paristot. No tällä hetkellä siinä on paristot, kauankohan se kamera kestää valmiustilassa ja pitääkö sulkea aina kun on ottanut kuvan ja parin minuutin päästä ottaisi uuden? Siis käytetäänkö laturia vain akun lataamiseen vai voiko sillä ladata paristot uudelleen?
Jos siinä on AA-paristot niin silloin se on paristokäyttöinen kamera. Siihen saa ostettua(ja pitääkin ostaa) laturin ja ladattavat paristot ellei mukana tullut. Tälläiset paristot voivat olla esim. Energizer NiMH 2500mAh joita saa 2kpl alle 10€. Jos siinä on taas Lithiumion-akku niin silloin siinä on tullut taatusti laturi mukana. Kuvia voi ottaa niin paljon kuin akku kestää, eikä sitä tarvitse välillä sammuttaa. Katso siis mitä siinä paristossa lukee alkali, Rechargeable vaiko lithium-ion. Googlettamalla saat sitten selvää siitä lisää ja lue manuaali.
Ok, laitteeni on paristokäyttöinen ja ostin laturin. Mistä tiedän että paristot ovat loppumassa vai pitääkö ne ladata aina käytön jälkeen? Siis voiko käytettyjä paristoja ladata uudelleen? Tähän asti olen aina heittänyt kaikenlaiset käytetyt paristot pois (sentään oikeanlaiseen jätteenkeräykseen).
Paristoksi kutsuttu pötkylä on kertakäyttöinen ja siinä käytetyt ainesosat synnyttävät sähköä. Akku on sähkön varastointiin tarkoitettu ja ladattavissa uudelleen ja se itseasiassa ladataankin tehtaalla kertaalleen. Akkuja on monen muotoisia ja halvoissa kameroissa yleisesti käytetyt paristot voi korvata samanmallisilla akuilla.
Alkaliparisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkaliparisto
Ei voi ladata eikä saa otettua yhtä monta kuvaa kamerassa käytettynä kuin akkuparistoilla
Akkuparisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akku
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikkelimetallihydridiakku
Voi ladata uudelleen ja kamerasta riippuen vaihtelee se kuvausmäärä eli helpottaisi jos antaisit kamerasi mallin.
Jos otat ekaksi kuvia ja sitten et kuvaa viikkoon niin suosittelen lataamaan akut. Minulla kesti CIPA 270 kamerassa NiMH 2500mAh akkuparistot ekalla reissulla n. 50 kuvaa ja viikon päästä toisella reissulla saman verran ja vasta sitten menivät pimeiksi. Katsottuani tarkemmin 102 kuvaa kymmenen päivän aikana. Pidän kameraa kuvatessa aika paljon valmiudessa eli aika hyvin olivat pitäneet virtaa. Eli nyrkkisääntönä jos et otat hirveästi kuvia yhellä reissulla ja tiedät kuvaavasi lähi päivinä niin välttämättä ei tarvitse ladata niitä akkuja heti. Suosittelen ostamaan kaksi kertaa sen määrän mitä se kamera käyttää eli jos käyttää kahta paristoa niin osta 4kpl ja pidä toiset aina mukana varmuuden varalta ja nimeen omaan ladattuna. Tuollaiset maksaa 8,90€x2 mutta Energizer laturin missä on valmiiksi neljä 2500mAh akkua saa 29,90€ ja varmasti riittää normitussaajalle jonka ei tarvitse saada paristoja ladattua tunnissa.
No se saivartelusta.
Akku on yleensä pääsääntöisesti käyttöajan ja kustannusten kannalta paras vaihtoehto niissäkin kameroissa joissa voi käyttää esim. ns. sormipareja akkujen tilalla.