Kumpi olisi parempi telezoomi lentokonespottaukseen: 200mm vai 300mm objektiivi? Kamerana D40. 200mm linssi maksaa ~300e, 300mm ~700e, eli hintaeroa on kyllä tuntuvasti. Laadullisesti myös kolmesatanen parempi, ja taitaa siinä olla kuvanvakaajakin, joka mahdollistaa hyvien kuvien ottamisen pidemmällä valotusajalla.
Ongelmana vain, että saako kaksisatasella tarpeeksi lähelle zoomattua, jotta Hki-Vantaalla voi helposti spottailla?
Ongelmana vain, että saako kaksisatasella tarpeeksi lähelle zoomattua, jotta Hki-Vantaalla voi helposti spottailla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaukana.
Ei ole tullut vantaalla "spottailtua", mutta Pirkkalassa kylläkin.
200:nen on ollut siinä ja siinä riittävä, kun jättää vähän törmäysvaraa. Eikä kaikissa tilanteissa riitä 400 kaan.
Polttovälitarve riippuu koneen koosta ja haluatko saada kuvaan vaikka vain osan koneesta.
Laatua voit tarkistella tuolta:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm
Itseasiassa 200 millinen on terävämpi pitkässä päässä kuin 300:nen, mutta mekaanisesti taitaa 300 olla parempi.
Toisaalta 200 millisinä on molemmat hyviä, mutta 300 millisessä on sitten tuo hätävara 100 mm ja vakain, joka auttaa tietyissä tilanteissa.
Moi !
Jos haluat ratkaisun jossa laatu ei lopu kesken niin 70-200/2.8VR ja siihen 1.4* telekonvertteri.
Oivallinen!
--